Ответ "адепта" Фельдблюма на злословие господина Першина

Аватар пользователя professor
Систематизация и связи
Термины: 
Термины: 

Напрасно "Философский штурм" публикует откровенно злобные выпады господина Першина в мой адрес. Он называет меня "адептом" путинской эпохи. Ну что же, я как-нибудь это переживу. Но Першин позволяет себе на этом уважаемом сайте злые и оскорбительные выпады в адрес президента Путина. Это уже не "философский штурм", а нечто совсем другое. Хоть бы постыдился грубо игнорировать тот факт, что Путин получил на выборах поддержку многих миллионов российских избирателей! Уже за одно это он достоин глубокого уважения.

Есть ли недостатки в политике Путина? Конечно, есть. И я об этом высказывался и продолжаю высказываться в интернете. Но одно дело - беспристрастная оценка, конструктивная критика, стремление выработать компетентные и конструктивные предложения по решению нынешних российских проблем. И совсем другое дело - грубое шельмование при отсутствии внятной аргументации. Чем и занимается господин Першин. Он делает это с явным удовольствием, получает наслаждение от своего словоблудия, будучи абсолютно неспособным на серьёзный научный анализ. Правильно ли поступает Ваш сайт, предоставляя свои страницы этому болтуну?

Владислав Фельдблюм, профессор

Ярославль

Комментарии

Аватар пользователя Игорь Д.

Надо бы всю политику удалить. Но больно у Вас картинка с богатырями была красивой.

Аватар пользователя professor

Думается, Вы понимаете, что философия тесно связана с политикой. И уж если Вы являетесь модератором этого сайта, то будьте готовы к жарким спорам. Это и есть "философский штурм". Интересно, Вы так разборчивы только к моим статьям, или и к статьям господина Першина? Он ведь много пишет о политике, но Вы даёте ему полную свободу высказываний. Часто неадекватных и недобросовестных.

Аватар пользователя Игорь Д.

Думается, Вы понимаете, что философия тесно связана с политикой.

Нет. Не понимаю. При том совсем не понимаю.

Першин ведь много пишет о политике, но Вы даёте ему полную свободу высказываний. Часто неадекватных и недобросовестных.

Если бы не Ваша картинка, я бы последний пост Першина удалил бы тоже.

Аватар пользователя Владимир Першин

Обидно и даже как-то не по себе, что у меня с г-ном Фельдблюмом что-то общее - даже одна и та же индульгенция от Вас.

Аватар пользователя Игорь Д.

))))

Аватар пользователя Владимир Першин

Г-н Фельдблюм, чем Вы, собственно, занимаетесь на сайте ФШ, кроме как пиарите свою "междисциплинарку". Вы хоть одну философскую тему открыли, хоть какую-то крохотную философскую запись сделали? Без этого в Ваших устах "связь философии с политикой" - это просто красивая, но пустая фраза.

Аватар пользователя Евгений Волков

Связь филосифии и политики не просто прямая, а основополагающаяся. Без философского обоснования ни одна политическая теория и тем более политические решения не обойдутся.
Что касается выборов, понятия большинства избирателей, то г-ну Фельдблюму не мешало бы получше разглядеть структуру избирателей. Чиновники и малограмотное население, представляющее большинство за Путина, а большая часть образованных граждан почему-то против? Почему против понятно опять же им и непонятно другим. К какой части населения себя относит г-н Фельдблюм?

Аватар пользователя Софокл

Без философского обоснования ни одна политическая теория и тем более политические решения не обойдутся.

Отличие философии от идеологии это отличие мудрости от сплочения шайки сообщников. Мудрость обращена к преобразованию самого человека, идеология к утверждению лежащих на поверхности классовых интересов.

Аватар пользователя Евгений Волков

Софокл пишет:


Без философского обоснования ни одна политическая теория и тем более политические решения не обойдутся.

Отличие философии от идеологии это отличие мудрости от сплочения шайки сообщников. Мудрость обращена к преобразованию самого человека, идеология к утверждению лежащих на поверхности классовых интересов.

 

Уважаемый, Стас!
Мудрость всегда направлена на формирование справедливого общества. Мудрость для отдельного человека ничего не стоит и никому не нужна.
Нужна идеология, но не для всех, а для своего класса, чтобы эти идеологии конкурировали. Без этого не будет развития общества, как это происходит в настоящее время.
Конкуренция идеологий во властных структурах недопустима. Исключение парламент, где конкуренция идеологий классов просто необходима. А пока еще ни в одной стране мира такой конкуренции не было и нет, к сожалению. Вот для того, чтобы она возникла и нужна философия.
А когда нет конкуренции, действительно шайка жуликов всегда сможет навязать народу свои законы. И не важно, под какими лозунгами они будут это делать: коммунистическими, либеральными, фашистскими, националистическими и т.д. если есть монополия – всегда будет угнетение народа.

Аватар пользователя Софокл

Мудрость всегда направлена на формирование справедливого общества. Мудрость для отдельного человека ничего не стоит и никому не нужна.

Ваша мысль поразительна: дать счастье всем, но никому персонально! Еще более поразительна мысль:

Нужна идеология, но не для всех, а для своего класса, чтобы эти идеологии конкурировали. Без этого не будет развития общества,

Идеология буржуа и идеология пролетария должны конкурировать?! Во первых, идеология сплачивает лишь людей действия которых должны вести к извлечению выгоды. Во вторых, обостренные идеологий претензии ведут к кровопролитию, бессмысленным революциям. Общество остается разделенным и в нем остаются недовольные. Вся задача идеологии не счастье для класса, а счастье для людей составляющих его сейчас. Тут мудростью и не пахнет, а воняет дележом и грабежом.

для того, чтобы она(КОНКУРЕНЦИЯ) возникла и нужна философия.

??! Знаете, Евгений, ваше представление о философии очень хорошо охарактеризовал Делез: рынок поделок, интеллектуальных безделушек: производим, авось кому-то и сгодится...

Аватар пользователя KOT

задача идеологии не счастье для класса, а счастье для людей составляющих его сейчас.

Любая идеология = сказка пастуха для своих баранов, призванная сплачивать последних (дабы не разбредались) и убеждать их самозабвенно нести свои тушки на бойню, обеспечивая реализацию пастушьих представлений о его персональном счастьи

Аватар пользователя В Н Лебедев

KOT пишет:


задача идеологии не счастье для класса, а счастье для людей составляющих его сейчас.

Любая идеология = сказка пастуха для своих баранов, призванная сплачивать последних (дабы не разбредались) и убеждать их самозабвенно нести свои тушки на бойню, обеспечивая реализацию пастушьих представлений о его персональном счастьи

 

идеология должна иметь обоснование объективными законами природы....
тогда эта не сказка

Аватар пользователя KOT

должна иметь обоснование объективными законами природы

Поглощённость [захваченность] своей сказкой и знание её устройства, создаёт возможность логически фабриковать законы, с последующей выдачей оных за "объективные законы природы", а сама сказка - при этом - преподносится как "всеобъемлющее описание мира, этакая карта, на которой очень чётко указана столица, непременно носящая имя: Счастье". Это стандартная технология любых идеологов (=пастухов). И на всех дорогах, обозначенных на таких картах, ведущих к "столице", пастух ставит своих мясников...
Тут и сказочке конец. А кто слушал - ... )))

Аватар пользователя В Н Лебедев

KOT пишет:


должна иметь обоснование объективными законами природы

Поглощённость [захваченность] своей сказкой и знание её устройства, создаёт возможность логически фабриковать законы, с последующей выдачей оных за "объективные законы природы", а сама сказка - при этом - преподносится как "всеобъемлющее описание мира, этакая карта, на которой очень чётко указана столица, непременно носящая имя: Счастье". Это стандартная технология любых идеологов (=пастухов). И на всех дорогах, обозначенных на таких картах, ведущих к "столице", пастух ставит своих мясников...
Тут и сказочке конец. А кто слушал - ... )))

 

у вас опять только субъективный набор слов...

если вы не признаете объективные законы материального мира.... то признайтесь в этом и делов-то

есть такие люди..... и ничего, так как материальному миру они не помеха.

Аватар пользователя KOT

если вы не признаете объективные законы материального мира.... то признайтесь в этом и делов-то

Ну, прямо ХV век какой-то... - как на допросе в Священной Инквизиции... )))
На своём веку я их уже столько повидал, что - лично для Вас - каюсь и признаю их всех до единого, включая и все Ваши написанные и те, которые Вам и Вашим коллегам предстоит ещё сфабриковать. Делов-то )))
Аминь

Аватар пользователя Сергей Александров

"А всё-таки вертится" - сказал КОТ выключив, компьютер.

Аватар пользователя KOT

;))

Аватар пользователя В Н Лебедев

KOT пишет:


если вы не признаете объективные законы материального мира.... то признайтесь в этом и делов-то

Ну, прямо ХV век какой-то... - как на допросе в Священной Инквизиции... )))
На своём веку я их уже столько повидал, что - лично для Вас - каюсь и признаю их всех до единого, включая и все Ваши написанные и те, которые Вам и Вашим коллегам предстоит ещё сфабриковать. Делов-то )))
Аминь

 

словом сфабриковать ,вами применным, по отношению к понятию объективный закон ....есть свидетельство ваших заблуждений и нежелания разбираться в действительной практике , отражающей действия объективных законов

Аватар пользователя KOT

Да! Да! Да! Я ж уже раскаялся в том, что не признавал открытый Вами ..очередной (N+115) истинно правильный объективнейший закон материального мира - всех времён и народов. Всё, уверовал! Каюсь!!
Теперь обращённые в Вашу веру еретики всей вселенной вожделенно желают узнать ОТ ВАС - что же это за зверь такой: "материальный мир"

Аватар пользователя В Н Лебедев

KOT пишет:

Да! Да! Да! Я ж уже раскаялся в том, что не признавал открытый Вами ..очередной (N+115) истинно правильный объективнейший закон материального мира - всех времён и народов. Всё, уверовал! Каюсь!!
Теперь обращённые в Вашу веру еретики всей вселенной вожделенно желают узнать ОТ ВАС - что же это за зверь такой: "материальный мир
"

 

наконец-то вы признались что материального мира с его объективными законами для вас не существует

это бывает с некоторыми. но это не страшно....
пореже выходите на улицу , не пользуйтесь компьютером ,
перестаньте есть..... и вы действительно будете жить не в материальном мире

Аватар пользователя KOT

это не страшно.... пореже выходите на улицу , не пользуйтесь компьютером , перестаньте есть.....

Спасибо, Ваше святейшество, вразумили, прозрел! И то верно: комп, еда, улица и т.п... - всё это путается там себе как-то под [между?] ногами, но не составляет того мира, в коем живу я. Так что - рисуйте себе законы из Ваших кубиков - хоч ежесекундно, я их не боюсь!!! Мой мир - из ...плистилина... ))) На него Ваши законы не дейссвуют ))) Похоже, что и Волков - не в Вашем мирке обретается... Это интернет всех попутал (свят-свят-свят), ну или там Маркс/Энгельс/Ленин (по слухам)
Пастухи всех миров - объединяйтесь!!! Ура!!! Эпоха плю...рализма грядёт... ))
Мне Ваши бараны не нужны, а свою мышку я завсегда и сам споймаю - и без Ваших ..учебничкоффф. Желаю Вам наловить стадо побольше. Правда, на ФШ - по всему видно - Вам ловить нечего... (кроме бани)
Может - в степях соц-сетей ещё неохваченные имеются? Калёным железом - гоните всех к Счастью!!! ))) Успехов!

Аватар пользователя В Н Лебедев

KOT пишет:


это не страшно.... пореже выходите на улицу , не пользуйтесь компьютером , перестаньте есть.....

Спасибо, Ваше святейшество, вразумили, прозрел! И то верно: комп, еда, улица и т.п... - всё это путается там себе как-то под [между?] ногами, но не составляет того мира, в коем живу я. Так что - рисуйте себе законы из Ваших кубиков - хоч ежесекундно, я их не боюсь!!! Мой мир - из ...плистилина... ))) На него Ваши законы не дейссвуют ))) Похоже, что и Волков - не в Вашем мирке обретается... Это интернет всех попутал (свят-свят-свят), ну или там Маркс/Энгельс/Ленин (по слухам)
Пастухи всех миров - объединяйтесь!!! Ура!!! Эпоха плю...рализма грядёт... ))
Мне Ваши бараны не нужны, а свою мышку я завсегда и сам споймаю - и без Ваших ..учебничкоффф. Желаю Вам наловить стадо побольше. Правда, на ФШ - по всему видно - Вам ловить нечего... (кроме бани)
Может - в степях соц-сетей ещё неохваченные имеются? Калёным железом - гоните всех к Счастью!!! ))) Успехов!

 

ну вот ..... демагог из вас откровенно и попер....

долго мучились и маскировались ...а зачем ?

ваше шило--пустомеление давно из вашего мешка торчит....

Аватар пользователя KOT

Истинно так: мучился, маскировался, в мешке прятался, и т.д. и т.п... )))

Аватар пользователя Сергей Александров

От зоркого взгляда, уважаемого Владимир Николаевича, ничего не скроется!!! Это факт. Многие это поняли.

Аватар пользователя Софокл

Константин, спорить в общем то не о чем. На мой взгляд, и идеалы пастуха не индивидуальные а идеологически навязываемые. Мифология всеобъемлюща.

Аватар пользователя KOT

так я ж и не спорю Стас, а 4 минуты назад и вовсе - покаялся )))

Мифология всеобъемлюща.

Опиум всегда ..всеобъемлющ - для подсевшего.
Я дрянь не курю.. ;)

Аватар пользователя Софокл

Константин, признавайся ЧТО куришь, если дрянью брезгуешь?

Аватар пользователя KOT

Этому нет названия, Стас, ибо сие не из мифов (ни из прежних, ни из будущих). Так что и угостить даже не смогу. Это даровано всем, но большинство попросту выбросило это или променяло на валюту своего мифа...
"Дружба дружбой, а табачок - ..." ))

Аватар пользователя Софокл

Хе-хе, хитрец какой! Правильно, не говори, а то тут быстро все слямзят и превратят в товар "философский". Был у нас товарищ Миша, да и тот скурвился, все норовил обменять истину на валюту ))).

Аватар пользователя Горгипп

большая часть образованных граждан почему-то против?

Критерий размыт: до чего образован? Что крыша едет?
Всё у нас на царя-батюшку кивают... Философии разводят: кабы я была царица...!
Фельдблюм хоть что-то предложил конкретное.

Аватар пользователя professor

Евгений Волков пишет:

Связь филосифии и политики не просто прямая, а основополагающаяся. Без философского обоснования ни одна политическая теория и тем более политические решения не обойдутся.
Что касается выборов, понятия большинства избирателей, то г-ну Фельдблюму не мешало бы получше разглядеть структуру избирателей. Чиновники и малограмотное население, представляющее большинство за Путина, а большая часть образованных граждан почему-то против? Почему против понятно опять же им и непонятно другим. К какой части населения себя относит г-н Фельдблюм?

 

Во-первых, я уважаю волеизъявление большинства россиян, вне зависимости от их образования. Это наши граждане, мы живём среди них и не надо быть снобом.
Во-вторых, совсем не факт, что "большая часть образованных граждан против".
И в-третьих, я - доктор наук, профессор. Так к какой части населения я отношусь?

Аватар пользователя Евгений Волков

professor
Во-первых, я уважаю волеизъявление большинства россиян, вне зависимости от их образования. Это наши граждане, мы живём среди них и не надо быть снобом.

 

Вы правы, снобом быть плохо. И не важно отчего произрастает снобизм, от богатства или бедности, от глупости как у лебедева или от ума профессоров

professor
Во-вторых, совсем не факт, что "большая часть образованных граждан против".

 

Факт установленный. Почитайте статистику голосования по городам.
В деревнях большинство пенсионеров голосовали за Путина, потому что накануне многим прибавили пенсию аж на 200 рублей. Правда потом отняли повышением тарифов и цен.

professor
И в-третьих, я - доктор наук, профессор. Так к какой части населения я отношусь?

 

Очень рад за Вас, что Вы доктор наук. С одним доктором философии я дискутировал более 10 лет, все возражал мне, написал кучу работ. Потом попросился в соавторы.
Знаю и других. Есть среди них и умные и даже очень. К какой части населения вы относитесь решать Вам, оценку Вам давать не смею. Слишком мало читал ваших работ. Порекомендуйте что нибудь.

Аватар пользователя Калмыков Р.Б.

professor пишет: Во-первых, я уважаю волеизъявление большинства россиян

 

Это самая правильная позиция. Во все времена и эпохи она позволяла выживать и успешно приспосабливаться к самым чудовищным условиям общественного бытия. Благодаря этому мы и имеем сегодня то общество, какое имеем. Всеобщий "одобрямс" любым спускаемым сверху постановлениям. Плечом к плечу, сообща, в единодушном порыве заклеймим всяческих клевретов и ослушников! Даешь!

Аватар пользователя Калмыков Р.Б.

Евгений Волков пишет: Чиновники и малограмотное население, представляющее большинство за Путина, а большая часть образованных граждан почему-то против?

 

Вот вам непростая тема для размышлений и рассуждений в канун дня народного единства! Действительно, проанализировать бы, что нас всех объединяет, что разъединяет. Какие факторы, какие стихии, какие стимулы, какие идеалы?
Для завязки: какова картина интеллектуального расслоения россиян? Каков процент рафинированных интеллектуалов, среднего ума трудящихся-обывателей, быдла, наконец?
Про имущественное расслоение давно и много пишут, тоже можно привести конкретные проценты. Про процент конформистов и активистов тоже интересно. Понятно, что за время коммунистической "селекции" потенциальных активистов в обществе сильно поубавилось. Не секрет, что и сегодня их тоже отлавливают и гнобят.
И после всего этого хорошо бы представить, как выглядит это пресловутое народное единство.

Аватар пользователя Евгений Волков

Калмыков Р.Б.
Про имущественное расслоение давно и много пишут, тоже можно привести конкретные проценты. Про процент конформистов и активистов тоже интересно. Понятно, что за время коммунистической "селекции" потенциальных активистов в обществе сильно поубавилось. Не секрет, что и сегодня их тоже отлавливают и гнобят.
И после всего этого хорошо бы представить, как выглядит это пресловутое народное единство.

 

Уважаемый, Равиль!
Вы, правы. Селекция продолжается. Она будет всегда, пока у власти один лишь класс – класс коррупции. Мы можем сколь угодно избирать самых достойных, но этот класс легко их превращает в свой передовой отряд защитников интересов господствующего класса. Можно сколь угодно говорить о единстве, народном, классовом, но всегда будет доминировать идея бесконтрольного насилия под умиленные возгласы профессоров из Ярославля и им подобных, мало понимающих причин расслоения общества. Нет и никогда не будет ни какого единства в обществе. Путают единство одного общества против другого, типа между Германией и СССР. А в самом обществе его никогда не будет. Но под этим лозунгом легко осуществлять насилие.
Есть лишь один путь , превращения насилия в конкуренцию – это трех классовый парламент, с которого начнется процесс демократии в стране, но до него идти еще очень долго. Дураков много на пути.

Аватар пользователя professor

В.Першину. Я не "пиарю" междисциплинарную общеэкономическую теорию, а публикую её результаты и выводы, в том числе имеющие отчётливую философскую направленность. А что Вы здесь делаете? Критикуете, обличаете и разоблачаете? По-вашему это философия, а по-моему пустое словоблудие.

Аватар пользователя Владимир Першин

Прфессору

Вам не достает моей философии? Пожалуйста, дублирую запись в адрес Софокла, касающубся Вашего вульгарного идеализма.

Владимир Першин, 6 ноября, 2012 - 23:22.

Софоклу

В следущий раз можно писать так: "Вы, профессор, говорите нелепости". Думаю, это будет вполне приемлемо для Админа. Что касается записи профессора, то он, как всегда, "транслирует" (Болдачев) голые абстракции, и при этом не замечает, что тем самым превращается в вульгарного идеалиста, который хуже обычного верующего, но которому он себя противопоставляет. Процитированное Вами:

Я верю не в бога. Я верю в силу человеческого разума, в его способность познать мир во всей его сложности.Верю в способность людей устроить свою жизнь истинно по-человечески.

и есть чистой воды вульгарная идеалистическая фраза профессора.

С таким же успехом верующий в Бога, а не в человеческий разум, может сказать, причем гораздо конкретней - например, применительно к нынешним социальным условиям: "Я верю в силу божественного разума, в его способность указать нам истинный путь выхода из всех сложностей мира нашего и земли нашей".

Сколько-нибудь философский смысл фраза профессора могла бы иметь в следующей редакции: "Я верю в силу человеческого разума познавать объективные законы мира. Верю в способность людей жить не вопреки, а подчиняясь этим законам. Только при этом условии они смогут устроить свою личную и общественную жизнь действительно по-человечески".

Аватар пользователя Софокл

Уважаемый Владимир, спасибо за ваши советы. Я не скажу что они не уместны, наоборот я считаю их уместными, но в целом я на этом сайте обретаюсь несколько лет и меня пока терпят. Часто ход ваших мыслей мне нравится, но я не марксист и не материалист, а этического толка идеалист.

Аватар пользователя Владимир Першин

Софоклу

Понимаю и сразу вспомнил крылатую фразу из какого-то старого хорошего фильма. "Ты меня не агитируй, я сам кого хочешь сагитирую"

Аватар пользователя Горгипп

философия тесно связана с политикой.

Да вот беда, философий много, каждая полагает свою политику, выступает прикладной философией... У Першина - своя. Что делать? Интеллигентно предложить не выражаться...

Аватар пользователя Сергей Александров

Априори, любая государственная власть это зло для свободного человека.
Вопрос всегда один и тот же : Кто должен сидеть в верхушке этой власти, чтобы минимизировать это зло.
Путин, на мой взгляд, прилагает недостаточные усилия для этой минимизации.
Но голосовали большинство за него , не как за достойнейшего из достойнейших, а лишь из боязни, что с другим будет хуже.

Аватар пользователя professor

Сергею Александрову. Вы пишете: "Априори, любая государственная власть это зло для свободного человека".
В принципе неверное утверждение. Полной свободы не бывает. Свобода всегда по необходимости ограничена интересами общества. "Свободный человек" может оставаться свободным лишь до тех пор, пока он не начнёт использовать свою свободу для нанесения ущерба другим людям. Вот здесь-то и вступают в силу нормы и правила, устанавливаемые законом и регулируемые государством. Ни одно цивилизованное общество в наше время не может жить без государственного регулирования. Без него "свободные люди" перегрызлись бы друг с другом и превратились бы в звериную стаю. Впрочем, даже у зверей есть свои "звериные законы", которые они стихийно соблюдают.

Аватар пользователя Сергей Корягин

Сергей Александров пишет:

Априори, любая государственная власть это зло для свободного человека.

Сергей Корягин пишет: "Не могу согласиться, уважаемый Сергей. Любой свободный человек без государственной власти неизбежно станет жертвой "братков". Они тоже считают государство своим врагом. Но в отличие от свободного человека Вашего образца у них в кармане финский нож или ствол. И Вы бежите к государству за помощью уже не как к злу, а как к благу, как к спасителю. Свободный человек может существовать только в государстве, которое защищает и всех, и каждого в отдельности со всеми его амбициями. Опасно не государство само по себе, а культ его, как у коммунистов или нацистов. Анархисты - наивный народ".

Аватар пользователя Сергей Александров

Если посчитать всех, кто погиб в войнах организованными государствами, если посчитать всех , кого государства сделали обездоленными, загнанными, заточёнными только ради своих, государственных интересов, если посчитать все средства , которые государства отбирают у людей ради собственных, государственных интересов и так далее, и положить на одну чашу весов. Потом попытаться скалькулировать возможный ущерб , который бы могли нанести люди другу , если бы государств не существовало, и положить на другую чашу.
То видимо для Вас однозначно, что перевесила бы вторая чаша?
Для меня же очевидно обратное.

Государства используют все средства, только ради собственного существования. А для этого все средства хороши. Но особенно подлый приём - это, когда государство начинает себя в пропаганде отождествлять с Родиной.
Но на мой взгляд Родина чаще нуждается не в защите государства , а в защите от государства.

Аватар пользователя Сергей Корягин

В истории было так: те племена, которые не успели или не захотели создать учреждение, которое потом назвали государством, были завоеваны другими племенами и исчезли бесследно. Государство – тяжелая ноша, нередко опасная для граждан. Но стоило какому-либо народу «расслабиться», увлечься потребительством, песнями или молитвами, как он попадал в зависимость к другому народу. И выполнял чужую волю, молился чужим Богам. Империи погибали потому, что народ не хотел содержать большие армии, а верхи, отупевшие от власти и потерявшие к ней вкус, не могли организовать их достойную защиту. Не выдержало и регулярное римское войско натиска плохо организованных, но агрессивных полчищ варваров. История – хороший урок для способных учиться. Русский народ поддержал даже свое преступное государство и его принесших стране много бед бездарных правителей в войне против фашизма. А что было делать? Чужое ярмо всегда хуже своего, к тому же нацизм раскрыл свое лицо сразу вначале войны. Современный человек рождается в государстве и является его гражданином. А если – нет? – Тогда он международный бандит и живет за счет преступлений. Или попрошайка.

Заведомо преступные государства создаются на основе идеологий, политических доктрин, которые исповедуют исключительность. Самая культурная нация обделена пространством, ей негде развернуть свои силы. К тому же мешает ей жить народ-провокатор, исповедующий интернационализм. Нацизм. Далее. Самый прогрессивный экономический класс истории – пролетариат, социальный гегемон, мессия угнетен, взять власть ему мешает класс-эксплуататор, которому давно место ни свалке истории. Диктатура пролетариата, социализм-коммунизм. На основе идеологий нацизма и социализма-коммунизма возникли в Европе в XX веке два страшных тоталитарных государства. Тоталитарных – это значит, что их власть была всеохватывающей, пронизывала душу и тело, труд и быт, производство и любовь, науку и искусство, спасения от нее не было даже на кухне, в спальне под одеялом. В Германии Гитлер был равен Фатерланду (Отечеству). А в Советской России?.. Партия и Ленин – близнецы-братья. Партия и народ – едины. С чего начинается Родина? С партии, Ленина, Сталина, со старой отцовской буденовки, которая пылится в шкафу.

В чем опасность идеи анархизма? В том, что она создает иллюзию счастливой безгосударственной жизни. Прежде, разумеется, надо кого-то и что-то уничтожить, потому что искусственный вариант общественного устройства сам по себе, мирным способом не приживается. Революция и террор придут сами собой. Привязанность к иллюзии роднит анархизм с марксизмом: ведь и марксизм вводит диктатуру, предварительно подсахарив ее коммунизмом – обществом без государства. Начинают анархисты с проповеди, потом в одной куче с политиками, которые придерживаются противоположной идеологии, выходят на улицу, кричат: «В отставку! Долой! Распустить! Ликвидировать! Весь мир насилья мы разрушим!», размахивают флагами. Нередко переходят к террору. Бесовское начало сидит в каждом человеке, но не каждый и человек выпускает его из себя. Среда, 7 ноября 2012 года

Аватар пользователя В Н Лебедев

неужели Корягину не известно, что противником государства являются также и либертариантство и либералы также?

поэтому , если уж петь анафему анархистам и коммунистам, то только в куче куда входит и либерализм с его уродливой формой--либертариантством

Аватар пользователя Сергей Корягин

Корягин - Лебедеву. Коммунисты и анархисты строго одноцветны. А у либералов царит разноцветие: здесь речь идет о свободе. Я не отношу себя к псевдолибералам, хотя и сочувствую им. Заблудились ребята.

Аватар пользователя Сергей Александров

Коммунисты и анархисты строго одноцветны.

Вы не правы. Анархизм очень пёстр. Есть и радикалы, есть и эволюционисты, синдикалисты, индивидуалисты, атеисты, христианский анархизм и т.д.

А у либералов царит разноцветие: здесь речь идет о свободе

О свободе говорят все. Только её понимают по разному.

Аватар пользователя Шадрин В.В.

Хоть бы постыдился грубо игнорировать тот факт, что Путин получил на выборах поддержку многих миллионов российских избирателей!

Вообще эта тема показательна и симптоматична в своем диагнозе философствующих и политиков. цитата говорит о том, что методика для анализа. С чего собственно и надо определяться в правильном мышлении-на последнем месте. Почему то никто на этом сайте не указал, что количество голосов -это не критерий принадлежности к Истине. Это же так очевидно , как очевидно что таким критерием не может быть мнение образованной интеллигенции. Надо ли это раскрывать?и обосновывать? И не надо забывать . что в своей первооснове ученые степени -это самозванство
Пойдем дальше:

Надо бы всю политику удалить. Но больно у Вас картинка с богатырями была красивой.

Думается, Вы понимаете, что философия тесно связана с политикой.

Нет. Не понимаю. При том совсем не понимаю.

Наравне с методикой ГЛАВНЫМ вопросом в рассуждениях является СВЯЗЬ. То с чем нет связи -НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Если вы ее не видите-это не означает что ее нет. Но это говорит о многом...
отсутствие связи политики и философии в головах горе философов -это означает наличие самой плохой связи между политикой и философией . между этикой и философией . (ПОСЛЕДНИЙ скандал в МГУ также симптоматичен)
Ну и наконец про президента. Связать лояльность чиновников и предпринимателей компроматом за коррупционность -нет более деструктивной формы отношений. На таком уродливом узаконенном корпоративном мещанстве далеко не уедешь . Как не уедешь и на более "просвещенном "мещанстве западного толка.
Автор темы видит фасад, но не обращает внимания на гниль внутри этого фасада..
Читайте Макаренко!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Аватар пользователя Владимир Першин

Шадрину

Мне представляется, что тонкий юмор админа в сторону автора темы Вы приняли за серьезное суждение и просто зря сломали копье критики в его адрес. Истина о наличии прямой и обратной связи политики и философии и соответствующие поучения о ней - это сегодня верх банальности.

Аватар пользователя Шадрин В.В.

это сегодня верх банальности.

К сожалению это далеко не так,по материалам этого же сайта:http://samlib.ru/s/shadrin_w/doc-19.shtml

Аватар пользователя Сергей Корягин

Шадрин В.В. пишет: "количество голосов -это не критерий принадлежности к Истине"

Сергей Корягин пишет: "Истина - это в науке. А победа на выборах в политике - это что-то другое. Может быть, здравый смысл, правильность. Тут должен быть свой термин. Это значит - человеку доверяют. Соскучились по Советам? Там выборы были надувательством".

Аватар пользователя noname

Здравый смысл – сознание идиота.
Победа? Т.е. идет война?
Победил на выборах. А с кем воевали?
Да, да, кому война, а кому мать родная.

Аватар пользователя Шадрин В.В.

истина-это любое категоричное утверждение, для того, кто это говорит , а вот Истина-это объективная категория-цель Мироздания , с которым должна быть связана политика. Это объективное и единственное условие научности идеологии, морали ...
Диалектическая логика на этом же завязана на объективных методах, ведущих к Цели. Вот Вам принципиальная связка философии , политики , педагогики , права...физики
В конкретном случае истиной для автора темы является положительное влияние президента на развитие страны, критерием чего является количество голосов...

Аватар пользователя noname

Ну наконец-то Пошла поэзия!
Я честно говоря запутался кто есть кто.
Вначале думал этот наш, а этот не наш.
Но как выяснилось они оба не наши и оба наши, т.е. два человека.
Если бы я был прокурором, то пожалуй проявил бы милость и по 10 лет каждому.
Ребята, вы оба противные, вы оба лучшие представители русской традиции, вы типичный персонаж русской реальности. В своей массе люди именно такие, жалкие, сопливые, капризные, глуповатые, алчные. Я не Чехов, писать с вас портреты не буду.
Но хочу вас заверить, я живу среди вас и ничего не могу сделать для вас.
Как доктору, иногда приходится слушать жалобы больных, слушать, слушать, активно слушать.
Как у нас говорят, если больной вышел из кабинета врача и ему не стало легче, значит он не на своем месте. Слово лечит, слово ранит.
Не грустите, забвения ждать не долго и помните, чем больше у нас идиотов, чем качественней у нас идиоты, тем лучше и качественний будет у нас тот муж народа, который будет разгребать этот навоз для посадки вишневого сада.

Аватар пользователя noname

Гербициды и нудизм.
Как быть с убеждениями, отбери у человека убеждение, как соску, начинает кричать и плакать.
Убей в человеке убеждение и убьем самого человека.
Начни травить эти убеждения, как сорняки и получим армию инвалидов.
А оставь без присмотра, будет сплошной нудизм, этакое экологически чистое сельское хозяйство, все исключительно на навозе с яйцами гельминтов в вирусном соусе.

- Сколько у нас мечей?
- Два.
- Достаточно.