С учетом того, что площадка заполнена уникальными людьми, не откажу себе в желании раздать ленточки и флажки для идентификации «методологии мысли»
Итак, как узнать тут умного и толкового человека?
А все очень просто, это вопрошание к:
1. мировоззрению.
2. смыслам всех мастей.
3. философии, как идеалу когнитивности.
Вот такой он наш идиот, все о мировоззрении и смыслах последнего.
И тут уже никак ….о том, что логика это мышление в понятиях, а мысль – выражение понятия в языке. А так очень выразителен язык мычания Наговицына и иных субъектов процесса.
Ну что? Пора брататься, когда узнаете друг друга.
Комментарии
Уф! Неужто аффтор сам понимает, что написал? Да и не всякий гений возьмет на себя смелость, ИМХО, так смело обобщать признаки гениальности. А уж вопрошание к философии, как чёрт её знает чему, - вообще отдельный от гениальности ход мысли.
Короче, ай да Пушкин, ай да сукин сын! Еще больше этого гения начинаешь ценить, после ознакомления с рецензируемой шелухой мысли.
я стебаюсь над придурками, что тут не понять?
Гениальность не может относиться к индивиду. Гениально человечество. Оно изобрело гениальное колесо. По поводу гениальности Пушкина и пр. поэтов. Это только суета сует.
Тут подавляющее большинство не обладает даже способностями думать философски (то есть широко и целостно), в основном думают узко рационально и тоннельно.
Говорить же о гениальности при таких обстоятельствах вообще не уместно.
когничего
Полидарис, ну привет брат, не помыслить нам сёдни смыслы когнитивности?