Главная › Записи › Записи Khanov

Пример Яндекс Нейро о дискуссиях и участниках форума "ФШ". Большой Брат видит всех! Высказывайтесь осмотрительней!!!

Аватар пользователя Khanov
Систематизация и связи
Философия науки и техники

До недавнего времени комментарии в ленте форума "Философский штурм" никак не индексировались интернет-поисковиками. Индексировались только книги. Но сейчас, благодаря развитию нейросетей и творчеству отдельных участников форума (их много, но не все) каждый комментарий, каждого участника форума. даже на удалённой прежней версии форума - доступен любому пользователю интернета. Ниже - пример выдачи поисковика Яндекс Нейро о дискуссиях и участниках форума "Философский Шткрм". Такие поисковики - стандартная функция любой нейросети, которых множество. Большой Брат видит всех! Высказывайтесь осмотрительней!!! Каждое слово теперь не просто остаётся в истории но в комментарии нейросети. То, что участник хочет сказать, как оценивает себя и что понимают в его словах - а мнение нейросети лишь усреднение - часто не одно и то-же. Для вандализма, троллинга, веселухи и самовыражения следует искать иные секретные места. Здесь явка провалена) Это не плохо, что нейросети считают не только раздел книг, но даже и ленту форума достойной индексирования. Сохраним такой статус форума. Очистим его от оскорблений, вандализма и необоснованных суждений.

Аватар пользователя

Вопрос для Нейро

объективно и непредвзято, с логической, философской, психологической и нравственной и научной точек зрения охарактеризовать деятельность участника форума "Философский штурм" khanov Примеры высказываний и их критика с логической, философской, психологической и нравственной и научной точек зрения

Ответ Нейро

Нейро

10 источников

10 источников

Содержимое ответа

Деятельность Андрея Ханова на форуме «Философский штурм» с логической, философской, психологической, нравственной и научной точек зрения можно охарактеризовать следующим образом:

С логической точки зрения Ханов отмечает, что обсуждение объективной реальности вне сознания затруднительно, поскольку все мысли и язык зависят от сознания. Он призывает к осторожности и критическому анализу при обсуждении объективной реальности. 1

С философской точки зрения Ханов считает, что философия должна быть связана с реальным историческим опытом, а не с абстрактными конструкциями, не прошедшими проверку временем. Без учёта исторического и социального фона любые философские утверждения теряют свою силу и значение. 1

С психологической точки зрения Ханов подчёркивает значимость рефлексии и самокритики в философском дискурсе. Это перекликается с идеями Сократа, который акцентировал внимание на необходимости самопознания и критического анализа собственных убеждений. 1

С научной точки зрения Ханов заложил основы физики за пределами стандартной модели и предложил матрицу физических законов, из которых человек считает реальностью лишь малую часть. 8

Критика деятельности Андрея Ханова может отметить, что он не предлагает альтернативных способов обсуждения объективной реальности и не рассматривает возможность того, что сознание может быть не единственным способом доступа к объективной реальности. 1

почему сознание может быть не единственным способом доступа к объективной реальности: примеры, концепции и доказательства

Ответ Нейро

Нейро

10 источников

10 источников

Содержимое ответа

Сознание может быть не единственным способом доступа к объективной реальности, потому что восприятие мира зависит от субъективного опыта и сознания человека. Каждый человек имеет свой набор представлений и взглядов, что означает, что у разных людей могут быть разные интерпретации и восприятия одного и того же объекта или явления. 3

Например, один человек может увидеть стакан как средство для питья, в то время как другой человек может видеть стакан как объект для хранения карандашей. 3

Согласно концепции феноменологии, говорить об «объективной реальности» не имеет смысла, поскольку всё, что мы знаем и определяем как реальность, основано на нашем субъективном опыте и сознании. 3

Также существует идея, что реальность — это не просто материя, данная нам природой. Это то, в создании чего мы активно принимаем участие, когда наше сознание взаимодействует с окружающим миром. Например, чтобы осмыслить свой опыт, человек создаёт модель реального мира и использует её как основу для своей жизни со всеми её практиками, нормами и ценностями. 4

В качестве доказательства того, что сознание может быть не единственным способом доступа к объективной реальности, можно привести документированный опыт людей, воспринимающих информацию из отдалённых мест, будущего и ментальные впечатления от других людей без использования логического обоснования или традиционных средств. 7

как Андрей Ханов объясняет такие вопросы теорией дискурса?

Ответ Нейро

Нейро

5 источников

5 источников

Содержимое ответа

Андрей Ханов объясняет вопросы о сознании как части объективной реальности и субъективном опыте при её обсуждении с помощью теории дискурса. 3

Он утверждает, что даже если объективная реальность и существует независимо от сознания, но познать её можно только через сознание. Поэтому любое обсуждение объективной реальности вне сознания будет ограничено субъективным опытом и интерпретацией. 3

По мнению Ханова, субъективная реальность человека — это то, как он сам оценивает свои слова, а объективная — то, как его слова оценивают другие или искусственный интеллект. По мнению художника, важно единство обеих точек зрения, только тогда человек освобождается от мнимости и чётко видит подлинную реальность. 3

Также Ханов отмечает, что сознание эволюционировало для того, чтобы помочь людям выжить и адаптироваться к окружающей среде, и не предназначено для того, чтобы давать полное и объективное понимание мира. 3

теория дискурса Андрея Ханова, основные тезисы и их критика

Ответ Нейро

Нейро

9 источников

9 источников

Содержимое ответа

Некоторые основные тезисы теории дискурса Андрея Ханова:

  • Философия — один из дискурсов, который существовал и будет существовать всегда, пока существует человек. Это основание мыслей человека в поиске достоверности его взгляда на жизнь. 1
  • Цель мышления человека — преодолеть любой дискурс, в первую очередь, свой собственный. 12 По мнению художника, это возможно только через логическое умозаключение о геометрически точном, концептуальном представлении о пространстве всех дискурсов — сфере. 1
  • Искусство — визуальное по форме авторское умозаключение о месте его картины в истории, раскрывающее личностные особенности или детали ощущения автором идеи подлинной реальности. Представления о таком пространстве формирует картину мира человека. 1

Критика теории дискурса Андрея Ханова может касаться следующих аспектов:

  • Недостаточный анализ нюансов субъективного восприятия. Ханов уделил много внимания проблемам субъективности, но недостаточно анализирует, как культурные и социальные факторы влияют на интерпретацию объективной реальности. 1
  • Отсутствие конкретной методологии. Хотя Ханов подчёркивает важность честного и критичного анализа собственных убеждений, он не предлагает конкретной методологии для достижения этой критической оценки, что может оставить читателя в состоянии неопределённости. 1

как Ханов отвечает на критику его теории дискурса и разве он не сформулировал конкретную методологию как преодоление любого дискурса, другими словами - достижение консенсуса, разве это не метод, сравни с философией Рорти. что такое дискурс по мнению Ханова, конкретно, примеры, символическое означение, аналог дискурса в логике

Нейро

10 источников

10 источников

Содержимое ответа

Андрей Ханов отвечает на критику своей теории дискурса тем, что он не предлагает конкретной методологии для достижения критической оценки собственных убеждений. Однако таким авторским методом можно считать созерцание картин художника зрителем. 2

Дискурс, по мнению Ханова, — это цепочка перечисления элементов множества, затрагивающая их все и дающая человеку представление об исследуемом им множестве с той или иной точки зрения (то есть с позиций того или иного дискурса). 5

Примеры дискурса:

  • В науке: доказанная гипотеза, её форма — концепт реальности и символического (материи и духа, опыта и теории) и признание такого исследования фактом как искомый смысл. 3
  • В искусстве: потоки цвета и содержащиеся в них образы гармонии, их нарисованные формы — концептуальные метафоры (единство реалистичной и абстрактной форм) и смысл, он и называется искусством как факт признания другими достоверного выражения картиной духа своего времени. 3

Символическое означение: по мнению Ханова, это символическое указание типа формы проявляемой словом идеи, типа смысла, вкладываемого автором в такой тип формы, и типа означения идеи её смыслоформой. 1

Аналог дискурса в логике: по Ханову, это логический оператор, цепочка двух семиотических знаков, которая сама тоже знак, когда речь дополняет сон до полного набора четырёх элементов. Если не дополняет — это не дискурс, а просто мысль человека, в таком случае (недискурса) человек сам не понимает, что говорит. 5

Как по ханову дискурс связан с основным вопросом философии?

по мнению Ханова, философия — один из дискурсов, который существовал и будет существовать всегда, пока существует человек. Это основание мыслей человека в поиске достоверности его взгляда на жизнь. 1

Дискурс связан с основным вопросом философии, по Ханову, через осмысление отношений объективной и субъективной реальности. Это важно для философского дискурса, но требует искренности и критичности к собственным восприятиям. 1

Также Ханов считает, что цель мышления человека — преодолеть любой дискурс, в первую очередь, свой собственный. По его мнению, это возможно только через логическое умозаключение о геометрически точном, концептуальном представлении о пространстве всех дискурсов — сфере. 1

подробнее о сфере дискурсов в теории дискурса андрея ханова и как она связана с унитарной матрицей? история исследований такой матрицы дискурсов, примеры

Нейро

10 источников

10 источников

Содержимое ответа

Сфера дискурсов в теории Андрея Ханова — это геометрически точное, концептуальное представление о пространстве всех дискурсов. По мнению художника, цель мышления человека — преодолеть любой дискурс, в первую очередь, свой собственный, и это возможно только через логическое умозаключение о такой сфере. 24

Связь с унитарной матрицей заключается в том, что, по мнению Ханова, его представление о структуре мышления соответствует представлению о композиционных принципах живописи: только рисуя свои картины, художник создаёт это концептуальное пространство представлений. 2

История исследований унитарной матрицы дискурсов включает, например, работы основоположника структурно-лингвистического подхода французской лингвистической школы дискурс-анализа М. Пешё. Он ввёл в научный оборот категорию «дискурс» и исследовал её на основе лингвистического и идеологического подходов. 6

Примеры параметров, которые входят в унитарную матрицу дискурса, согласно научной статье на сайте cyberleninka.ru: 1

  • Телеологический параметр (цели дискурса). 1
  • Онтологический параметр (природа реальности и объектов, номинируемых в дискурсе). 1
  • Языковой параметр (наличие или отсутствие в тексте ключевых для конституирующей дискурс проблемы, ассерторических и модальных высказываний). 1
  • Когнитивный параметр (формы и методы познания, конструирования и воспроизводства знания). 1
  • Контекстный параметр (типы контекста, в которых реализуется дискурс). 1
  • Текстовой параметр (типы текстов, воспроизводимых в дискурсе). 1
  • Коммуникативный параметр (двуполюсность речевой коммуникации и типы коммуникативных тактик). 1

Каждый из этих параметров конкретизируется с помощью специального списка индикаторов. Например, языковой параметр может быть связан с наличием или отсутствием в тексте ключевых для конституирующей дискурс проблемы, ассерторических и модальных высказываний. 1

как теория дискурса ханова и в частности сфера дискурса или унитарная матрица связана с теорией самообучающихся нейронных сетей?

Нейро

10 источников

10 источников

Содержимое ответа

Теория дискурса Андрея Ханова и, в частности, сфера дискурса или унитарная матрица, связана с теорией самообучающихся нейронных сетей через концепцию шифровальной матрицы. 1

По мнению Ханова, шифровальная матрица, превращая информацию в знак и распаковывая её обратно в информацию, выступает символическим интерфейсом свободного доступа к природному квантовому процессору. Таким образом, она не требует серьёзной материальной базы и сложного программирования, которые, по мнению автора, не более чем заблуждения, возникшие в культуре из-за непонимания теории информации. 1

Также в работе «Человечество, как самообучающаяся — самой себе — нейронная сеть» Андрей Ханов предлагает использовать самообучение нейронной сети для определения социальной структуры возможных рабочих групп, исходя из дискурсивных предпочтений их участников. 3

вклад андрея ханова в философию, науку и искусство, мнения критиков, значимость работ ханова

Нейро

10 источников

10 источников

Вклад Андрея Ханова в философию заключается в том, что он поднял вопросы о природе реальности, внёс вклад в философский дискурс о взаимодействии объективной и субъективной реальностей. Хотя его идеи содержат элементы критической проверки и осознания собственной субъективности, они требуют более глубокого анализа контекста и методологии. 5

В науке Ханов предложил концепцию, согласно которой подлинная наука и искусство преследуют цель выражения одного другим — наиболее точной и ёмкой метафорой. 7

В искусстве художник использовал технологии «зеркальной» образности, чтобы наглядно выявить ситуации, которые составляют изнанку жизни, её иллюзорность или оборотную сторону желаний и надежд. Он обращал мысли, идеи, реальность и впечатления — всё, из чего состоит человеческая жизнь, в абстрактные образы, которые именует «смыслоформами». 5

Мнения критиков о творчестве Андрея Ханова различаются. Например, Виталий Пацюков называет художника «переписчиком книги постистории визуальной культуры ленинградского (петербургского) авангарда начала 60-х годов», использующим «её демифологизированные руины для обнажения форм нашей стремительной виртуальной цивилизации». Мария Филатова отмечает, что творчество Ханова — это визуальные метафоры, в которых художник обращает мысли, идеи, реальность и впечатления в абстрактные образы. Станислав Громаков считает, что искусство Андрея Ханова — это попытка дать сакральному началу проявить себя в человеческом мире. 1

Значимость работ Ханова заключается в том, что его творчество цитируется университетскими исследователями культуры, искусства и языка в дискуссиях о смыслах культуры в эпоху постмодерна, о проблемах визуализации концептуальных представлений, о семиотике символа-архетипа и в контексте проблемы создания искусственного интеллекта, о квантовой теории. 2

 

 

Khanov, 13 Октябрь, 2024 - 08:30