Право как основа общественных отношений.

Тем, кто ознакомился с монографией «Элементарная философия или как построить подлинное демократическое государство и устранить коррупцию в стране» (ЭФ) становится понятным, что любые возникшие общественные отношения (ОО), а они всегда возникают, как договорные системы (ДС) и только договорные системы и направленные на развитие системы государство, возникают исключительно и на основе взаимодействия двух видов прав, выделенных и преобразованных из всеобщего делегированного права (ВДП). Это заемное право и собственное право. Делегированное право в виде заемного права (ЗП), то есть части делегированного права, присвоенного правящим классом, используется субъектом для осуществления насилия над гражданами других классов в виде власти, но в тоже время вольно или невольно ведет к развитию системы государство и постепенному переходу заемного права от области управления к области труда с преобразованием заемного права в собственное право. Необходимо различать простое физическое насилие человека над человеком и насилие в виде власти. По мере развития человечества от человека – животного до человека разумного мы наблюдаем изменение простого насилия от обычного животного насилия до насилия над рабом, где формы насилия усиливаются формами насилия над личностью человека. Вспомним отношения хозяина к своему рабу Эзопу или события, предшествующие восстанию Спартака. Другая форма насилия в виде власти характерна тем, что насилие в виде власти возможно только как насилие над гражданами страны потому, что насилие в виде власти может возникнуть лишь на основе заемного права. Ярким примером такого насилия является пенсионная реформа в России.

      Но есть два другие виды общественных отношений. Первое – отношения между носителями, управленцами заемного права. Эти общественные отношения дестабилизируют общество и разрушают систему государство. Такие отношения всегда приводят к смене в области управления вида коррупции, но никогда не ведут к развитию системы государство. к сожалению, носители власти во многом не понимают сущность таких отношений, а потому в их действиях преобладает частное мышление над общественным. Как пример, оказание в кризис 2008 года финансовой помощи банковской сфере, оставляя сферу производства общественного продукта и население страны без поддержки. Второй вид общественных отношений не вписывается в систему отношений государства первого типа. Это отношения обладателей собственного права без участия обладателей заемного права, т о есть без участия класса коррупции. Это примеры взаимодействия гражданского общества, взаимодействие участников рынка в условиях равноправной конкурентной борьбы. Например, сбор средств для больных людей, для погашения штрафов, незаслуженно вынесенных лидерам гражданского общества продажными судьями и так далее. Они тоже не изменяют систему государства первого типа, но меняют сознание граждан области труда, развивает их понимание, что в стране можно взаимодействовать между гражданами без насилия друг над другом, то есть без класса коррупции. а такое понимание – прямой путь к государству второго типа, к системе трехклассового парламента и трех президентского правления, то есть к таким общественным отношениям, которые априори исключают коррупционные отношения.