Правда и Истина.
Правда с элементами лжи и перемежающаяся ложью-это не правда.
Правда-это "правда с ложью",очищенная ото лжи.
"Правда с ложью",очищенная ото лжи-это чистая правда.
Только чистая правда и есть правда.
И это истина.
Истина-это не "правда с ложью",очищенная ото лжи.
Истина-это чистота правды.
Истина-это чистота понятия,очищенного от своей противоположности.
Чистота мудрости,очищенной от глупости-это тоже истина.
Соответствие понятия предмету и его чистота-это не одно и то же.
Почему Иисус регулярно повторяет: "Истинно говорю вам..."?
Истинно говорит Он не потому,что говорит правду,а потому что говорит "Чистое Слово".
Слово Бога.
Слово,которое было в Начале.
Очищение Слова-путь к Истине.
И это чистая правда.
- kosmonaft
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
похоже на правду, но немного не стыкуется. Вот где нестыковка: истина (аминь) Бога не может быть вмещена в человеческое слово. Всё-таки, с людьми говорил не Бог, а Бого-человек, и произносил он человеческие слова. Итак, божественная истина, доходя до человека, становится псевдо-истиной, например, правдой. Не так ?
Всё так,но Слово Бога-это не слово человека.
Слово человека вырастает из Слова Бога.
В принципе,божественная истина сохраняет чистоту и сама является чистотой именно как божественная истина.
Мне кажется что изначально причащение задумывалось как некий ритуал,с помощью которого простой человек мог почувствовать свою причастность к Слову Бога,а через Его Слово и к самому Богу.
Что "на самом деле" символизируют "тело бога" и "кровь бога"?
Иисус говорил ученикам,что дал им Слово и они могут....не помню что они могут,но о том,что они что-то могут уже и сами. И они могут сами потому что у них есть Слово.
Это есть в Евангелии от Иоанна.
Очень странное Евангелие. Чем-то напоминает записки очевидца.
Я вполне осознаю,что пока это всего лишь мои домыслы и предположения.
если я въехал, то Вы имеете ввиду слова: "царство Небесное внутрь вас есть". Другими словами - человек способен вместить божественную истину. Вообще, я сомневаюсь, что верно понял Вас: я понял, что истина - это сверкающая сверх-правда, примерно как вещь-в-себе, а правда - как явление этой сверкающей. Если так, что слова евангелия не точны, т.к. человек не способен познать истину, а только правду. Или мы неверно толкуем эти слова.
Если бы Вы меня спросили об этом утром,то,вполне вероятно,я смог бы что-нибудь ответить.
А так...
Вечером мне самому не всегда понятно,что я имел ввиду,когда всё это писал.
Нужен определённый настрой,а его в данный момент нет.
Может быть я хотел сказать.что истины как таковой нет,а истиной является именно чистота слов,от которых отшелушено всё лишнее.
Наверное,мне нужно было остановиться и не переходить к Слову,которое было в Начале и которое было Богом,но мне почему-то кажется,что слова о Слове является своего рода ключом.
14. И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
Слово обрело плоть,его предали,распяли,а затем оно воскресло?
Нет...Похоже на бред.
Прошу прощения,но вечерами я обычно чувствую себя полным тупицей...,))
понятно.
потому, что я сам такой.
ещё встретимся.
Я немного подумал...
Чтобы начать творить словом,человек должен во-первых,очистить слово,а во-вторых,поверить в слово.
Самому поверить в слово-это не только поверить в слово,но это поверить в себя.
Поверив в себя и в слово,которое в этом случае становится не просто словом,а ещё и своим словом,человек становится сотворцом слову.
Слову,которое есть,которое есть у Бога и которое есть Бог.
Зачем превирать понятия?
Истина - это то, что есть на самом деле.
Правда - это истина о переживаниях и восприятиях реальности человеком. Правда - это истина о субъективном, исходящая от самого субъекта.
Ложь - это преднамеренное враньё, преднамеренное искажение правды - истины о субъективном.
Вот об истине, правде и лжи.
"Истина, правда и ложь" - http://www.proza.ru/2014/05/08/2181
Большие проблемы почему-то вызывают эти понятия: истина, правда и ложь. Почему-то люди путаются в них. Не виновата ли в этом академическая философия? Чему учат в школах и вузах, если такие простые понятия вызывают проблемы для их использования?
Что такое истина, правда и ложь? Это легко пояснить на простом примере. Допустим, некий субъект решил отдохнуть и немного перебрал водочки. Его развезло, и он уснул за столом. Разбуженный громким звяканьем кастрюль он осмотрелся мутным взглядом и с удивлением осознал, что на кухне хозяйничает медведь. После этого он опять отключился.
На следующее утро он рассказывал, что видел медведя у себя на кухне, который ловко управлялся с посудой. Когда в эту историю никто не поверил, он стал говорить, что видел огнедышащего дракона, а не медведя. Этот рассказ он подавал под соусом восточно-эзотерических откровений. И тут ему люди стали верить.
Что было на самом деле? На самом деле, на кухне была теща субъекта, но она ассоциировалась с медведем в сознании бедного пьяницы.
Итак, мы имеем три вещи: теща, медведь и дракон. Что здесь есть истина, что правда, а что ложь?
Истина - теща. Правда - медведь. Ложь - дракон.
Истина - это то, что было на самом деле.
Правда - это истина о субъективном восприятии реальности.
Ложь - это вранье, предназначенное для умышленного обмана - преднамеренного введения в заблуждение других людей.
Истина всегда одна. Правда у каждого субъекта одна. А вот ложь может быть множественной, зависящей от фантазии.
Истина-это чистота понятия,очищенного от его противоположности.
Истина всегда одна,потому что истина-это чистота понятия,а чистота не может быть разной.
Знать бы еще, что такое чистота понятия "чистота понятия", и тогда будет всё понятно.
Но вот сама чистота не понятна.
Это как все говорят о добре и зле, а сами и понятия не имеют, что такое зло, а что такое добро.
Чистота-это отсутствие примесей.
Творить может только чистое слово.
В результате творения получается порядок.
Примеси создают хаос.
Ну, вооще.
А что такое примеси?
Порядок? Что такое порядок? Пока не будет привязки к вечному, не будет никакого порядка. Если порядок меняется, то что является порядком: первый порядок или второй порядок?
Если второй порядок - это порядок, то почему есть возврат к старому (первому) порядку?
Где вечные (неизменные) ориентиры? Истинный порядок - вечный порядок.
Чистые понятия... )))
Я понимаю.что всё это выглядит смешным,но каждый раз,упираясь в сложность выразить совокупность продукта мышления с процессом в результате которого получен этот продукт,хочется не смеяться,а плакать.
Добавка к чистому понятию превращает чистое понятие в добавку.
Если к чистому понятию добавить разные добавки,то чистое понятие превращается в разные добавки.
Разные добавки,к одному чистому понятию,взятые отдельно от чистого понятия,рассматриваются как разные самостоятельные понятия,а не как добавки к одному чистому понятию.
Чистота истины превращается в множество правд,в основу которых положены примеси,добавляемые к истине.
То же самое,просто немного другими словами я писал об абстрактном и конкретном.
Нужно понимать,что берётся не просто истина как таковая,но истина рассматривается совместно с примесями,но при этом примеси отделяются.
Да что Вы всё с чистотой и добавками? Полная чистота - это ничто.
Истина - это то, что есть на самом деле, либо это знания, соответствующие тому, что есть на самом деле.
"Самое дело" - тоже сложно определить, но в принципе понятно.
Полная чистота-это ничто,но полная чисто,взятая вместе с оделённой от неё добавкой,отдельно от добавки-это уже не ничто,а нечто.
То,что "на самом деле"-это не истина,а добавки к истине.
Вернемся к природе, - к неотбеленному шелку, к только что добытому алмазу, к самородку - выхолащивая, обрабатывая какую истину я хочу добыть?
Вы считаете,что очистка и выхолащивание-это одно и то же?
При любой обработке истина исчезает.
Истина исчезает при любой обработке чего?
при любой обработке истины истина исчезает.
Зачем истину обрабатывать,если она и так уже истина?
так и я о том же!
О том,да не совсем совсем о том же.
Вы говорите о своём,а я о своём.
Вы предложили говорить о природе и привели три примера.
Хотите,чтобы я привёл свои примеры,которые показали бы,что и в природе не всё содержится в чистом виде?
Таких примеров множество.
И что это докажет?
То что в природе наряду с чистым существует и много нечистого.
А что дальше?
Дальше в каком направлении двигаться?
Может быть начнём выяснять кто прав,а кто не прав?
Как?
По тому,кто больше приведёт примеров в свою пользу?
А смысл?...,))
Природное - алмаз, самородок, шелк - Истины "грязные", с "примесями": человек обрабатывает их и получает "истину" чистую - брилльянт, колечко, отбеленный и покрашенный шелк, т.е. Истина превращается в истину, с тем и живем ...