Познание общего

Аватар пользователя Евгений Волков
Систематизация и связи
Основания философии

Из моей новой книги отрывок.

Научная философия.       

Изомерия

Эта статья – первое обращение Элементарной философии к практическим опытам ученых.

Понять изомерию не просто. После того как ученые нагородили массу чепухи об образовании изомеров, найти суть образования можно лишь разобравшись в теории строения органических соединений А.М. Бутлерова. Найти в ней недосказанность теории, без понимания которой делаются глубоко ошибочные выводы о возникновение изомеров.  Для понимания теории Бутлерова необходимо применить Элементарную философию, ее первую часть – «Теорию познания общего». с входящей в нее «Новую теорию систем».

На чем основывался в своей теории Александр Михайлович?

1. Атомы в молекулах соединены друг с другом в определённой последовательности согласно их валентности.

Совершенно верно и этот вывод не оспаривается.

2. Свойства веществ зависят от вида и количества атомов, входящих в состав молекулы, а также от химического строения. Химическое строение определяет взаимное влияние атомов в молекуле.

    Можно согласиться с этим выводом лишь в том, что свойства веществ зависят от вида и количества атомов. С остальным можно согласиться лишь частично. Вызывает возражение понятие химическое строение. Точнее было бы сказать, что взаимодействие атомов создает абстрактное строение атомов, так как понятие строение в мире огромных скоростей движения атомов в действительности применить невозможно.

 

Надо подчеркнуть, что изменение вида и количества атомов приводит к возникновению новых веществ с новыми свойствами, но никак не приводит к возникновению изомеров.

 

    Из современного понимания теории Бутлерова изомерами называются вещества, которые имеют одинаковый состав молекулы, но различное химическое строение. Здесь понятие химическое строение спорное.

   Понятие химическое строение и строение веществ вообще, как мы все понимаем, исходит из определения о пространстве. Философия и наука понимает пространство как фундаментальную форму существования материи. Это ошибочное понимание. Элементарная философия заменила понятие материя на понятие система, что дало науке новое понимание пространства как свойства системы, входящее в пять постоянных свойств в любой системе: движение, масса, гравитация, пространство и время. Помимо постоянных свойств системы, каждая система обладает переменными свойствами, отличными по составу от других систем, что делает систему неповторимой.

Не вдаваясь в подробности, которые описаны в теории познания общего, сообщу лишь, что Эйнштейн ошибочно ввел понятие пространство – время. Пространство как сложное свойство возникает за счет взаимодействий постоянных односложных свойств: движения, массы, гравитации и переменных свойств, тогда как время возникает из взаимодействия односложных и переменных свойств с участием пространства. Казалось бы, допускается ошибка во взаимодействие односложных свойств, создающих пространство и самого пространства, но ошибки здесь нет. Дело в том, что любое односложное свойство, как постоянное, так и переменное  направлено не только на взаимодействие с другими системами, но и направлено на саму систему для ее сохранения и существования, тем самым создавая и сохраняя ее сущность. А так как пространство это взаимовоздействие друг на друга односложных свойств системы на свойства других систем, ее окружающих, которые в свою очередь воздействуют тем же образом, то пространство может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. И при этом активно участвует во взаимодействие системы с другими системами. Все зависит от силы свойств системы, которые влияют не только на объемы занимаемого пространства, но и на качество возникающих новых систем. Чем больше сила свойств, тем больше пространство, тем вероятность возникновения новой системы возрастает. Именно это определяет изменение пространства, возникновение новых систем.

Поэтому современное определение пространства и времени, идущее еще от Эйнштейна ошибочное.

Теперь про изомерию. В мире все находится в движение, но особенность всякого движения таково, что движение возникает только в системе. Так как все свойства и движение, в том числе неразрывны с системой и всегда исходят из нее и от нее, то любые рассуждения о свойствах как некой отдельной субстанции глубоко ошибочны.

 

Поэтому абсолютно неверно, что свойства веществ зависят от химического строения. Любые свойства системы возникают из взаимодействия «папы и мамы или пап и мам» в виде новых систем. Только взаимодействие систем, которые на момент взаимодействия являются элементами новой системы, является основой возникновения других систем.

 

А как же возникают изомеры? Каждая система обладает двумя и более не равными взаимодействующими между собой элементами.

Каждый элемент сам по себе система, обладающая набором постоянных односложных и многосложных свойств: движение, масса, гравитация, пространство, время и совокупностью из переменных свойствам. При взаимодействии систем, а взаимодействие происходит исключительно свойствами системы, возникает новая система с новыми свойствами.

Так вот. В момент взаимодействия свойств элементов системы на любые системы всегда действует третьи и более силы свойств других систем, возникает один вид системы. Но если в этот момент может измениться воздействие на элементы системы других систем, например, увеличится давление, температура, какое-либо излучение, свойства новой системы будут иными, то есть при равном количестве атомов возникает новая система с другими свойствами. Так возникают изомеры. Любые изомеры всегда возникают исключительно под воздействием новых свойств третьих систем. А так как любое воздействие это воздействие свойствами третьей системы, то это воздействие почему-то во внимание не принимается, тогда как это основное для возникновения изомеров.

Рассмотрим примеры.

https://indicator.ru/chemistry-and-materials/prostoj-sposob-identifikacii-izomerov-21-04-2017.htm

Сотрудники химического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова разработали простой метод идентификации изомерных соединений — транс-3(4)-аминопиперидинолов-4(3). О своей работе ученые рассказали в статье, которая была опубликована в Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis.

«Главный результат работы заключается в разработке масс-спектрометрического подхода для идентификации прекурсоров (предшественников) псевдодистаминов — природных алкалоидов с противораковой активностью. В результате исследования получен довольно простой способ идентификации изомерных транс-3(4)-аминопиперидинолов-4(3)», — рассказал автор статьи Дмитрий Мазур.

В работе использовался метод газовой хроматографии — масс-спектрометрии (ГХ-МС) с электронной ионизацией (ЭИ). Авторами были синтезированы изученные соединения, проведены исследования их структуры и выработана схема идентификации подобного класса веществ.

«В перспективе разработанный подход можно активно использовать при идентификации изомерных соединений класса аминопиперидинолов, например, при синтетическом подходе к получению различных псевдодистаминов. Работа расширяет понимание о фрагментации органических соединений в процессе ГХ-МС анализа с ЭИ и позволяет значительно упростить распознавание изомерных молекул транс-3(4) аминопиперидинолов-4(3)», — заключил ученый.

Из данного примера видно, что на взаимодействующие системы воздействовала третья сила в виде метода газовой хроматографии — масс-спектрометрии (ГХ-МС) с электронной ионизацией (ЭИ). Газовая хромато-масс-спектрометрия является электронным ударом и химической ионизацией одновременно. Но ученые сделали не совсем точный вывод, что таким образом могут идентифицировать

предшественников псевдодистаминов. Каждый предшественник обладает двумя и юолее элементами, каждый из которых обладает своими свойствами. В результате воздействия газовой хроматографии — масс-спектрометрии (ГХ-МС) с электронной ионизацией (ЭИ) один из элементов получил большее по силе свойство, чем другие свойства этого элемента и потому этот элемент стал субъектом системы или наоборот превратился в объект систем с меньшими по силе свойствами. Только в этом понимание можно разобраться в этом опыте.

    Следующий пример. Недавно сотрудники Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса, что в США, провели эксперимент, который можно смело назвать революционным. Представьте: золотые атомы буквально меняют свою привычную «рассадку» и превращаются в совершенно новый материал, когда давление становится таким, что от обычной жизни на Земле остается лишь воспоминание. И при этом не просто меняются, а перестраиваются в структуру, ранее никому не известную для золота!

Общеизвестно, что золото — металл с гранецентрированной кубической (ГЦК) кристаллической решёткой. Если представить атомы как маленькие шарики, то в классическом золоте они аккуратно выстроены в кубы, с атомами в углах и с атомами по центру граней. И это расположение довольно устойчиво, даёт золоту его знаменитую мягкость и ковкость.

Но вот ученые с Ливерморской лаборатории поместили золото под давление в 223 ГПа, что в 2,2 миллиона раз выше атмосферного давления на поверхности Земли. Подобное — не для повседневных условий, а скорее для экстремальных недр планеты. Результат ошеломил всех: привычная ГЦК решётка сбросила несколько атомов, расположенных на гранях, и перешла в новую, менее плотную кубоцентричную структуру. Такая решётка — редкость, но характерна для самых твердых металлов, таких как вольфрам, литий, хром и даже калий.

Золото перестает быть мягким и пластичным при таких условиях — оно приобретает свойства, сходные с самыми крепкими металлами в природе. Во-вторых, это может перевернуть представления о том, как ведут себя материалы при экстремальных давлениях — например, внутри планет. А в-третьих, открытие даёт шанс на создание новых сплавов и материалов с уникальными свойствами, базирующихся на золоте.

Как проводилось исследование и почему это важно именно для России

Ливерморская лаборатория — один из мировых центров исследований в области физики высоких давлений и материаловедения. Там применяют лазерное сжатие и современные методы диагностики, позволяющие заглянуть внутрь структуры веществ всего за наносекунды. Так ученые смогли не просто зафиксировать, а поймать момент кристаллографического преобразования золота.

В 2024 году российские ученые из Института проблем материаловедения РАН активно сотрудничают с зарубежными коллегами по теме экстремальных условий веществ. В России есть мощная база для продолжения подобных исследований — от Сибирского федерального университета до Института высоких давлений СО РАН. Эксперимент с золотом — вдохновение для отечественных лабораторий по созданию новых сплавов для космической, атомной и оборонной промышленности.

Вспомним, что золото не только элемент престижа, но и вклад в долговечность электроники, медицины и даже финансовой системы. Представьте, что благодаря новым свойствам золота можно создать более надежные компоненты для российских суперкомпьютеров или спутников. Это почти как находка, меняющая правила игры.

https://dzen.ru/a/aLtQOmyOLXjPZQpE

Действительно! Создание новых изомеров, например, в медицине, позволит находить новые препараты для борьбы с тяжелыми болезнями. Поэтому, понимание как возникают изомеры,  дает новые инструменты в науке и технике, а также в развитие общества, где основным методом познания является универсальный метод познания развития общественных отношений, в основе которого лежит понятие право.

Приведенными примерами показано взаимодействие систем в виде молекул и кристаллических решеток. Если молекулярное взаимодействие систем, создающих новые молекулы в статье показано достаточно основательно, то взаимодействие элементов в виде атомов, расположенных на кристаллической решетке не раскрыто. Хотя принцип в обоих случаях один и тот же. Можно предположить, что под действием огромного давления некоторые атомы из первичной кристаллической решетки, расположенные не на углах решетки, а по центру  в боковых связях,  которые ослабляли решетку, удалились, ,создав новые кристаллические решетки. При этом была изменена конфигурация новой кристаллической решетки, которая стала очень похожая на конфигурацию кристаллической решетки того же вольфрама. То есть в данном случае промежуточный этап превращения системы в виде натурального золота вместо молекулы пол действием огромного давления был заменен на кристаллическую решетку. 

                                Элементарная философия Волкова.

                                            Познание общего.

Что такое познание общего. Это знание обо всем, что нас окружает и что находится в глубокой дали от нас. Но эти знания абстрактные. И, тем не менее, они чрезвычайно важны для человека уже на ранних стадиях его формирования в зрелую личность. Особенно это нужно тем, кто посвятит себя науке, творчеству, политики. Знания об общем необходимо прививать молодежи уже с 10 – 12 лет, когда начинает формироваться его мировоззрение, чтобы молодежь не ступала на ложные пути познания действительности, не тратила свое время на тупиковые пути познания, так часто повторяющиеся в каждом поколение в изучение философии и научных изысканиях. Уже на ранних стадиях своего развития молодежь должна знать, что такое философия и что такое наука.

   Фома Аквинский полагал, что первая философия есть знание истины, не какой угодно, а той истины, которая есть источник всякой истины. Он же писал, что ничто не мешает, чтобы о тех же самых вещах, о которых трактуют философские дисциплины... трактовала и иная наука.

   Это  одно  из  единственных  наиболее глубоких философских  пониманий  общего, как истинного познания. Как представляется автору, истина, как источник всякой истины это осознание системы, ее свойств и ее классификации. Но до этой мысли Фома Аквинский дойти не мог по причине религиозного мировоззрения. А суть такого познания лежала на поверхности. Достаточно было к любой исследуемой системе, ее явлению применить метод абстракции, то есть каждое исследуемое явление рассматривать через абстрактное представление системы.

   М.Монтень полагал, что философия не находит себе применения по причине бесконечного словоблудия. Автор согласен с Монтенем, что и по сей день, многие любители философии страдают словоблудием, достаточно послушать или почитать  некоторые словопрения на философских сайтах и форумах или послушать выступления на  философских  конференциях участников, стоящих на мифологическом или религиозном мировоззрениях.

    В словах  Монтеня  проглядывается очень верное понимание философии как строгого и последовательного познания действительности в ее абстрактном представлении. А такое представление всегда начинается только с представления любой конкретной системы в ее абстрактном виде. Так что такое система?

Комментарии

Аватар пользователя vlopuhin

Система это самое общее, как Вы пишете, это абстрактные знания. А абстрактные знания это субъект системы. Всё, круг замкнулся! Если с 10-12-ти лет человеку вместо диамата преподносить ЭФ и НТС Е.М. Волкова, то ему ничего не остаётся, как свято поверить в системность бытия. Можно ещё "подпольно самостоятельно" читать аналитику Аристотеля, но это на любителя :)...

Аватар пользователя Евгений Волков

Система это самое общее, как Вы пишете, это абстрактные знания. А абстрактные знания это субъект системы. Всё, круг замкнулся! 

Ничего удивительного, что у Вас вновь в голове замыкание. Что-то с проводкой, надо ремонтировать.

Абстрактные знания, как и любые другие субъектом не могут быть. Они всегда объект механической системы.

А детям необходимо знать всего-то тот маленький кусочек текста, которые я написал в этой статье и статье о познание общего. Не более. Тогда у них будет формироваться уже системное мировоззрение, а не мифологическое как у Вас. Тогда у них не будет замыканий в головах. 

 

Аватар пользователя vlopuhin

Евгений Волков, 10 Ноябрь, 2025 - 09:29, ссылка

Ничего удивительного, что у Вас вновь ...

Вот видите, как Вас легко вычислить. Вы не можете преодолеть психологический барьер, каждый раз скатываетесь на личности.

Абстрактные знания, как и любые другие субъектом не могут быть. Они всегда объект механической системы.

Про абстрактные знания как раз Вы пишете. Я же пишу про те знания, которые вечные, как Северная Звезда, которые "свет в тёмномутном царстве", которые режут прямо по живому, невзирая на личности, типа «Любимая, я тебя поведу к самому краю Вселенной, я подарю тебе эту звезду! Светом нетленным будет она озарять нам путь в бесконечность!», ну в ОБЩЕМ Вы поняли, это про логику, а не про кашу в голове :)...

Аватар пользователя Евгений Волков

А где логика и где личное?

Аватар пользователя vlopuhin

Логики как не было, так и нет. А вот это что:

Евгений Волков, 10 Ноябрь, 2025 - 09:29, ссылка

Ничего удивительного, что у Вас вновь в голове замыкание.

общее, или личное? Замыкание в моей голове, или во всех головах вселенной, кроме Вашей?

Вот Вам, для размышлений об общем, и частном:

1. Все критяне лжецы.

2. Я единственный критянин, всегда говорящий правду.

Не поверите, но эти два суждения тождественные по информационной насыщенности, при этом выражены разными словами.

Если хотите про логику общего, то общее в этом деле система координат. Надеюсь Вы не с Тау-Кита, по человечески рассуждать ещё не разучились? :)...

Аватар пользователя Евгений Волков

Не интересно про Тау-Кит. в познании общего вашей логике нет и быть не может.

Аватар пользователя vlopuhin

Конечно нет. Вы же не можете толком объяснить, что такое общее. То это у Вас знание обо всём, что нас окружает, и близко, и шибко очень далеко: 

Что такое познание общего. Это знание обо всем, что нас окружает и что находится в глубокой дали от нас.

То это у Вас абстракция:

Но эти знания абстрактные. 

То это у Вас истинное познание (заметьте, уже даже не знания, а именно познание):

  Это  одно  из  единственных  наиболее глубоких философских  пониманий  общего, как истинного познания.

То это осознание (уже и не познание) системы:

Как представляется автору, истина, как источник всякой истины это осознание системы, ее свойств и ее классификации.

, и не только системы, но "её свойств и её классификации", которые искать где? Правильно! В монографии Е.М. Волкова!

И это всё Вы на полном серьёзе пытаетесь мне втюхнуть, как последнему лоху. Ну ладно я дурак, это уже не исправить. В чем детишки виноваты от 10 до 12 лет? :(...

Так что такое система?

И при чем здесь познание общего?

На всякий случай, ещё один вариант, где нужно искать ОБЩЕЕ:

А мне б дороги далёкие,

И маршруты нелёгкие,

И не жизнь в кабаках, рукав

Прожигать у костра!

Романтика!  

Так что Вы думаете вот об этом:

vlopuhin, 10 Ноябрь, 2025 - 13:40, ссылка

1. Все критяне лжецы.

2. Я единственный критянин, всегда говорящий правду.

Заметьте, это два утверждения (ничего не отрицают!), при этом ни в том, ни в другом, нет частицы "не". И, наконец, оба утверждения тождественны по основанию истинность: оба утверждения ложные. Но, самое главное, эти утверждения ничем не хуже ваших (см. цитаты выше в этом комментарии)!

Хорошо, Вам такая фигня в пуп не пёрлась, что по этому поводу говорится в Элементарной Философии (ЭФ)? Ведь "в бескрайности нашего бытия" должно быть то самое место, к которому эту самую ЭФ можно и нужно приложить?! (если кто-то подумал про жопу, то в меру своей испорченности, как сказал кто-то из великих, от смешного до великого один шаг)

Аватар пользователя kosmonaft

Вы общее противопоставляете частному или конкретному?

Аватар пользователя Евгений Волков

Добрый день, Евгений! Частное может рассматриваться как общее, так и как конкретное. Потому я рассматривают общее и конкретное. 

Аватар пользователя kosmonaft

Частное не может рассматриваться как общее и как конкретное.
Допусти имеется некая общность. Основой общности является общее, на основании которого эта общность появилась и существует. Частное может быть присуще тем,кто в эту общность объединён, но оно присуще им не как членам объединения.
Конкретное же следует противопоставлять не общему, а абстрактному. Не согласны?
Путаница образуется, когда начинают говорить о следовании при исследовании от общего к частному.
Если я скажу не от общего к частному, а от множественного к единичному, то разве я при этом погрешу перед истиной?...,))

Аватар пользователя Евгений Волков

Евгений! Понятие частное в большей степени присуще математике. Но в приложение к термину владение может звучать и как, например, частное владение, частное предприятие.

Потому я применяю в понятие конкретное.

Кстати. Ваш вопрос опять про математику, а мы говорим об общем познание.

Аватар пользователя kosmonaft

Частному предприятия следует противопроставлять не общее, а общественное.
Частное - принадлежность одного, а общественное - многим (нескольким)
Одна из проблем философии - согласование общего и частного, единичного и множественного, целого и части. В общем частное отсутствует, но без понимания частного невозможно и понимание общего.

Аватар пользователя Евгений Волков

Частному предприятия следует противопоставлять не общее, а общественное.

Очень правильно.

Частное - принадлежность одного, а общественное - многим (нескольким)

Частное не обязательно принадлежность одного. Колхоз тоже частное предприятие. 

Одна из проблем философии - согласование общего и частного, единичного и множественного, целого и части.

Вы хотели написать общественного и частного. Остальное проблемы математики, не философии.

В общем частное отсутствует, но без понимания частного невозможно и понимание общего.

Вы хотели сказать без понимания общего и конкретного? Очень важно понять объективный переход от общего к конкретному. Это следующий этап Элементарной философии. Его еще следует найти и описать.

 

Аватар пользователя Евгений Волков

Друзья! это первая научно-философская попытка осмыслить ряд научных опытов в статье Изомерия на основе ряда теорий Элементарной философии.

Приглашаю к обсуждению философов, имеющих некоторое познание в химии.