Известно, что существует много разновидностей дураков. Бывает , осенний, весенний, зимний, летний дурак. Эти не всегда дуракуют, а только в свой сезон.

бывают дураки от любой области жизни землян- дураки от математики. дураки от искусства , а спорт, педагогика, медицина, международное, следственное дело и т д тоже отпочковывает своих дураков.

Дурак бывает бдительный, толерантный, фрондирующий- тоже разновидности, а бывает, совмещает в себе все разновидности сразу.

Есть помалкивающие дураки, а есть...манифестные, то есть открытые дураки, пропагандирующие свою дурость.

Таким, на мой взгляд, является автор настоящей статьи .

Дураки всех разновидностей, как правило, плохо мыслят или мыслят хорошо, но свою мыслительную продукцию толкают не в то место, получается все-равно дурость. все равно, как будто стреляешь из ружья хорошо и правильно, но не в ту сторону.

Или очень быстро умеешь бегать и очень долго, но бежишь не туда, куда тебе надо и т д.

Прежде, чем прокомментировать эту статью на предмет дурости и изложить мою точку зрения на этот счет,, я предлагаю провести такую игру: Найдите в статье 7 неоспоримых отличий автора от умного. Без обид. Раз он выставил такую бойцовскую статью, то пусть защищается А мы тут и посмотрим его могучий интеллект не дурака. Играем?  

Известно, что существует много разновидностей дураков. Бывает , осенний, весенний, зимний, летний дурак. Эти не всегда дуракуют, а только в свой сезон.

бывают дураки от любой области жизни землян- дураки от математики. дураки от искусства , а спорт, педагогика, медицина, международное, следственное дело и т д тоже отпочковывает своих дураков.

Дурак бывает бдительный, толерантный, фрондирующий- тоже разновидности, а бывает, совмещает в себе все разновидности сразу.

Есть помалкивающие дураки, а есть...манифестные, то есть открытые дураки, пропагандирующие свою дурость.

Таким, на мой взгляд, является автор настоящей статьи .

Дураки всех разновидностей, как правило, плохо мыслят или мыслят хорошо, но свою мыслительную продукцию толкают не в то место, получается все-равно дурость. все равно, как будто стреляешь из ружья хорошо и правильно, но не в ту сторону.

Или очень быстро умеешь бегать и очень долго, но бежишь не туда, куда тебе надо и т д.

Прежде, чем прокомментировать эту статью на предмет дурости и изложить мою точку зрения на этот счет,, я предлагаю провести такую игру: Найдите в статье 7 неоспоримых отличий автора от умного. Без обид. Раз он выставил такую бойцовскую статью, то пусть защищается А мы тут и посмотрим его могучий интеллект не дурака. Играем?  

Принцип Дурака.

Важнейшей чертой проявления Разума является Свобода Воли, т.е. возможность выбора своего Будущего. И хоть говорят о «множестве вариантов», но мы всегда выбираем из двух - или…, или… Просто за этим выбором всегда стоит следующий, и т.д., и складывается впечатление, что мы выбираем из множества.

Регрессивный анализ своих выборов показывает, что основной выбор у каждого состоит из двух вариантов: жить или умереть. Живая природа отличается от мертвой тем, что сохраняет удачные варианты своей организации в потомстве, отбраковывая при помощи смерти неудачные.

Выбор смерти можно было бы считать самым неудачным, если бы не одно обстоятельство – смерть ради сохранения потомства и близких.  Эта черта характера помогает себя закрепить в потомках, и считается одним из самых героических проявлений характера, в отличи от малодушия, которое выражается в добровольном уходе из жизни и считается самой презрительной чертой.

В предыдущих рассуждениях я применял лексическую шкалу оценки проявления Разума ( идиот, дурак, глупый, обыкновенный, сообразительный, умный, мудрый).

Вопрос: Что необходимо для перехода к метрической шкале? 

Ответ: Эталон. Некий неизменный, стабильный процесс, предмет или факт (событие), с которым можно было бы сравнить степень достоверности прогноза.

Вопрос: Есть ли такой в свойстве прогноза будущего?

Ответ: Нет.

Вопрос: Тогда на чем же основывается лексическая шкала?

В поиске ответа на этот вопрос придется провести более детальные рассуждения.

В чем заключается Мудрость? В прогнозе будущего.

Какой прогноз может быть?

Будущее:

-  не изменится;

-  станет лучше;

- станет хуже.

Первый вариант прогноза не требует никаких действий. Всё стабильно и можно продолжать жить, как жил.

Второй вариант рождает надежды на райскую жизнь, но мудрость второго порядка подсказывает, что жить в раю хотят все и за свое место придется побороться, и к этой борьбе надо основательно готовиться.

Третий вариант однозначно говорит, что или надо основательно окапываться и готовить запасы или, как птицы, улетать на юг, в райские земли (где или ты съешь кого-то, или тебя кто-то съест).

Вопрос: Всегда ли Рай является райским местом?

Жизненный опыт подсказывает, что почти всегда райское место возникает между могильным холодом и адским жаром. Так если полюс является местом максимального Холода, а экватор местом максимальной Жары, то Рай весной перемещается к полюсу, почти достигая его летом, и обратно к экватору осенью, почти достигая его зимой (перелетные птицы летят весной к полюсу, а осенью к экватору).

Поэтому реальное распределение комфорта существования имеет форму кривой  нормального распределения (кривой Гаусса) и имеет колоколообразную форму, края которой являются критическими для Жизни по температуре (с одной стороны замерзнете, с другой зажаритесь).

Итак, зона комфорта постоянно перемещается. Идиот идет в противоположную сторону и погибает. Умный идет в сторону её перемещения и выживает, но дается ему это только при постоянном приложении сил. Мудрый заглядывает немного дальше,  видит что зона спустя время возвратится и переждать (создав запасы и защиту) гораздо проще, чем постоянно двигаться и бороться за место под солнцем.

А что же Дурак? Почему почти во всех сказках Иван-дурак оказывался мудрее всех? Просто по тому, что общество (семья, племя, коллектив) считает Дураком всякого, кто отклоняется от общепринятых действий.

Не хочешь бежать с нами на Юг? Ну и гибни Дурак в холоде и голоде.

Но когда изможденное постоянной борьбой и движением племя весной вернется назад и встретит упитанного и довольного Ваню, который успешно пережил короткую зиму, самое  лучшее, что они скажут ему так это то, что он очень хитрый и везучий парень.

Общество считает Дураком любое отклонение от общепризнанных норм: и в сторону идиотизма, и в сторону мудрости, и лишь при стабильном присутствии как отрицательных, так и положительных результатов производит коррекцию своих общепризнанных норм и действий.

Это механизм реализации изменчивости и в то же время стабильности общества. Гумилев называл таких Дураков – пассионариями.

Пассиона́рии — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врожденной способностью абсорбироватьиз внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психики. (Википедия)

Лично в моей жизни любое общение с новым человеком проходило в три этапа.

1.Какой Вы умный, Олег!(Как вы много знаете, и какие блестящие идеи генерируете!)

2.Вы, Олег, Дурак!(Нельзя говорить всем о своих идеях и планах. Нужно их не раздавать, а продавать или менять!)

3.Какой Вы хитрый, Олег Анатольевич! (Вы говорите правду там, где все врут, все принимают её за ложь и терпят поражение. А пытаясь осуществить ваши планы, допускают ошибки, а вы на их ошибках учитесь, исправляете свои планы и их осуществляете.)

Вся беда в том, что очень трудно отличить Дурака-мудреца, от Дурака-идиота. Хуже того. Дурак-идиот, обещающий райские куши, гораздо привлекательней сообществу, чем Дурак-мудрец, призывающий к труду, терпению и предсказывающий непогоду и лишения.

Поэтому и говорят: Страшнее Дурака только Дурак с инициативой. Ещё страшней, когда этот Дурак увлекает за собой толпу.

Когда я ушел жить в лес, все посчитали меня Дураком (У тебя была возможность сделать блестящую карьеру на Флоте, проектировщики пророчили тебе блестящее будущее, а ты выбрал одиночество и безвестность).

Когда же судьба предоставила мне шанс пообщаться со множеством людей, я вдруг встретил поклонников, которые радовались встречи со мной и говорили: «В техникуме на практике я увидел, как вы живете в лесу, такая жизнь стала моей мечтой, и я её осуществил»

Идиотом я себя не считаю. Свои идеалы никому не навязываю, но и не боюсь рассказывать о них. Я Дурак!

Люди сами выберут то, что им больше понравится.

Олан Дуг, 7 Июль, 2016 - 13:11

P.S. Я прожил интересную и счастливую жизнь, а окружающие оценивали ёё двумя суждениями:

- дураков работа любит; (я любил работать, и живя в лесу, где никто не заставлял, работал от рассвета до заката, правда на пониженной передаче)

- дурному не скучно и самому.( я не нуждался в обществе и чьей либо оценке и самых лучших результатов добивался тогда, когда все считали что я маюсь дурью)

Самым большим Дураком меня считает жена, но... держится за меня и руками и ногами, и старается беречь (где я ещё такого Дурака найду?) и постоянно причитает :"Ох и Дура я..." 

Действительно, где я ещё такую Дуру найду...

Фристайл, у вас нет формулировки дурака.

Это абсолютное понятие, или относительное?
Если взять 10 человек, то все они будут умны в разной степени, верно?

Тогда как же бороться с дураками? Все против всех? Может вы сами дурак? 

Делить людей нужно по другому критерию. Убийц, воров и мошенников выселять на отдельную территорию.

Но никакими усилиями полностью минимизировать ущерб от дураков, увы, невозможно. 

Герман Стерлигов решил для себя эту проблему. Завел себе имение за пределами мегаполиса, отгородился от всякого личного общения с "дураками", обучение и воспитание детей осуществляется силами самих родителей и интернета...

Внутренняя экономика домохозяйства построена на "коммунистических" принципах, с внешним, "дурацким", капиталистическим миром существуют только товарно-денежные отношения...

И даже такой способ существования не дает 100%-ных гарантий безопасности от дураков; было несколько случаев нападений на крепость Стерлигова, поэтому он закупил боевое оружие и обучил всех домочадцев обращению с ним.

Надолго ли их хватит..?

Самые дураки советские люди, когда они жили в СССР.
У них все было, но на помойке.
Мир не видел такой расточительности, а свет не видел таких позорных пацаков.
Поддержите меня в этом мнении.

 мудрый не то, что может довольствоваться малым, а то, что он способен понять, принять, осознать, освоить то, что у него есть.. Он способен любить то, что у него есть, пользоваться этим, найти ему место, организовать такой порядок, при котором он в выиграшной ситуации окажется со всем, что у него есть.

Дурак ничего этого не может, потому у него все отнимается, и даже то, что он только думает иметь.

Но зато путем совершенно случайного тыка, он моет менять судьбы, и даже сам ход истории.

Дураки, они ведь не предсказуемы.

Так же как и все, они обладают свободой, но вряд ли сам Бог может предположить, куда может пойти дурак, куда ткнуть

Видится так, что действительность изменяют умные- они изобретают, открывают, возглавляют....

Но на самом деле везде присутствуют незаметные и неизменные дураки и они влияют ..

можно представить их как обязательный винтик в общем механизме, но это такой хреновый винтик у землян....