Поиск физиков для критики физики бытия небытия
Есть ли такие в России? На ответах я в принципе не нашёл никого, может не ставил себе такую задачу.
1) Энергия тварная сила потому, что она есть движетель вселенной. В абсолюте расталкивание бытия в небытии. Гравитация возможно есть связь игры бытия и небытия
2) Квантовый мир мне почти не ведом , но я понимаю что там всё есть игра бытия и небытия.
3) Теория энергии -силы.
4) И т.д.
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Тут физикам критиковать нечего.
энергии -силы
Так как в физике энергия это одно, а сила это совершенно другое. И следует определиться или сила, или энергия. Что-нибудь одно.
Впрочем, и то, и другое есть меры движения. И если Вы действительно хотите строить какую-то физическую теорию, то предметом Вашего внимания должно быть именно движение, как таковое. Что это, как это, почему это и т.д.
Вон, Семихатов, развёл нынче кипучую деятельность по популяризации
себя, пардон, физики, книжку написал с толковым названием: "Всё что движется", в которой говорит, что это и есть, всё что есть, так всё что есть, то и движется, а всё что движется, то и есть. Вот Вам и определение бытия, а не бытие, в такой парадигме определяется простым отрицанием, всё что неподвижно, то и небытие.Так как в физике энергия это одно, а сила это совершенно другое. И следует определиться или сила, или энергия. Что-нибудь одно.
__________________________________
Хорошо.
В моём понимании.
Энергия есть состоянии системы. Завод системы. Первое ничто.
Сила есть ничто взаимодействия систем. Она сам есть энергия потому, что заводная. Второе ничто.
Работа есть третье ничто изменения.
Энергия сила идёт по новой системе.
Энергия-сила-работа есть одно в разных ипостасях.
Оно спутник изменения систем.
_____________________________________
//Впрочем, и то, и другое есть меры движения. И если Вы действительно хотите строить какую-то физическую теорию, то предметом Вашего внимания должно быть именно движение, как таковое. Что это, как это, почему это и т.д. //
Почему меры? Меры измеряют, мерило меры.
Не может быть движение и импульсом и рывком и моментом импульса и тем более оно не является никаким интегралом.
***
И энергия не является адаптивным интегралом что пишут в вике.
**
Движение по Вашему есть фундамент и русло и ничего более.
Оно должно быть чем то одним, а не кучей мер или чего о ещё.
______________________
Семихатов -подозрительно что он всё знает. Мне он непонятен.
***
//Вот Вам и определение бытия, а не бытие, в такой парадигме определяется простым отрицанием, всё что неподвижно, то и небытие.//
Бытие это то что движется во взаимодествии создавая информацию взимодействий.
Небытие недвижимо вернее неподвижность это место оно не локально, небытие не местно и несёт только одну информацию в бытие- отсутсвие всего.
Движение не есть мера движения. Не есть рывки импульсы и прочее.
Это самое одно, что объединяет все эти три физических понятия - это движение. Так сила, энергия/работа (в определённом смысле это одно и то же) являются мерами движения. Движение - основа, всё остальное производные от него понятия.
Поэтому, когда Вы видите всюду энергию, энергию, всё из энергии и т.д. это довольно забавно, можете заменить энергию иной мерой движения, скорость, скорость, всё из скорости... Или импульсы, импульсы, всё из импульсов... Забавно, не правда ли. Но трудно не согласится что движение, движение, всё из движения, так как, ничего неподвижного мы до сих пор нигде не обнаружили, то это действительно так. Всё есть движение.
Замените слово энергия, словом движение и всё станет намного понятнее.
Движение одно, а мер у него может быть хоть миллион, они нужны лишь для удобства, причём нашего удобства. Вот, даже Вас можно померить разными способами, рост, вес, возраст, количество постов на форуме и т.д. мер сколько хотите, а Вы один единственный при этом.
ООчень интересно , эпохально!
//Это самое одно, что объединяет все эти три физических понятия - это движение.//
То есть труба фундамент ещё есть вода протекающая по трубе?
Фундамент это и крирпичи и углы? или всё таки кирпичи и и углы этонечто друуугое?
То есть Генадьевич это его почки?
//Так сила, энергия/работа (в определённом смысле это одно и то же) являются мерами движения.//
Почему?
ме́ра
Женский род
1.
Единица измерения.
"Квадратные меры"
2.
Предел, в к-ром осуществляется, проявляется что-н.
"Знать меру"
Поэтому, когда Вы видите всюду энергию, энергию, всё из энергии и т.д. это довольно забавно, можете заменить энергию иной мерой движения, скорость, скорость, всё из скорости... Или импульсы, импульсы, всё из импульсов... Забавно, не правда ли. Но трудно не согласится что движение, движение, всё из движения, так как, ничего неподвижного мы до сих пор нигде не обнаружили, то это действительно так. Всё есть движение. //
Энергии не существует . Есть только проявления изменения систем, состояний систем.
Они всегда стремятся к небытию -уравновесится значит меньше двигаться!!!
//можете заменить энергию иной мерой движения, скорость, скорость, всё из скорости... Или импульсы, импульсы, всё из импульсов... Забавно, не правда ли.//
Интересно как это? Пример из бытия.
Движение одно, а мер у него может быть хоть миллион, они нужны лишь для удобства, причём нашего удобства. Вот, даже Вас можно померить разными способами, рост, вес, возраст, количество постов на форуме и т.д. мер сколько хотите, а Вы один единственный при этом.
Движение в первую очередь ничто , нематериальность, а нематериальностей пруд пруди. И все ничто под одну гребёнку. Докажите что ещё идвижение нечто иное.
Что энергия это интеграл. Что эненргия это момент ипульса и т.д.
Движение энергия сила работа, момент имульса, рывок, ускорение это основные составляющие , изменения материи, формы.
Он есть немастериальности.
А Вы почки полагаете фундаментом человека? Человек состоит из двух составляющих: физического тела и личности. Ни то ни другое не основано на почках. В некоторых условиях и то и другое может существовать вообще без органических почек. Так что, не понял о чём Вы.
В случае энергии непосредственно по определению:
Эне́ргия— скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения
С силой несколько сложнее, так как для силы нет общепринятого определения. Однако для тела постоянной массы приложенная сила будет эквивалентна ускорению. Так же как импульс есть эквивалент скорости. А с тем, что ускорение есть мера движения Вы, надеюсь, спорить не станете.
Как самостоятельной сущности конечно не существует. Это наш костыль, на который мы опираемся изучая движение.
Движение сохраняется, ничего неподвижного нет. Уравновесится это перестать ускоряться. Не меньше двигаться (интересно, как Вы себе это представляете, по сравнению с Вашим движением, например, вокруг центра галактики со скоростью 220 км/сек, все Ваши земные движения это детские забавы, попробуйте остановить это своё движение, посмотрим на результат) а меньше менять скорость движения.
Оно не нематериальность, а доматериальность. Сама материя есть порождение движения. А доматериальностей не пруд пруди, а похоже одна единственная - движение. Это фундаментально отличает его от любых иных нематериальностей, которые Вам могут прийти в голову.
А Вы почки полагаете фундаментом человека? Человек состоит из двух составляющих: физического тела и личности. Ни то ни другое не основано на почках. В некоторых условиях и то и другое может существовать вообще без органических почек. Так что, не понял о чём Вы.
Я о том что вы выбираетет нечто . какую то сторону предмета разговора и называете этим весь предмет.
Хорошо бы примерчик, с полной, контекстной и дословной цитатой из меня любимого, где я бы так поступал. Благоволите привести. А то какое-то голословное обвинение получается. Сиречь поклёп и напраслина.
Движение это движение энергия это инергия, импульс это им пульс.
Это различные виды изменения материи.
Энергия как ничто может толко выделятся или поглощаться. Причём поглощение в разы меньшее . Скалярность соглашусь с натяжкой.
Потенциальная энергия это скорее не тела а системы . Или поля . энергия поля.
теория эпштейна искревления нифига, и силы нефиговые.
Критика кинетической энергии у меня в зачатке, где то писал забываю.
Современная псевдофизика математических нелепиц не обьясняет природу, максимум считает отношения матери.
Эволция есть борьба бытия и небытия, уход энергии вещества есть стремление к небытию. и мне видится игра природы игра бытия и не бытия.