Почему я не голосую за демократов.
Название темы может показаться совсем далёким от тематики ФШ, но попытаюсь объяснить, что это не совсем так.
Собственно, проблему объяснить не очень сложно.
Традиционно считается, что у нас тут, в Штатах, республиканцы отстаивают традиционные капиталистические ценности (понятие имеет много интерпретаций), а демократы устремлены к формированию социального государства, типа Канады или Швеции (такой уклон считается более конкретным и понятным массам).
Интересно, что главы крупных бизнесов, которые казалось бы должны однозначно поддерживать республиканцев, на самом деле разделены почти пополам.
Там, где демократы выигрывают выборы, перевес им в основном обеспечивает электорат с небольшим достатком, включая служащих в госпиталях, муниципальных или госучреждениях, студенты местных колледжей, а также немалый контингент, живущий на пособие.
Философский аспект моего неприятия демократов формулируется довольно просто. Если выигрыш демократической партии в большой степени зависит от вышеупомянутых слоёв общества (а это так и есть), то получается, что партии выгодно плодить бедных, то есть увеличивать свой электорат. Такое положение просто не может не довлеть на политику партии, на принимаемые ими в парламенте решения, или на указы президента-демократа.
Может, кто знает о механизме, который защищает демократов от такого убийственного приговора. Мне было бы интересно услышать доводы в пользу демократов.
- Спокус Халепний
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Естественно, что вам вблизи гораздо видней. Мне ж издалека представляется, что название указанной партии - весьма условное, никак не отражающее сути ее политики. Суть же коммерческих предприятий под названием "демократы" и "республиканцы"- цинична, и заключается в том, чтобы неограниченно долго продолжалось шоу "американская демократия", в котором они выступают в роли главных действующих лиц. Участие в шоу обеспечивает деньги его профессиональным участникам и удовлетворение личных амбиций. Коль это - шоу, задействованные в нем актеры должны себя вести в соответствии с ожиданиями публики и говорить со сцены приятные ей вещи. Причем сценических площадок много, публика вокруг них собирается разная, одна, с массовой аудиторией, отдает голоса, другая - деньги. Сложность актерской игры в том, чтобы при исполнении на разных площадках примерно одной и той же пьесы, одни и те же слова произносятся с разными интонациями, отчего смысловые акценты подвержены сильному дрейфу. Другая подробность - на политической сцене всего две маски, ни одна из которых не заинтересована в появлении третьей, отбирающей часть голосов и денег у обеих Следовательно, двумя масками необходимо закрыть без лазеек весь спектр электоральных чаяний.
Профессиональные демократы в душе - не бОльшие любители нигеров и клошаров, чем республиканцы. Но это - традиционно их электорат, они просто вынуждены лобызать черные и немытые жопы тоже. Выгода демократов вовсе не в увеличении числа бедных, а в увеличении своего электората. Будет меньше бедных, они сместят акценты своей пьесы в сторону струн души более обеспеченных, а республиканцы вынужденно потеснятся, ибо спонсоры обеих партий вовсе не заинтересованы в нарушении законов жанра, в монополизме одной партии, что неизбежно вызовет усталость американской публики, и ее желание поискать пультом от телевизора какие-то новые лица политических шоуменов.
Откуда здесь такое количество американцев?
Как отуда?! Из-за наличия отсутствия поганой метлы!
из за того что ныне тамошним гаденышам ....там скучно...
и они свое дерьмо по привычке пытаются нести к нам.........
пора ,давно, дать от ворот поворот.... этим гаденышам , под зад и...пыром
Получается, что вы полностью согласны с моей мыслью (о поганой метле). То есть, с мнением гадёныша? За такое единомыслие... впрочем, я вас на очной ставке не выдам.
О! Интернационал гаденышей наклевывается!
Советы постороннего - наименования должностей:
председательствующий - змей подколодный;
заместитель председательствующего - комодский варан;
секретутка председательствующего - змея, пригретая на груди.
Фракции: ядовитых, и неядовитых.
Каждое заседание следует начинать с распития настойки с змеей заспиртованной.
Естественные союзники (социально близкие) - пауки ядовитые, скорпионы, многоножки, поганки, пресмыкающиеся, тещи, свекрови.
Дружеские соревнования: по точности плевков ядом, по удушению в дружеских объятиях, по заглатыванию ближнего своего.
И наоборот, республиканцам выгодно плодить богатых, то есть увеличивать свой электорат.
Опять абсурд!