Почему комментарии исчезают?
Не видно "штурма..." порезана смысловая ветка основного вопроса философии? ( и не только моя версия/Вернера?!:)
есть ли какие либо соображения у "штурмующих" - зачем режут комментарии? Или на ἀγορά нужна censura?
Признателен всем,
АК
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
У Вас тоже есть возможность удалить мой комментарий.
Это инструмент, если хотите, оружие защищающего свою тему (идею).
Считаю, что эта возможность адекватно отражает реальную ситуационную составляющую в обществе. Но только бескровно.
Идёт война сущностей.
Сущности проявляют себя формами (слов).
Удалять чужие комментарии сродни харакири "наоборот" - самоубийство посредством рефлексии.
Спасибо , но это напоминает :) Bellum omnium contra omnes
Википедия. Война всех против всех.
"Для обоснования своих представлений о государстве Гоббс прибегает к уже испытанному приему изображения «естественного состояния». В нём все люди равны, и каждый руководствуется своими потребностями и интересами. Человек эгоистичен, он наделен сильными страстями, желает власти, богатства, наслаждений. Принцип его поведения предельно прост: человек стремится получить как можно больше благ и избежать страданий. Свобода человека. Каждый имеет право на все, даже на жизнь другого человека. Это ведет к постоянным конфликтам, к невозможности обеспечить общественное благо и уберечься от зла. Так возникает война всех против всех.
Впервые введено в трактате «Левиафан»".
Но я бы уточнил: война каждого против всех.
Где каждому вручено абсолютное оружие уничтожения окружающих его форм.
В Реале (в "регионе" динамики) такого оружия нет, но есть стремление к нему (людей).
В "идеале" (в "регионе" кинематики) такое оружие есть, и им активно пользуются (сущности).
Здесь введены "новые" старые понятия: "кинематика", которое относится к формам и перемещению форм, и "динамика", которое относится к отношениям внутри форм, порождаемых силой.
Для определённости: сущность - это ПРОЦЕСС отношения (моего) "я" с интересующей (моё) "я" формой.
Дилетант Вам нагородит абстракций с три короба в простом вопросе :))
На самом деле имеет место обыкновенная особенность (слабость) психики - любитель удалять комментарии замкнут на себя любимого и не видит, не осознаёт, что комменты, это труд участников форума, предназначенный не только для автора топика, но для всех его читателей.
И вопрос к Вам, Алексей: почему в свои тексты вставляете иностранные слова? Не все же их понимают...
+1:)))
Перепутал секции (я).
слова иностранные - да, но на родной русский не берусь их переводить уж широко их толкование :)
Каждый основатель темы должен иметь возможность фильтрации свой темы для ее стабильности, так как это его тема а не Ваша.
Вы имеете право фильтровать комментарии в Вашей теме - это Ваше полное право.
это не ответ:) мы свои права знаем :) ...........Промежуточный......
"
Промежуточный: "По видимому подразумевался штурм некой неприступной цитадели.Так где же этот основной вопрос философии?"
Выдумываете. Подразумевается тематизированное (свободно тематизированное) творчество.
"
......как видно ты не слишком силён и сведущь в основных вопросах философии?!
Порезана тобой смысловая ветка основного вопроса философии? а это серьёзная логика?!
Восстанавливаю по просьбам "штурмующих" своё видение основного вопроса философии:)
Маркс с Энгельсом(Ludwig-Feuerbach und der Ausgang der Klassischen deutschen Philosophie) утверждали, что до них, задачей философии было объяснение мира(Фалес, Платон, Аристотель и др.), задача философии после них, состоит в том, чтобы этот мир переделывать. Таковы были их великие видения относительно «Великого основного вопроса всей, в особенности новейшей, философии - вопроса об отношении мышления к бытию» в великой настольной книге рабочего!
И уж если затрагивать эту тему то:
Моё утверждение состоит в том, что произошла смена парадигмы: и задача философии состоит не в том, чтобы объяснять мир, не тем более его переделывать, а задача философии в том, чтобы выбирать мир. Ибо миров - много, объяснение этих миров не меньше, попыток переделать мир и желающих его тем более. Поэтому для философа(ов) сверх новейшего времени стоит сверхзадача философии в 22 веке - выбора (из этого богатства "объясниловок","переделовок")-ВЫБИРАЙ! (не будешь выбирать, тебя выберут:)
Где у тебя, никто не отнимает право не объяснять, не переделывать мир.
Но более значимой и важной функцией является прежде, чем по новому переделывать и объяснять мир, надо хотя бы хоть что ни будь выбрать, чтобы "для тех, кому ты пытаешься донести твоё бормотание о видение и переделке мира" было хотя бы мало-мальски понятна точка выбор твоего внимания.
Высший вопрос всей философии, вопрос об отношении мышления к бытию, духа к природе, не имеет своих корней если нет выбора, а стало быть он(выбор), не в меньшей степени важен, чем всякая религия, и ограниченные и невежественные представлениях людей всего предыдущего периода времени . Потому так резко поставлен вопрос выбора в философии XXII века за 86 лет до его наступления…
С уважением,
АК
--------------------------
Вернер
Пример выбора можно?
------------------------------------
Можно:
Из Πλάτων+φύσις = vitalis
Дополним ещё из Дидро, с которым были солидарны Ленин и Энгельс:
«Атомы являются носителями ощущений, из которых возникает мышление. Из
соприкосновений этих атомов возникает единое сознание человечества и вселенной.»;
南
U+534D. HTML-код: 卍
Вместо послеточия
…..многие пытались "отфильтровать" да и просто украсть Мир(Бытие), Мир который построен множеством собственных рук, потом и кровью, Мир который делят с женщинами родившими сыновей и дочерей .... и помните этот Мир тяжело будет отнять. Ибо в этом Мире многого священного и прекрасного, но для человека дороже пока его собственный Мир, его можно коснуться и его никто никогда не отнимет... Выбор твой Мир, - твоё Бытие (Мир)