Фрейд не занимался природой человека, а только "желанием", отсюда неудача. "Желание" вторично, а поэтому ничего не означает, и кроме любопытства к чему-то. Любопытство формируется из-вне, и не относится разумеется к "желанию" даже. Что природа человека половая и дураку понятно, а что дальше никто не представляет, отсюда тупик в науке и праве. Фрейд творил когда психология как мистический тренд в науке о человеке тогда ещё был на подъёме, и отсюда его заблуждения по части возможностей, имеющих прикладное значение. Объект и понятие о нём у Витгенштейна явилось только, а до него  философы плавали в теме. Именно наступление фашизма рождало единое в социуме, и Витгенштейн подхватил эту тему. Толпа рассеялась, которая формировалась только сословно в империи, и явился уже "объект", а за ним естественно и псевдо субъект, управляющий псевдо объектами через безликий закон. Эра чиновника стала тем фактором который способствовал деградации, и даже того что было. Вступление в брак никогда не был "желанием" в силу традиции религиозной, что было принято и всеми без разбора, кроме скидок на увечных, и имеющих либеральный "выбор" дворян, а у  большевиков по подобию, где также начался "выбор" псевдо объекта для вступления в брак, а биопол не является объектом, а если реализован в подобии "объекта", то в объекте садо-мазо. Ответ ясен, "почему девушка хочет замуж", "самодостаточное" (биопол) стремится к садо-мазо отношению, что естественно в зрелом возрасте, в брак вступают после 16 лет, что уже поздно, и девушка лишается природного дарования в зрелом возрасте, принимающей стихии биопола. Ранее девушка переходила в иную жизнь при вступлении в брак, где был плач, а не веселье, а сейчас наоборот, сначала веселятся, а потом начинают сетовать на неудачу при "выборе". Кем был Фрейд как психолог ? немного исследователем, немного аферистом, и идиотом также. Система и борется с педофилией, где биопол в беспорядке увлекается садо-мазо отношением, что и было результатом либеральной свободы "выбора", и представления что биопол свободен. Женский биопол в борьбе за обретение псевдо объекта в садо-мазо отношении чаще ревнует. Мужской ревнует по иной причине, когда заточен на кастрацию если только в бесполом Тела. Энгельс уже взял брак в рассмотрение происхождения цивилизации, но трактовал его из-вне, не понимая что природа человека выше инструментального значения брака, как в его версии. Половая природа не была рассмотрена в связи с пошлой версией закона о браке и у Маркса. Именно закон и извратил понятие брака, а не наоборот укрепил его, как мог подумать Маркс, так как закон не может учитывать природу половую человека, а только если иметь ввиду, и поэтому на Западе идиоты изобрели уже множество полов человеку, и охраняют их законом. „Пока существуют разводы, в браке нет смысла.“ — Катрин Денев, автор идеалист, и брак не является чем-то важным, и расторгнуть его можно, а важнее вовремя в брак войти, и не как сейчас, когда поздно, природа человека не ждёт, и развивается не в связи с законами. При либерал-фашизме и пострадал больше женский биопол, а мужской случаен, и что видно по поведению мужскому, и который полностью зависит от своей половой функции только.  Поэтому что говорит женщина сейчас мало имеет значения, и когда разлетаются мысли у неё. Рассчитывать что в век идиотизма можно с одним партнёром прожить всю жизнь, глупо, брак имеет прежде всего основную функцию, половую, а остальные - уже дополняющие только.

 

https://newrezume.org/news/2022-02-09-46709 Откуда у женщин берутся желания /СКР/я
https://newrezume.org/news/2022-02-09-46708 Сологамия: «брак» с самим собой