биопол и сублимация
Фрейд говоря о либидо не мог понимать как оно влияет на биопол, в силу цельности своего представления об объекте а-социального, хотя сублимацию признавал, но в каком смысле сублимация производится не понимал. Существование не понимают даже философы, трактуя его рационально, и отсюда бессознательное восприняли как существующее, а значит открыли дорогу шарлатанам психологам вещающим о влиянии бессознательного. Может ли объект (человеческого) быть равным и социальным, нет, но философы считали всегда это аксиомой. Даже Гоббс как вполне разумный философ, и в адеквате, объявил войну всех против всех на пустом месте, но разве война существует, этого Гоббс не сообразил, что это всего лишь название, о чём и пропаганда спорит. Причина конфликтов проста, это кастрация наиболее активных и а-социально ориентированных деятелей, и обратите внимание, что деятели подобного типа съезжаются со всех частей света в определённую точку, место. Объяснить такое пропагандой невозможно, ведь идиотизм и помешательство общее всегда останавливается на интересе конкретного объекта а-социального, а интерес известен, это почувствовать себя кем-то или чем-то. Тут встаёт вопрос механизма возникновения чувства, здесь все оказались бессильными в понимании этого. Потому всегда считал что первична только война (конфликт), а вовсе не мир, как думают доброхоты и идиоты. Поэтому решение Путина понятно, приближаясь к определённому возрасту напряжение биопола может расти. Всегда против пребывания в ответственной должности после 60 лет, а значит президента надо выбирать 50 лет. Байден такой же идиот, и как тоже уже вошедший в возраст безответственности, когда дедушке уже всё равно. Существует только биопол, и если существование надо понимать от источника его, и где два разных биопола, и не случайно возникло движение феминизма, где шло противопоставление биополов по правовому признаку, и это результат нереализованности женского биопола, который слишком поздно включается в пару, и где брак, и если считать этот биопол главным в достижении мужским биополом самодостаточности, то и результат налицо. Печалиться о конфликте поздно, когда гражданская война есть во всех странах, скрытая, и на уровне биопола, и поэтому придурки со всех стран добровольно едёт на Украину воевать, или учить этому иных уже дураков. Либерал-фашизм и всегда их поддержит вооружением, всё равно ему гнить на складе, если не утилизировать. США имеет традицию, что брак, дети, являются и некими заложниками президента, но и возрасту есть предел, так как наступающая деменция с ощущением, что тебе чего-то не хватает, имеет естественное происхождение, и тут разумеется не стоит путать с женским биополом, как самодостаточным, где иные причины этого ощущения. Сколько лет украинцы воюют за либеральные свободы, а воз и ныне там, и поимели не свободы, а конфликт, и это результат их же представлений о свободе, и фикций политических событий, которые продаются им задаром. Гражданская война идёт и в СМИ, закрыли ЭХО, делятся идиоты на патриотов и "непатриотов" в одной стране, и вроде вполне приличное было ЭХО до военного конфликта, но Венедиктов идиот, также вошедший в возраст слабоумия, пригласил идиота Дмитрия Гордона, и тот такую околёсицу понёс, что даже у меня возникло плохое предчувствие в судьбе приличных людей на ЭХО, и не важно что либеральных идей, ведь важны и все мнения.
Психоаналитическое исследование показывает, что сущность человеческой натуры состоит в элементарных инстинктах, которые являются общими для всех людей и нацелены на удовлетворение определенных примитивных потребностей. Принято считать, что все инстинкты, которые общество осуждает как пагубные, например, эгоистичность, жестокость, относятся к примитивным. Эти инстинкты, по оценке Фрейда, сами по себе ни добродетельны, ни пагубны. Эти примитивные инстинкты проходят длительную эволюцию, причем им дается воля во взрослом человеке. Они, как считает Фрейд, сдерживаются, направляются на другие цели, изменяют свои объекты и в какой-то степени обращаются против своих владельцев.
Трудность в разделении двух классов инстинктов в их реальных проявлениях — вот что давно мешало психоаналитикам распознать их. Редко бывает так, что действие называется результатом одного единственного инстинкта. Чтобы действие стало возможным, должна быть, как правило, комбинация таких соединенных мотивов.
Инстинкт разрушения функционирует в каждом живом существе и старается привести его к гибели, сводя жизнь до первоначального состояния неодушевленной материи. Инстинкт смерти только тогда превращается в инстинкт разрушения, когда он направляется на объекты. Живое существо сохраняет свою собственную жизнь, разрушая чужую. Но некоторая часть инстинкта смерти остается действовать внутри живого организма.
Итак, выводы Фрейда: пытаться избавиться от агрессивных склонностей людей бесполезно. Нет такой расы или такого региона земли, где жизнь проходит в спокойствии и там нет ни принуждения, ни агрессивности. Не возникает вопроса о полном избавлении от человеческих агрессивных импульсов. Достаточно попытки изменить их направление до такой степени, чтобы эти инстинкты не искали своего выражения в войне. Против разрушения следует пустить в ход Эрос. Все, что способствует росту эмоциональных связей между людьми, будет работать против войны. Следовало бы также подчинить инстинктивную жизнь диктатуре разума.
Психические изменения, идущие рука об руку с культурным процессом, поразительны и недвусмысленны. Они включаются, по Фрейду, в постепенном смещении инстинктивных целей и ограничении инстинктивных импульсов. Представляются две самые важные психологические особенности культуры: усиление интеллекта, который начинает управлять инстинктивной жизнью, и перенесение вовнутрь агрессивных импульсов со всеми последующими преимуществами и опасностями.
https://studme.org/1393051816544/psihologiya/voyna_ka..
Трудность в разделении двух классов инстинктов в их реальных проявлениях — вот что давно мешало психоаналитикам распознать их. Редко бывает так, что действие называется результатом одного единственного инстинкта. Чтобы действие стало возможным, должна быть, как правило, комбинация таких соединенных мотивов.
Инстинкт разрушения функционирует в каждом живом существе и старается привести его к гибели, сводя жизнь до первоначального состояния неодушевленной материи. Инстинкт смерти только тогда превращается в инстинкт разрушения, когда он направляется на объекты. Живое существо сохраняет свою собственную жизнь, разрушая чужую. Но некоторая часть инстинкта смерти остается действовать внутри живого организма.
Итак, выводы Фрейда: пытаться избавиться от агрессивных склонностей людей бесполезно. Нет такой расы или такого региона земли, где жизнь проходит в спокойствии и там нет ни принуждения, ни агрессивности. Не возникает вопроса о полном избавлении от человеческих агрессивных импульсов. Достаточно попытки изменить их направление до такой степени, чтобы эти инстинкты не искали своего выражения в войне. Против разрушения следует пустить в ход Эрос. Все, что способствует росту эмоциональных связей между людьми, будет работать против войны. Следовало бы также подчинить инстинктивную жизнь диктатуре разума.
Психические изменения, идущие рука об руку с культурным процессом, поразительны и недвусмысленны. Они включаются, по Фрейду, в постепенном смещении инстинктивных целей и ограничении инстинктивных импульсов. Представляются две самые важные психологические особенности культуры: усиление интеллекта, который начинает управлять инстинктивной жизнью, и перенесение вовнутрь агрессивных импульсов со всеми последующими преимуществами и опасностями.
https://studme.org/1393051816544/psihologiya/voyna_ka..
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.