История русского народа связана с христианством. И даже форма русского языка, которая употребляется в наши дни, выработана в 19 веке, когда все русские, за несущественным исключением, были христианами. Вот что говорится в энциклопедии о современном языке:
...Наибольший отклик в русском обществе получил синтез русских разговорных, иностранных и церковнославянских элементов, характерный для литературных произведений А. С. Пушкина. Именно в этой форме русский язык в целом сохраняется до настоящего времени.
Поэтому будущее русского народа логично рассмотреть в ракурсе христианства. Заглянем в евангелие, где говорится о будущем:
31 Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей,
32 И соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов;
33 И поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую.
34 Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира… (От Матфея, гл.25).
Итак, по какую сторону может оказаться русский народ? Вот недавний опрос:
16 апр 2019
Уровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд
Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян, показал опрос Левада-центра. Это рекорд за все годы соответствующих исследований. Почти половина респондентов готовы оправдать репрессии сталинской эпохи.
Судя по этому опросу, русский народ, - со своим положительным отношением к коммунисту Сталину, а потому ко всем коммунистам, - в настоящее время находится по левую сторону. Карикатурно, в ракурсе христианства это может выражаться так.
20 апреля 2016
Зюганов назвал Христа первым коммунистом
…Зюганов считает, что православная Пасха, которая в этом году приходится на 1 мая, «нисколько не противоречит солидарности трудящихся». «Потому что Христос был первым коммунистом в новом летоисчислении. Он возвысил свой голос за сирых, за страждущих, за бедных, за больных, за убогих — всех, кому плохо и тяжело. И в этом отношении, если бы он был жив, он бы был в наших колоннах», — отметил он.
Нынешняя Русская православная церковь такому самопониманию русского народа способствует. Этот документ об этом свидетельствует:
03.2015
Московская Патриархия выразила благодарность Г. А. Зюганову за Открытое письмо гражданам страны «Покончить с антисоветизмом — обезоружить противников России!», — сообщает официальный сайт КПРФ.
Если дальше всё пойдёт так, как оно идёт, и такая духовность будет всё более укореняться, - с положительным отношением к коммунистам, - то, без всякого сомнения, русский народ окажется по левую сторону, окажется козлом среди козлов.
И что тогда все эти православные храмы, все моления в них - напрасная трата жизненных сил лицемерного народа.
А будет в Конституции РФ упоминание о Боге или не будет это только вопрос о том, добавится ли у русского народа лицемерия или не добавится.
Комментарии
Разумеется, напрасная. Лучше бы на образование эти силы тратили.
ПростоЙ: ну-да, ибо когда Петр 1-ый переплавил церковные колокола на пушки, то его тогда и нарекли Великим.
Ага. Пётр I ещё и окно прорубил. В Европу.
ПростоЙ: дык потому Маркс и отразил такое: "Каждая нация может и должна учиться у другой" (см. Предисловие к первому изданию "Капитала").
Ага. А Ленин добавил: "учиться, учиться и ещё раз учиться".
ПростоЙ: ну да, вот мы и учились: чему-нибудь и как-нибудь. А потому сегодня и имеем то, что имеем.
Ага. А завтра будем иметь то, что будем иметь завтра.
ПростоЙ: дык для того, чтобы знать каким может быть это самое завтра, у Ленина в работе "про друзей народа" есть такое: "Для Маркса одно важно, а именно - найти закон тех явлений, которые он исследует, и притом особенно важен для него закон изменения, развития этих явлений, перехода их из одной формы в другую, из одного порядка общественных отношений в другой". Ну и кто по Вашему это может сделать сегодня (в смысле определить этот самый закон изменения из сегодня в завтра)? Если В.Путин заявил, что социализма в России не будет. А что тогда будет - на основе изменения того, что есть сегодня? Оно же на бога надейся, но и сам не плошай - есть такое в народе.
Я думаю, это сделал Маркс? Или НЕ сделал? Ну, если НЕ Маркс, то - Ленин. Больше некому.
ПростоЙ: Маркс научил, Ленин сделал для созданного им СССР, Рузвельт для США. А вот для нынешней России таковых как то не наблюдается, ибо в ней наука Маркса для практической реализации "в загоне".
Какая пичалька...
ПростоЙ: ага, ибо действовать по принципу "идти туда, не зная куда и искать то, не зная что", может в результате стать той еще пичалькой...
Это тоже образование. А именно, образование обратной связи (ре-лиги) со своим же Высшим разумом. Для начинающих.
В религиозном образовании нет необходимости, практической пользы. Ну разве что для общего развития...
Развитие вообще и всегда дает практическую пользу. Если развитыми способностями пользоваться на практике.)
Ну так религиозными знаниями воспользоваться нельзя, если практически. Если практически, религиозные знания бессмысленны. Так же, как бессмысленны, если практически, фэнтези и прочие сказки.
Но не для всех же бессмысленны? Многие понимают религиозный символизм.
Ну, религиозный символизм слишком прост, чтобы НЕ понимать его. Сказки и фэнтези тоже всем понятны. Но мы же говорим о практической пользе религиозных ЗНАНИЙ. Так вот ПРАКТИЧЕСКАЯ польза таких ЗНАНИЙ такая же как от сказок и фэнтези.
Вы подразумеваете, что если какая-нибудь женщина, которая в детстве очень любила сказку про Золушку, а потом в своей взрослой жизни раз за разом проигрывает этот сюжет в своей личной коммуникативной практике, то она не имеет с этого никакой пользы?
Каким образом проигрывает-то? Раз за разом выходит замуж за принца? Это ж сколько принцев ей надобно, чтобы она хоть какую-то пользу от сказки поимела?
Да хоть сколько. Но из Вашего последнего вопроса стало непонятно, что именно Вы считаете "практической пользой"?
Средства, дающие бытовой и душевный комфорт.
Этими средствами могут стать и сказки, и фантазии, и принцы. А от (собственного же) Высшего разума и вообще комфорт выше мыслимого. И заметьте, всё это в практике жизни.
Вот я и говорю, что практическая польза от религии такая же, как от сказок и прочих художественных фантазий, а именно - удовлетворение неких душевных потребностей.
Деточка, что ж Вы здесь делаете с таким мировоззрением? Только рукоделие спасёт Вас!
Таких, как Вы, просвещаю, дяденька...
И Вас спасёт!
Не поверите - им и спасаюсь. Только у нас с Вами разница большая - Вы в самом начале Пути, а здесь, в основном, люди бывалые. И когда Вы зовёте обернуться и пройти назад, людям потрёпанным жизнью, это не комильфо, как сказал портье Жак.
Впрочем, мы открыли урок, в том числе и для Вас, в теме про доказательство бытия Бога. Можете читать и учиться видеть и понимать то, чего раньше не видели и не понимали. В чём желаю Вам успеха.
А ещё, глянув Ваш аккаунт, должен Вам сказать - примитивной (бытовой) философии не бывает. Название этой коммуникации совсем другое - ей старушки на лавочке и дядьки в пивной занимаются.
Ну слава те!
В исторической перспективе, все эти траты овеществлённого труда на храмы, конечно напрасны.
Вера, безусловно умрёт ... а чуть позже умрёт и русский народ с его языком. Через несколько веков останутся только Земляне ... вот на каком языке будем разговаривать ... Уверен, что это будет не русский. Английский или китайский.
Вера была еще у первобытных племен. А вот наука, скорее всего, умрет.
Уверены? А как же многополярный мир? :)
Если умрёт наука, человечество скатится к средневековому уровню развития.
Может быть. Опять будем жить в пещерах. Но, думаю вряд ли. Любопытство, любознательность, гедонизм, сабаритство и лень не искоренить.
Уверен. Думаю никакого многополярного мира не будет. Все пойдём за американцами. Китайцам я думаю многополярный мир на хрен не нужен. Это нам нужны страсти и идеи, а они прагматики.
А Россия ... Мы уже больше никогда не станем СССР. В смысле мощи и количества стран поддерживающих нас в ООН.
А вы телевизор смотрите? В мировой экономический кризис верите? Вот, например, Великобритания вышла из Евросоюза, а Трамп ведет торговую войну с Китаем, кое-кто ставит палки в колеса Америке на Ближнем Востоке, а кое-кто даже пророчит третью мировую - как вы думаете, это все к однополярному миру идет?
Однополярный мир установился после развала Советского Союза, но гегемония США не длилась слишком долго - уже сегодня мир разваливается на части. И не важно хотят того китайцы, американцы или еще кто-нибудь.
:) А сколько этих кризисов уже было ... Сколько уже было войн ... В том числе и торговых ...
Мир переживёт все кризисы и все войны, в том числе торговые. Вот Россия вполне возможно не переживёт.
"Все пропало, шеф, все пропало!"
Мировых кризисов, кстати, было не много, если, вообще, было.
:) Сейчас смотрю по Культуре сюжет о Нижегородском кремле. Оказывается его строили в ожидании Конца Света. Вся история мира, а России 21 века особенно, наполнена ожиданием каких-то катаклизмов.
:) Почему бы не почитать детективы, посмотреть комедийные мелодрамы, ...
Я частенько сталкивался с тем, как некоторые люди удивлялись: как это, мол, жили-жили себе в Советском Союзе, не тужили, да, было временами тяжело, но как-то справлялись и вдруг - бац! - без всякой войны рухнуло все в один день!
Вот если вы на улице подойдете к прохожему и спросите у него, что он думает про мировой кризис, то он вам ответит: "Кризис? Какой кризис? Я ничего не чувствую, у меня все хорошо. Да нет никакого кризиса". А потом будут удивляться - как это жили-жили, и вдруг все рухнуло.
Империи возникают и империи исчезают. Рим не за один день был построен, и рухнул он тоже не за один день. Нынешняя глобальная римская империя, выкованная в минувших мировых войнах, только вступила в стадию своего упадка. Великая эпоха капитализма идет к своему завершению. Впереди - вангую - не коммунизм и не ядерная война - впереди нас ждет новое средневековье.
"Жаль только — жить в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе" :)
А я думаю, что нас ждёт что-то похожее на скандинавский марксизм.
Видимо, всё таки, имелся в виду скандинавский социализм, а не марксизм?
Хочу напомнить, что оный провалился и в самой Скандинавии. Просто у нас не любят на этом акцентировать внимание.
К сожалению полумерный социализм нежизнеспособен. Он либо вырождается, как рак, в фашизм и агрессию, либо изживает себя с истощением наличных ресурсов.
Не, НЕ умрёт. Вера будет жива, пока будет жив интеллект средний и ниже среднего. А интеллект средний и ниже среднего будет жив всегда - даже если русский народ вымрет )))
Вера базируется на человеческой природе и не умрёт, пока человеки остаются человеками. И религия, как общественный институт, не умрёт по той же причине, так как человеческую природу, в рамках цивилизации, надо держать под контролем. Максимум, вера и религия обретут новые, не ведомые нам формы.
Почему же неведомые формы. Современная вера это вера в материю, а современная религия это наука. Вера это глобальная вечная философская категория, обозначающая ничтожность человека, которому отведена материей своя ниша, из которой нет хода.
Тут ключевое слово - современные.
А что там будет дальше, кто ж его знает?
Ну, Вы, как не христианин, судить не можете.
Сталин (сам подлинный христианин) по христианским (=имперским) представлениям, почти идеальный правитель, практически, годится в святые. Так что, его поклонникам уготовано место одесную.
Илье Геннадьевичу: а то что нельзя в одну и ту же реку войти дважды - чего делать будем? А потому и действует такое, что "новых героев придумала жизнь". Однако.
Что делать будем? "Завидовать будем" (с)
Когда иссякнет энергия инволюции, захлестнувшей мир, и общество снова развернётся к идее эволюции, тогда Сталин станет фокусом, той точкой сборки, вокруг которой произойдёт перелом от одной тенденции - с тоской глядеть в прошлое, к другой - с надеждой глядеть в будущее. И лучшей фигуры у нас в истории для этого нет. Он уже в прошлом, но сам он обращён в будущее.
Илье Геннадьевичу: а я вот считаю, что такой фигурой, которая знала чего может быть в России, а затем в созданном им СССР, был В.Ленин. А то что при товарище Сталине был реализован в управлении вся и всем принцип "я начальник - ты дурак", так это потом и сказалось как на судьбе СССР, так и его социального организма - советского народа.
Принцип не был реализован. Он не был устранён.
И пока не ясно, насколько этот принцип устраним в принципе (хе-хе).
С пирамидальной иерархией человечество живёт веками и тысячелетиями, и пока, все попытки её устранить, заменить какими-то иными принципами, приводили к крахам.
Илье Геннадьевичу: а сколько при этом разных империй "накрылось медным тазом" (та же Золотая Орда или царская России, к примеру) и сколько различных государств исчезло с лица Земли?
Естественная гибель от старости или в бою, отдельных империй, не уничтожила империализм как таковой.
Он реализуется и самовоспроизводится уже какое тысячелетие, при всех формациях, политических и экономических устройствах. Раз за разом. И пока не видать альтернативы.
Это ложь. А это верно:
Ссылка
Во-первых он, как известно был недоучившимся семинаристом.
Во-вторых, Вы вообще не в курсах об отношении к светской власти в православии.
Константин Великий, создатель церкви, патрон первого собора, вcю жизнь был язычником, принял Христа на смертном одре, неизвестно, в сознании ли был, но он равноапостольный святой в православии.
Насколько мне известно он был доучившимся, но отказавшимся от сдачи экзаменов на получение духовного сана.
Да, вроде как, промежуточные, сессионные экзамены, он не стал сдавать. Но не суть, факт в том, что он учился в семинарии. Хотя и это не важно. В православии светский правитель вовсе не должен быть истовым христианином, молиться с утра до ночи и соблюдать обряды, чтобы быть признанным истинным христианином, поборником или защитником веры, или, вон, стать святым и даже равноапостольным святым.
Правителю вверено царство, одно из двух украшений жизни, и только результат правления важен. Стало ли это украшение жизни ещё краше или померкло. А делами духовными занимается церковь.
Так вот, Сталин вверенную ему жемчужину, не только сберёг, но и преумножил, возвеличил и преукрасил. Со всех сторон молодец.
На философском форуме можно было бы отметить, что сродство и взаимная детерминированность христианства и коммунизма может считаться супервентностью, являющейся современной аналитической философией.
С этой точки зрения русский народ приверженец современной аналитической философии.
Владимир К
В теме я рассматриваю будущее русского народа в ракурсе христианства. Я выбрал предметный раздел "Философия религии". А то, что вы написали, находится явно за пределами этих рамок.
Владимиру К.: а что Вы можете возразить такому: "Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т.д.; что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образует основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они поэтому должны быть объяснены - а не наоборот, как это делалось до сих пор..." (из выступления Ф.Энгельса на похоронах Маркса).
Вот это существенный момент для этой речи Энгельса, именно, речь над покойником. Но как-то Энгельсу не пришло в голову, что сначала Маркс должен наличествовать в живом состоянии, а уже потом он может "есть, пить, иметь жилище и одеваться" и прочее. И выходит всё это во вторую очередь, а не в первую. Получилось даже издевательство над усопшим - Маркс не "людя" (не человек).
Я вам уже приводил этот аргумент, хоть и в другом виде, но память ваша, как видно, короткая.
Владимиру К.: дык Энгельс повторил то, что живой Маркс отразил в своих трудах и, в частности, в "Немецкой идеологии" и в "Капитале". Так что Ваш аргумент "мимо кассы".
К месту "повторил".
То что коммунизм вытекает из христианства. это и ежу понятно. без философии религии.
Совку: ну вообще то коммунизм по Марксу вытекает из прогрессирующего совершенствования общественных сил труда, диалектически взаимосвязанного с общественным развитием в целом. А в последнем главную роль играет не религия, а уровень культуры (см. например, статью В.Межуева "Ленинская теория культурой революции как модернизационный проект для России" на http://www.alternativy.ru/ru/node/1561 ).
Русскому народу плевать на то какой у вас ракурс в рамках предметного раздела.
Тем более что вы рассматриваете не Философию религий а конкретную - христианство и сравниваете с коммунизмом, а это именно супервентность - современная аналитическая философия.
Не в коня корм.
"По какую сторону русский народ?" - не знаю. я вижу только дураков и дебилов. имхо русский народ обречен. слишком мало осталось от суверенитета:
Так это не залёт, а это объективная реальность залётный вы наш. Реальность такова что обезьяна спустилась с дерева не в России, а в Африке. И стала принимать человеческий облик именно там, а потом пошла путешествовать по миру в человеческом статусе, а в Россию пришла в последнюю очередь. Отсюда вывод пока человек появился в России на других территориях он намного опередил в развитии Россию. И как Вы не бейте себя в патриотическую грудь от этого факта никуда не деться. Поэтому философская мудрость не в патриотизме, а в интернационализме. Младшие люди должны учиться у старших это закон эволюции. Кто ему следует тот дальше развивается в новом облике, а кто права качает тот исчезает.
История руссккого народа с христианством связана частично. Только последнюю тысячу лет. А история русского народа более древняя. Да и христианство было разное. До раскола и после.
К вашему сведению история русского народа как нации началась недавно в 18-19 веках.
Если русский народ не изоморфен предшествующему статусу, то его возникновение есть чудо.