Есть логический тупик, и он выражается в следующем:
- Взяв образцом материального нашего мира выделенную субатомную частицу, атом, мы признаем само его существование только в рамках действия сил физических законов природы.
Исчезни законы природы, в тот же миг все материальное аннигилируется (исчезнет).
Более того, первая субатомная, первый атом только и могла возникнуть в лишь только уже действующем поле закономерностей природных законов.
Без сил природных законов невозможно и существование форм в мире.
Предполагая одновременность даже в планковском времени явления первой частицы нельзя логически говорить об одновременности - вначале закономерное пространство поля, а уж в нём последующим рождение формы атома.
Иное никак - атом существует-возникает только в системах действующих сил закономерностей.
Вот тут и возникает то, что людской здравый ум не может объяснить иначе, как явление- сотворение вначале континуума закономерностей сил природы, а уже в нем и потом всех феноменов нашего материального мира.
Говоря иначе - вначале было то, что мы именуем законами природы, сотворение которых люди склонны искать в вере в Разумное Начало мира.
Комментарии
Созерцатель, 2 Май, 2024 - 10:01
"Самих по себе" законов природы не существует: они едины с "источником" своего "проявления".
Эти Законы давно сформулированы.
- Единство и Борьба противоположностей
- Количество и Качество.
- Принцип подобия.
Эти законы реализуются вследствие проявления воли, как причины и движущей силы.
Всё остальное лишь следствия этих проявлений и закономерностей!
Эх..... Ну, что тут сказать?......
Пусть будет так, в ваших представлениях..
Весь мир на том и стоит на этих трёх принципах.
Все закономерности в том.. Эврику будете восклицать?
Не мною сформулированы, однако дань уважения сформулировавшим, отдать следует!
А Ваших представлениях как-то по другому?
Не уж-то вы готовы крикнуть Эврика?
Будьте любезны, отдавайте своё уважение об этаком где нибудь в другом месте. Пожалуйста.
Как Автор, Вы имеете право удалять, неудовлетворяющие вас комментарии. Это сделать проще, чем высказывать свою аргументированную позицию.
То, что я могу, я в курсе. Не о том речь. Я вас просто прошу. Мне важно в моей ветке сохранить уровень мыслей.
Ваш уровень я и поддерживаю!
Я лишь озвучил упоминаемые вами законы.
Видимо вы не согласны...
Покажите свой уровень, дайте достойный ответ о Законах мироустройства.
Пожалуйста, не выгоняйте меня, я так хочу знать о Законах мироздания!
Вы назойливы...То, что вы пытаетесь примитивами видимых нам неких принципов описать всё то Великое и неведомое нам в своей реальности, не позволяет людям разумным утверждать, как это лихо вы тут пытаетесь изобразить, как устроен мир в своей причинности.
То, что вы пишите утверждая, знаниями не является, это ваши предположительные представления на вере в этакое.
Напиши вы этакие примитивы в предположительной форме и вопросам бы к вам не было, ну, такой вот уровень представлений у человека, все мы разные..
Это не назойливость, это уверенность, в своих мыслях и действиях.
Ваша позиция в критике оппонента - не конструктивна.
Мною приведённые принципы, были сформулированы великими, начиная с Трисмегиста. Гегель придал им знакомую всем форму. Маркс развил в целое учение.
Вы утверждаете, что вероятно эти законы слишком примитивны и вам известны какие-то другие?
А они известны только Вам или ещё кому-то?
Опишите хотя бы и Вы, в предположительной форме! Не всё же только оппонента обвинять.
Или у вас нет слов, ибо оно для вас неведомо?
Какой вы, нах, оппонент?
Вы даже понять не способны что вам пишется. Совершенно не касаясь темы моей заметки, вы попытались прицепиться к упоминаемому мною понятию системных закономерностей природы, выдав их, якобы познанными...
Вы не вьезжаете даже о чем я веду речь.. Лишь бы под каждым кустом отметиться..
"законы давно сформированы"? Ну, если они известны - по ним возьмите и сотворите второй мир, ведь вы "знаете" природные законы мира... Знаешь? -Сделай это.
А не можете, так поймите, что вы знаете о мироздании закономерном лишь пылинку-другую всего.
Шли бы вы куда подальше..
Ну, откуда, столько злости, цинизма и снобизма? Видимо от той, лишь слегка познанной пылинки. И откуда такая уверенность, что если сам нихрена не понимаешь, то стало быть и другие тоже не понимают!
Знаю, делаю, создаю!