Passage on Analytical Philosophy
As is well-known, modern analytical anglo-american dominant philosophical tradition is anti-Kantian product of British physicalism of 20th century.
There is non trivial interconnection between Russell-Wittgenstein attempts to produce the philosophy and Relativity revolution in physics (see, for example,classical Russell's "ABC Relativity" and classical Einsteinian assumptions by Tractatus). Hence, thus, the end of analytical tradition could be connected with physical discovery of the counter-example for Relativity, but not with speculative arguments by "well-thinking" philosophers. As seems to me now we have already such sort of discovery (entanglement) in quantum physics of 1990s. Thus,to find a new way of philosophical thinking is to understand this kind of experimental reality after 1960s when J.Bell made his remarkable discovery in onthology.
In accordance with Kant, theoretical and practical reason are the same thing ,correspondingly, any discovery in philosophy of the 21st century could be connected with well-established resource inspired by experience,but not reasonable speculations. Like numbers, philosophy exists in reality.And we need merely philosophical experiments or systematic experience to avoid traditional illusions of our reason in order to find the notes and fragments of some new philosophy,actually.
- Oxon
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
What is J.Bell's remarkable discovery in onthology?
In 1935 Einstein-Podolsky-Rosen developed some kind of experimental nonsense (Schrodinger's "entanglement") or EPR-experiment. However, in mid-1960s J.Bell discovered that such sort of nonsense can be performed in good scientific manner in laboratory.Translating this discovery into a non-analytical quasi-rational"theory",we can say that some truths of practical-and-theoretical -reason (in Kant's sense) can exist if even our reason cannot formulate clear explanation.
As I understood John Bell rejected hidden parameters on lower level which could explain statistics of elementary particle. Therefore we can’t go all time from level to level to explain regularity of higher level by lower level. But I seem David Bom continued to believe in hidden parameters.
There is something new from 21st century- arXive.org>quant-ph.07042529 / "An experimental test of non-local realism "/19 apr 2007//
What's forgotten, - is new. Especially this day.
Информация с Интернета:
Австрийские физики провели эксперимент, результаты которого, по мнению ученых, опровергают широкий класс теорий, предполагающих наличие в квантовой механике скрытых параметров, и ставят под сомнение принцип физического реализма.
Начало дискуссии о полноте квантовой механики, квантовом реализме и полноте квантовой теории было положено в 1930-е годы. Почти 40 лет назад Джон Белл сформулировал неравенства, позволяющие экспериментально подтвердить или опровергнуть существование в квантовой механике скрытых параметров. С тех пор было проведено множество экспериментов, в которых наблюдалось нарушение неравенств Белла, и тем самым получены экспериментальные опровержения «объективной локальной теории».
Эта теория основана на двух принципах – реализма и локальности. Согласно первому принципу, физические свойства системы существуют сами по себе, они объективны и не зависят от измерения. Локальность предполагает, что результат измерения одной части системы не оказывает влияния на результаты измерения другой ее части.
Для того чтобы выяснить, какой из двух принципов противоречит квантовой механике, д-р Маркус Аспельмейер (Markus Aspelmeyer) и его коллеги из Венского университета провели экспериментальную проверку другого неравенства, сформулированного Энтони Леггеттом (Anthony Leggett) в 2003 году, которое основано только на принципе реализма.
В ходе эксперимента ученые исследовали поляризацию пар запутанных фотонов, разлетающихся в противоположных направлениях, с помощью скрещенных поляризаторов, плоскости поляризации которых взаимно перпендикулярны. Исследователи обнаружили нарушение неравенства Леггетта в эксперименте, на основании чего сделали парадоксальный вывод, что реализм имеет место только тогда, когда проводятся измерения, сообщает PhysicsWeb. Однако, проф. Алан Аспеск (Alain Aspect), который впервые обнаружил нарушение неравенств Белла в эксперименте, считает, что результаты, полученные группой д-ра Аспельмейера, очень субъективны и не учитывают другие нелокальные модели.