Ответ Администрации Президента РФ
В своей записи " О народном голосовании поправок к Конституции" я обратился с открытым письмом в Администрацию Президента РФ, продублировав это обращение и электронным письмом непосредственно в саму Администрацию. Ниже приведен полученный оттуда ответ, в котором заданные мною вопросы и предложения просто проигнорированы. Чиновники везде и во все времена славились своим умением обходить острые углы и давать обтекаемые ответы. Еще один образец такого филигранно отточенного умения приведен ниже. Да здравствует российское и мировое чиновничество - самый гибкий инструмент государственной власти в мире и в любой стране! Народ ,сними шапку перед чиновниками!
Но, оставаясь в душе оптимистом, я замечу, что если бы обращения в адрес президентской администрации по вопросу внесения поправок в Конституцию РФ были бы не единичны, как мое, а носили массовый характер (сотни-тысячи). то, возможно, и чиновникам пришлось бы их рассматривать по существу, предлагая более разумные и справедливые решения, чем исходные. Народу же пока, похоже, все по барабану. Как думаем и действуем, такой результат и имеем. Жаловаться не на кого...
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ
С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 21 » апреля 2020 г.
№ А26-01-И-1694091
ГУРТОВЦЕВУ А.Л.
*2290077648382* И- 16940
Ваше обращение на имя должностного лица Администрации Президента Российской Федерации, полученное 26.03.2020 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 26.03.2020 г. за № И-16940, рассмотрено.
Информируем Вас, что Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", подготовленный на основании предложений, представленных рабочей группой по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации, образованной распоряжением Президента Российской Федерации от 15 января 2020 года № 5-рп, одобрен 11 марта 2020 года Государственной Думой Российской Федерации и Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 14 марта 2020 года подписан Президентом Российской Федерации. Законом предусматривается, что предлагаемые изменения в Конституцию Российской Федерации подлежат вынесению на общероссийское голосование, по результатам которого будет принято окончательное решение.
Указом Президента Российской Федерации от 17 марта 2020 года № 188 "О назначении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 17 марта 2020 года № 188) назначено на 22 апреля 2020 года общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти".
Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 17 марта 2020 года № 188 определено, что на общероссийское голосование выносится вопрос "Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?" Организация подготовки проведения общероссийского голосования возложена на Центральную избирательную комиссию Российской Федерации в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 14 февраля 2020 года № 32-рп.
Начальник департамента письменных обращений
граждан и организаций М.Галкина
А вот как прокомментировали этот ответ в известном российском “Фонде Здравомыслие”.
Имитация правовой системы?
Пришел ответ на вопрос-предложение нашего постоянного автора из Беларуси Аркадия Гуртовцева. В своем обращении он предлагал систему выявления реального, по его мнению, отношения россиян к изменениям в Конституцию РФ. Ожидавшиеся от специалистов АП РФ ответы могли содержать разъяснения почему такое невозможно, или с какой целью было принято решение об "упаковке" всех поправок в один "пакет", да мало ли какие основания были для организации именно такой формы принятия поправок. Но в ответ пришла обычная бюрократическая отписка, смысл которой в том, чтобы ответить на обращение в срок, установленный законом, приведя относящиеся к обращению юридические нормы и документы.
В соответствии с ФЗ 59 "Об обращениях граждан" граждане имеют право подать жалобу в Прокуратуру на чиновника, который ответил не по существу вопроса, а Прокуратура имеет право ответить гражданину что не отмечает никаких нарушений в ответе, потому что до гражданина доведены все правовые нормы и названия документов, которые относятся к поднимаемым им темам.
Система отписок и пересылок работает отлаженно, в дело, то есть к исполнению, идут немногие обращения, которые просителям удалось донести каким-то образом через фильтр приемных, и которые входят в число нескольких избранных приоритетных тем. По поправкам к Конституции все решено, как и отмечено в письме, их остается только формально одобрить на некоем общенародном голосовании.
26.04.2020 года ведущий вечерней программы на ТК Россия-1 озвучил цифры опроса, по которым получается, что на голосование собираются чуть более 50% россиян, имеющих право голоса, а из них чуть более 60% проголосуют за поправки. Это всего лишь примерно третья часть от всех граждан с правом голоса.
И вопрос даже не в том за что будут голосовать россияне, которые в основном и не читали Конституцию, как это выяснилось в ходе работы над поправками. И даже не в тех юридических и правовых аспектах поправок, которые отмечаются юристами, аналитиками и учеными-правоведами. А в том, сама процедура принятия поправок используется как инструмент утверждения положительного образа действующей власти. А голосование - только всенародная фиксация удовлетворения работой Президента РФ, гаранта исполнения этой самой Конституции.
Странные рекламные ролики призывающие голосовать "за" поправки в Конституцию только подтверждают мнение, что "действующая власть" создает таким голосованием именно механизм одобрения себя любимой, а до реального отношения народа к поправкам никому нет никакого дела.
Действительно, вам что, жалко придти поставить крестик в квадратике "за"? Тем более вам выходной день для этого устроили?! В свое время на Публичных Слушаниях по строительству храма в сквере на перекрестке звучал аргумент, - "а что вы против? никому не мешает, едешь в машине, можно покреститься." И ответить нечего, действительно удобно. Но это было в прошлом десятилетии, теперь голоса просто скупаются через тендеры на портале госзакупок, как "информационное обеспечение проведения Публичных Слушаний". Так что и за поправки к Конституции необходимое количество голосов нарисуется. И действующая россиянская власть погрузится в ещё большую виртуальность, одобряя сама себя.. Эх "свет мой зеркальце, скажи, да всю правду доложи, я ль на свете всех умнее, всех прекрасней и белее?" (А.С.Пушкин "Сказака о мертвой царевне и семи богатырях")
И проголосовали бы ещё 22 апреля 2020 года, в день юбилея вождя мирового пролетариата, В.И.Ульянова (Ленина), 150-летие которого, кстати основателя современной России, отметили без участия государства. Но тут вмешались обстоятельства непреодолимой силы и вся страна села на карантин. Даже празднование Дня Победы перенесли. И стали рассказывать, что после пандемии коронавируса все поменяется. А какое государство не сможет поменяться, то исчезнет..
Но пока все изменения сводятся к ещё большему вранью в СМИ и ещё большей деградации всех "специалистов" и "профессионалов". Которые терпят и ждут окончания домашнего ареста, надеясь на возврат к прежнему занятию "снятия пенок" (распила) с так хорошо налаженного наполнения бюджета. А экономические издержки карантина компенсируются. Даже не сомнеайтесь. В 1612 году, после изгнания "воров" из Кремля в Москве, для компенсации затрат на народное ополчение был введен новый налог, так что опыт есть. Ведь главное что, - стабильность преемствености традиции. А как там соотносятся поправки к Конституции с правом вообще и с конституционным правом в частности, - это юристы пусть суетятся, да и следить за тем как народ исполняет Конституцию - не царское дело.
Так что читайте ответ на Ваше обращение и радуйтесь, что за умение читать и понимать прочитанное ещё нет административной и уголовной ответственности. Вам ещё пишут. А могут же и не отвечать, а проверить наличие цифрового допуска. На жизнь...
@interrno
- Аркадий Гуртовцев
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Я недопонял.
Если вы постоянно куда-то обращаетесь, то неужто ожидали какого-то принципиально другого ответа? Или может рассчитывали, что кто-то начнет посыпать голову пеплом, биться головой об пол в раскаяние, делать себе сиппуку?
Бред!
Вам же КС РФ разъяснил: если народ позволяет, можно всё.
Ну и к чему тут ваше театральное заламывание рук и удивлённая мина? И самое любопытное: для кого?
Для тех, кто не способен, не может или не хочет понимать...
В кладовке стояли 2 трехлитровые банки со свежим молоком. Две любопытные лягушки решили попробовать молочка - каждая запрыгнула в свою банку. Не предусмотрели последствий своего рискованного шага и стали тонуть. Первая побарахталась, устала и сложила лапки крестиком - мол.все равно не выбраться. А другая, отчаянная и жадная до жизни не хотела так запросто сдаваться и продолжала бить лапками, пытаясь выбраться из молочной пучины. Постепенно молоко начало густеть и превратилось в конце концов в твердое масло. Лягушка от него оттолкнулась и выскочила из банки.
Для особо тупых приведу русскую пословицу - под лежачий камень вода не течет. Все еще не понятно?
Тогда для окончательных идиотов поясню дальше, хотя и понимаю безнадегу таких объяснений для тех, кто не желает думать или не имеет мозгов. Вы все тут несете домашнюю, кухонную околесицу на российскую власть, сношая ее в хвост и гриву. А что вы,пустые болтуны, сделали для того, чтобы повлиять на нее, изменить. улучшить или заменить другой (вопрос - какой?). Вы можете только стонать, хрипеть и складывать ручки крестиком как та первая лягушка. И еще вы, болваны, смеете указывать человеку, который всю жизнь отстаивает в своих многочисленных книгах и статьях нормальные человеческие идеалы и права людей на счастливую и справедливую жизнь, учит народ, а заодно и его правителей, научному подходу, уму-разуму, критическому мышлению и самоанализу, смелости и решительности, мужеству и борьбе за свободу. честь и справедливость...Да, я пишу не только для простых людей, но и для правителей, не боясь ответных репрессий с их стороны. Я бужу спящий и трусливый разум людей, я действую. А вы бултыхаетесь в своем болоте, в своих междометиях, охах и ахах, думая, что кто-то будет реагировать на ваши пустейшие сплетни. Вы имеете такое правительство, таких чиновников, такую власть, которую заслуживаете. Если бы не я один обращался к российской власти с вопросами и предложениями, а сотни людей, то тогда и был бы толк. Но вам спокойнее и безопаснее жить, поливая друг друга грязью на "философском штурме". Бедняги! Вам не жаль самого драгоценного в жизни - краткого мига своей жизни...
Вы хотите сказать, что вследствие интеллектуальной близости, это наиболее понятная вам публика?
Но шутки в сторону. Как думаете, понятны высоколобые доводы доктора фмн дворнику из Узбекистана?
Как думаете, как о вас бодающим лбом новые ворота, подумает дворник из Узбекистана?
Может я и ошибаюсь, но мне кажется, что мы с вами одной крови. Ну был Бунд главным поставщиком кадров октябрьского переворота. Но неужто нужно наступать на одни и те же грабли, чтобы после многих попыток наконец опилки в голове встряхнулись так, чтобы уразуметь довольно банальную вещь. Каждый народ достоин своего правительства. А мы к тому же не имеем отношения к такому народу. Поэтому ваша аргументация может задеть за струны души только ваш народ, который и без нас с вами довольно неплохо и неглупо живёт. А вот для тех, кто живёт плохо, ваш пыл неуместен.
Вы, может быть, и не имеете отношения к русскому народу, а я имею отношение и к нему и к другим народам мира. Моя мать из русской глубинки, из многодетной крестьянской. исконно русской семьи. Я русский и по крови и по духу, хотя во мне текут и другие крови. Мне обидно за русский народ, за его тяжелейшую и трагическую прошлую и текущую историю. Я не пишу для нацменов (узбеков, киргизов, казахов, грузин. белорусов и т.д.). Я пишу для разумных людей любой национальности и любой крови. Хотя, в первую очередь, рассчитываю на менталитет восточных славян.
Моя цель одна - развитие у человека научного мировоззрения в противовес господствующему в мире мифологическому и религиозному мировоззрению, которое порабощает разум и творческие способности человека. Независимо от его национальности и крови. В частности, для России я усматриваю большие проблемы в будущем ее народа из-за ренессанса религии, православия. Когда дурят народ религией, будь он русским или еврейским, меня, как ученого, это возмущает до глубины души. И о поправках в конституцию я стал писать не столько из-за нарушения властью положений основного закона, включая допустимые сроки переизбрания президента, а из-за иезуитских попыток вписать в закон именя Бога.
Не видел, чтобы кто-то еще помимо меня сделал предложение власти изменить форму голосования поправок и голосовать поправки не завязанным мешком, а по разделам. Ну, раз россиянам на это начхать, туда им и дорога - к Богу. Хотят расшибить лоб - пусть бьют. Значит, не готовы к другой жизни.
Я знаю, что мои мысли для избранных, критически мыслящих людей, которых среди населения мира не более 2-3%. Для них и пишу. Если среди таковых найдется и узбекский дворник, то буду только рад. Учиться можно всегда и везде. Знания не стыдно черпать из любых источников - и чистых и грязных. Мое понимание мира формировалось много десятилетий в различных научных и прикладных сферах. Мне есть что сказать, но не каждому дано услышать и понять. Кто-то поймет и скажет автору запоздалое спасибо. Смысл нашего существования только в будущем человечества, в наполнении, исправлении и направлении этого будущего...Тему закрыли. У меня нет больше времени на ответы, так как надо успеть дописать еще много своих ранее начатых больших работ.
Вот смотрите. Для меня ваши идеи, изложенные в старттопике понятны, ибо в их основе лежат самые элементарные соображения. Никакой это не бином Ньютона. И никаких америк вы лично мне не открыли. Но, как думаете, на кого рассчитана пропаганда, реклама? Полагаю, что на тех, чьи поступки, мышление иррациональны, то есть рациональные аргументы не для них. В России за Путина голосует 70-80% электората. Значит, 3/4 взрослого населения страны к рациональному мышлению не способны, и рациональная аргументация не для них, для них - пропаганда и реклама. И госаппарат состоит вовсе не из честных, порядочных, деловитых и умных. Он состоит из людей готовых всё и вся продать и предать, беспринципных подонков, главная задача которых - вовсе не благо государства, или хуже того, населения, а переизбрание в сотый раз Путина. Это - не великий секрет. Ну и какой смысл обращаться с какими-то посланиями, на которые всё равно будут отписываться младшие клерки мафии, которые для того и посажены на эту работу их боссом боссов? Совесть у них что ли пытаетесь пробудить? Честного ответа по существу ждёте? Не глупо ли это занятие? Помню фразочку из какого-то совкового фильма "Умный, а дурак".
Хорошо, что вам понятны мои идеи. Я всегда стараюсь их излагать простым и доходчивым языком (а если вам нужны математические сложности, то обратитесь к моим опубликованным научным статьям в области кибернетики, теории автоматов, логического проектирования, программирования, метрологии, энергетики, информационно-измерительных система и т.д. - их около 300, и они доступны, в том числе, и через интернет).
А не ответите ли, почему из миллионов людей вопрос о том, что голосование о поправках к конституции в той форме, как предложил президент, публично поднял и раскритиковал только один человек - я? Это пропаганда, реклама, как вы полагаете? Если в основе моего заявления лежат элементарные соображения, то почему, например, вы сами не стали публично анализировать ахинею с голосованием, призванную продлить срок нынешней власти и продолжить оболванивание российского народа идеей поклонения мифическому Богу? Может не все так элементарно, как вам кажется?
Но, главное, не в этом. Есть 2 типа человеческой личности. Первый полагает, что он есть маленький человек и от него, якобы, в этой жизни ничего глобально не зависит. Он может тихо, про себя или в лучшем случае на каких-то интернет- форумах, возмущаться несправедливостью мира, власти, дурным воспитанием окружающих людей, их сволочным поведением и т.п. Этот тип личности любит брюзжать, но ничего реально не делает для того, чтобы хотя бы попытаться поменять окружающих людей и жизнь к лучшему. Это тип глубокого пессимиста и труса. Он боится действовать - как бы чего неприятного для него самого его действия не принесли...
Другой тип личности противоположен первому. Он понимает, что жизнь коротка, но она имеет смысл именно в человеческом обществе и его поступательном развитии. Он считает, что от его действий многое зависит не только в его ближайшем окружении, но и в мире в целом. Соответственно своему мировоззрению он живет, думает, говорит и действует. Такой активной жизненной позицией отличалась и моя мать, школьная учительница истории, комсомолка, член партии (была кандидатом на работу в советскую разведку - в группу Льва Маневича) - Гуртовцева Екатерина Владимировна. Видимо, я пошел в нее. Мои книги, статьи и заявления - это не пропаганда или реклама, а моя активная жизненная позиция. Я отстаиваю научные взгляды на развитие общества и человека и пытаюсь их доводить до массы обычных людей. Я не считаю это сизифовым трудом, а верю в его необходимость и созидательность. Такова моя позиция.
Вы, сударь, - личность первого типа, пессимист (лягушка номер 1) и трус, и мою позицию неспособны понять. Я духовно боролся всю жизнь за улучшение и исправление человеческой породы и общества в целом. Уверен, мои труды не пропадут даром (по крайней мере, в области науки на мои работы имеются сотни ссылок в трудах различных авторов достаточно посмотреть в интернете РИНЦ).
И последнее - не глупо ли мое занятие пытаться улучшать мир? Не глупо, хотя, возможно, не очень-то и эффективно. Я отдаю себе в этом полный отчет. Еще раз скажу - моя задача тревожить, развивать и направлять ум человека. способного к саморазвитию и совершенствованию. Пусть таких и не большинство, но они имеются. Именно к ним я и обращаюсь. Мои работы заставляют способных людей думать, сомневаться, искать (некоторые из них мне прямо об этом пишут). А раз так, то моя скромная задача выполнена.
А другим людям посоветую быть смелее, активнее, не прятать свое возмущение несправедливостью в кухонных беседах, а разумно и твердо отстаивать свои взгляды публично, пытаясь влиять не только на народ, но и на власть: капля каплет - камень долбит. Как сказал поэт, "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой!"
Самое плохое на земле , это вера в бога.
Это я написал на иконе в 13 лет.
Надо не верить в бога, а знать бога.
Я в боге не нуждаюсь. Знаниям не молятся.
Многие привыкли верить, изберём депутатов, губернаторов, и жизнь измениться.
Жизнь меняется, у депутатов, у губернаторов, а кто выбирает у тех не меняется.
В 1917 г. пели весь мир насилья мы разрушим.-тут произошла идеологическая ошибка.
Насилия не разрушают, насилия создают.
Государство создаётся для насилия, над правовой свободой действий.
Государство создаётся для насилия, над правовой свободой бездействия.
Нам нужна Свобода, от демократической Свободы США.
В целом я с Вами солидарен. Вы на правильном пути. Но хочу сделать несколько замечаний. На Земле нет ни самого хорошего, ни самого плохого. Более того, плохое и хорошее диалектично связаны - нет хорошего без плохого и наоборот. Это известный закон диалектики - единство и борьба противоположностей. В народе он выражается многими пословицами. Например, "нет худа без добра", "не было счастья, да несчастье помогло" и т.д. Веру в Бога нельзя назвать ни хорошей, ни плохой. Все относительно. Человек верит в Бога потому, что у него не хватает знаний и смелости на другое миросозерцание, более адекватное реальности, природе (для его принятия нужны системные знания, смелость и мужество - вспомните Бруно). Для кого-то, а возможно для большинства, это единственный путь понять и принять тот мир, в котором этот человек живет. Для таких вера в Бога есть благо. По другому они не могут жить в силу семейного воспитания, образования, условий жизни и т.д. К таким людям следует относиться с пониманием их слабости и неспособности мыслить по другому. Далеко не все способны приобрести глубокие и адекватные знания о мире.
Вы говорите, что "надо знать Бога". В моем понимании понятие знания носит более четкий характер. Есть реальный мир и есть человек как частичка этого мира, который в своем сознании способен не только правильно или неправильно отражать этот мир (и себя в нем), но бесконечно фантазировать, воображать, строить мысленные конструкции, которые страшно далеки от реального мира, его сущности, его законов. К таким мыслительным конструкция "ни о чем" относятся и идеи о Боге. Я пустую игру человеческого ума не отношу к знаниям. Это не знания, это мнения, это представления, которые к реальному миру не имеют ни малейшего отношения.
В заключение о насилии и государстве. Насилие также диалектично, как хорошее и плохое. Насилие одно разрушает, но тут же создает нечто иное (из живого человека - труп, из здания - груду камней, из убитого оленя - шкуру для одежды и рога для украшения жилища). Государство есть орган насилия над его членами. Оно ограничивает их свободы, так как неограниченной свободы нет. Неограниченная свобода - это беспредел, хаос, сплошной бандитизм. Свобода любого человека ограничена носом его соседа, соседской свободой. Без государства, без государственной власти нет и не может быть развития общества. Весь вопрос в том, в чьих интересах и каким образом используется эта власть. В интересах ли общества в целом или его отдельных групп и лиц? Когда человек говорит о свободе вообще - он говорит ни о чем. Свобода заключается в наборе конкретных прав и обязанностей. Она всегда конкретна.
Вот власть призывает голосовать чохом за поправки к Конституции РФ. Там есть дельные предложения, но есть и весьма сомнительные, даже опасные. Зачем бесконечно продлевать президентский срок (история учит тому, как опасны "вечные" правители) или в конституцию светского государства вводить упоминание о Боге? Зачем, во имя чего? Решать российскому народу. Я лишь призываю его задумываться над своими решениями.
Вы хотите, чтобы все пали ниц перед вами, возопив о великий!? Мой любимый Станислав Лец по этому поводу заметил, что примеряемый лавровый венок выдаёт размер головы.
Вижу, что про себя написал. Экое самолюбование!
Знаете, у каждого свой жизненный опыт, который у нас никому не отнять. А я 33 года занимаюсь бизнесом, а это занятие далеко небезопасное в нашей стране. Причем бандиты в погонах встречаются и гораздо опаснее бандитов вульгарис. Пару десятков лет назад для продления уголовного дела, по которому в дальнейшем был признан виновным один из губернаторов, меня на 9 суток прописали в ИВС. Очень поучительно, я вам сообщу. А там свое общество, и некоторые пребывают в этом обществе довольно долго. Мне довелось чалиться с одной наседкой, с 5-й ходкой, полжизни топтавшей зону. Так я не о себе, а об обществе. Нас - рать ни на какое окружающее тебя общество, в том числе за колючей проволокой, нереально и нецелесообразно. Но уже тогда я просто прочувствовал, что ни о каком растворении, проникновении интересами того общества, для меня речи быть не может. Общество - упрощенный взгляд на систему взаимоотношений между индивидами, но и это тоже весьма упрощенный взгляд. Только кретины могут выискивать смысл своего существования в единении с наркоманами. А их в той реальности довольно много. А людишек с крайне примитивным мировоззрением вообще подавляющее большинство. И чем принципиально то сообщество отличается от сообщества вольняшек? Как говорится, каждый умирает в одиночку. Каждый несёт ответственность прежде всего за себя, ну может за свою семью. Целенаправленно повлиять на всех кретинов на свете может мечтать только полный кретин.
Вот видите, хоть вы и кандидат наук, но до чего же всё упрощаете, до чего просто и незатейливо ваше мировоззрение! Поделить все на черное и белое, и быть верховным арбитром в этом дележе! Забавное вы насекомое!
Отвечу вам напоследок, так как вы не заслуживаете серьезной беседы. Вы не пытаетесь понять человека, его мысли, суждения, не пытаетесь ответить на них с помощью достойных аргументов, а сразу же пытаетесь уличать своего собеседника в неких пороках. приписываемых вами незнакомому для вас человеку. Вы не уважаете своего собеседника, а сразу же пытаетесь его втоптать в грязь. Это пороки вашего воспитания, образования и скачкообразной жизни. Они, эти пороки, просто прут из вас. Вы грязный,грубый и недостойный собеседник. Таких учить - себе дороже.
У меня, как ученого, нет ни самолюбования, ни самовосхищения и тем более стремления быть для кого-то гуру. Я критично отношусь к миру, людям и себе в том числе. У вас, сударь, ущербное, изломанное судьбой восприятие мира и других людей. О таких говорят - "горбатого могила исправит". Ваши попытки разделаться со мною оскорблениями смехотворны. Я любому субъекту дам тот отпор, который он заслуживает. На вас больше у меня нет ни малейшего желания тратить свое время. Пошли вон, сударь!