Основной вопрос религии и его решение
Религия – учение о боге.
Religion is the teaching about God.
Бог – главный персонаж всевозможных религиозных учений.
Бог стоит над нами всеми и всеми нами управляет, пытается управлять. Иногда это ему удаётся. Ему в этом его деле, в деле приобщении к вере в бога усердно помогает целая армия церковников, религиозных помазанников, попов, священников, служителей культа. И в качестве итога мы имеем примерно 5-6 млрд. верующих на планете Земля.
Основной вопрос религии и его решение.
The main question of religion and its solution.
---------
Этот вопрос звучит так: «Существует ли бог в реальности, в ПРИРОДЕ?»
Но этот главный, основной вопрос религии (ОВР), любой религии адепты веры, приверженцы бога никогда не ставят открыто и не решают его правильно и верно.
Более того этот вопрос как бы объявляется вне закона, на него налагается негласный запрет, он часто объявляется логически неверным или дьявольским вопросом. Если уже и ставит напрямую кто-то из атеистов этот вопрос прямо перед представителями религиозных партий, и требует прямого ответа от религиозных профессоров и академиков, авторитетов, то последние, в первую очередь, всячески стараются размазать исказить, скомпрометировать, заболтать, объявить несостоятельным, неправильным, чуждым, враждебным, бесовским этот вопрос. Во-вторую очередь пытаются исказить и выхолостить суть этого вопроса, заменить его более удобным и «правильным» для себя вопросом. Здесь фантазия религиозных представителей не знает границ.
Припертые же к стенке церковно-религиозные авторитеты выдают свой последний аргумент «Вера не нуждается в доказательстве существования бога».
Именно верой, обращением к вере прикрывается нежелание религиозных авторитетов предоставить реальные доказательства реального существования реального бога.
Религиозные профессора и авторитеты, различные церковные начальники в своих последних аргументах против вопроса атеистов, против основного вопроса всякой религии взывают к приданию вере статуса исключительности и недоступности для простых смертных, призывают к исключению, отстранению веры из процесса доказательности
Этот вопрос не подлежит постановке (по мнению религиозных иерархов), иначе тебя объявят еретиком.
Этот вопрос снимается с повестки дня и заменяется верой, безраздельной, бездоказательной верой в бога. Очень удобная позиция: «ку-ку вам, атеисты!», «кукиш вам атеисты!».
Итог, вывод.
Основной вопрос религии, «вопрос о предоставлении реальных доказательств реального существования бога» никогда ни одним верующим не ставится в рамках религиозных учений. Но тем не менее он существует объективно.
И этот вопрос религиозные лидеры и деятели пытаются отменить, пытаются объявить вне закона, пытаются оболгать, извратить, и с помощью демагогии отделаться от него.
И на этот прямой опрос религиозные партии стараются не давать прямой ответ.
Хотя ответ простой и совершенно понятный, и он лежит на поверхности: «никакого бога в природе, в объективной реальности не существует»! Природа прекрасно обходится без бога. В природе нет бога. Бог придуман людьми, и он существует только в голове людей в их сознании, как идеальный образ сознания. Это пустой образ и пустое понятие. Ему ничто не соответствует в природе. Это образ пустышка.
Даже идеальный образ стула в голове человека имеет своё материальное воплощение, материальный прообраз в природе, в объективной реальности,- это простой предмет «стул».
Образ стула более колоритный и насыщенный, чем образ бога. За ним есть материальное, реальное воплощение. А за образом бога в природе нет никакого материального реального воплощения (прообраза), это пустышка, «дырка» от бублика.
Заметим также, что этот искренний, истинный, правдивый и научный ответ верующих не устраивает. Им истина не нужна. Им эта истина, как кость в горле. Хотя с другой стороны они не прочь ухватиться за истину, когда говорят об «истинной вере» в бога.
Им нужна ложь, большая ложь. Ибо религиозная ложь – это современная форма рабства и порабощения людей. И в этой лжи кровно заинтересованы могущественные общественные силы. Ведь при помощи этой большой, государственного масштаба лжи они нажили несметные богатства и добились безраздельной власти над людьми. И всему этому способствует буржуазное государство и его законы. Но прямо о лжи не скажешь. Не станешь прямо на сторону лжи. Это считается предосудительным, не правосудным. «Не лги» - один из религиозных принципов, которым рекомендуют отцы церкви и религии пользоваться всем простым смертным. Но на высшую церковную гвардию и власть, на высших религиозных чиновников этот принцип как бы (по умолчанию) не распространяется. «Врать не запрещено в вопросах веры» - это другой рабочий принцип религиозных партий, который постоянно и усердно используется адептами веры.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
- Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW,
- Философия и физика https://philpapers.org/rec/YUSYNY,
- Теория Природы https://philpapers.org/rec/YUSTON,
- Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ,
- Третья сторона основного вопроса философии https://philpapers.org/rec/YUSBXP,
- Философам о кванте материи https://philpapers.org/rec/YUSBOY,
- Один взгляд на критерий научности теории К. Поппера https://philpapers.org/rec/YUSMRS,
- Статьи по ТП на сайте proza.ru [Электронный ресурс] URL: // http://proza.ru/avtor/yusrob,
- Статьи по ТП на сайте vixra.org [Электронный ресурс] URL: // https://vixra.org/author/yusrob,
- Статьи по ТП на сайте philpapers.org [Электронный ресурс] URL: // https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov.
- Роберт Юсупов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Эти вопросы решаются в оперативно-тактическом порядке для каждого случая отдельно. Общего решения здесь нет и быть не может.
А стратегический замысел, план, понимание общей ситуации и стратегии остаётся неизменным: «Религия опиум народа. Религия – большая современная ложь, от правящей партии и от партии попов. Она должна разоблачаться всячески! Это поле практической работы всех атеистов.»
Если бы это было так, то не существовало бы военных специальностей и академий. Ан нет, умудряются что-то выявить закономерное и прорабатывать.
/Она должна разоблачаться всячески!/
Разумеется, должна. "Разоблачать" - означает снимать облачения с чего-то, чтобы понять суть, найти главное, открыть истинный (внутренний) смысл, скрытый за (внешними) облачениями символов слов, метафор и притч религиозного учения.
А "разоблачать-ся" - значит разоблачать себя, т.е. осознавать свои облачения. Например, облачение "коммуниста".
Уважаемая Галия!
Вы придираетесь к словам.
"Всё есть слово" - эта мантра и эта догма от Ксари. Не уподобляйтесь ему.
Я не говорю "саморазоблачаться" в смысле религия сама себя должна разоблачать.
Я говорю "должна разоблачаться" в смысле религиозная ложь, ложь о боге должна разоблачаться всеми атеистами, всеми прогрессивными людьми.
Долг любого творческого человека - разоблачать ложь о Боге-Творце и помогать лжецу обнаруживать, осознавать, открывать в себе "ре-лигу" - обратную связь с прирождённым ему творческим началом, т.е. с его истинной природой.
Я полагаю, что
некорректное утверждение:
во-первых, любоё высказывание, любого человека это лишь его представление рассматриваемого предмета рассмотрения, в виде суммы его личных определений, т.е. то, что я называю его "понятийным представлением";
во-вторых, определение этого "понятийного представления" понятием ЛОЖЬ определяет лишь то, что родилось "понятийное представление" другого человека, определяемого понятием ПРАВДА этого человека;
В-третьих, оба понятийных представлений - понятийное представление одного человека, определяемого понятием ПРАВДА и определяемого им понятийное представление другого человека понятием ЛОЖЬ оказываются равными, так как оба этих понятийных представления обладают одним качеством, определяемым понятием ПРАВДОПОДОБНОСТЬ (степень истинности), которая повышается через Практику (практика - критерий истинности).
Поэтому, по моему мнению, основной вопрос религии, да и философии, это надуманные идеологические вопросы.
Ложь о боге-творце состоит в том, что ....
боговерцы утверждают, что "бог существует". Это главная ложь всякой религии.
Но понятие "бог-творец" - это пустое понятие, сугубо "идеалистическая болванка, заготовка" в нашем сознании (нашего сознания).
За этим понятием ("идеалистической болванкой") в природе не стоит никакой реальный прообраз.
Даже за идеальным понятием "червяк" в реальном мире, в природе стоит вполне реальный естественный, объективно существующий червяк. Значит это не пустое понятие. Это не просто идеалистический образ. Но даже это понятие не является "идеалистической болванкой".
А понятие "бог", "истинный бог", "бог-творец" - всё это пустые понятия!
Даже понятие "пустота" имеет в природе свой реальный прообраз.
Почитайте мою статью "Что такое ПРИРОДА".
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, автор ТП, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
/За этим понятием ("идеалистической болванкой") в природе не стоит никакой реальный прообраз./
Правильно мыслите, Роберт. Это потому, что понятие "бог-творец" означает то, что СТОИТ ЗА всеми реальными прообразами элементарных частиц, воспринятыми вашими физическими органами чувств как частицы и волны света, звуковые волны и осязаемые, обоняемых и вкусные окружающие вас предметы, которые вы называете "природа".
Понятие "Природа" - это то, что прирождено каждому человеку. И то, что порождает (творит) всех существ, воспринимаемых каждым человеком.
Поэтому утверждение "бог существует" лишь констатирует факт порождения/творения/ваяния всего воспринимаемого, факт каждого "существо-ва(я)ния".
Галия!
Не занимайтесь шарлатанством и не передёргивайте смысл понятий.
Я говорю о ПРИРОДЕ нашей матушке (ПРИРОДА-мать), что понятно всем школьникам.
Я не говорю о природе человека, о природе вещей, о природе вашей иронии по отношению ко мне и моей ТП. В этом предложении природа -это синоним характеристике.
Вы прекрасно понимаете, что я не характеристиках (как природе вещей) веду речь, а
ПРИРОДЕ, как объективной реальности.
И это тоже понятно всем школьникам.
Но вы же профессионально занимаетесь теологией.
Зачем же вы опускаетесь до уровня шута (того же Ксари) в этом простом вопросе о понятии "ПРИРОДА"?!
Я вижу, что вы говорите об окружающей вас/меня/нас и воспринимаемой вашими/моими/нашими физическими органами чувств ОКРУЖАЮЩЕЙ "ПРИРОДЕ, как объективной реальности". Это один смысл понятия "природа".
Но также вы говорите - /Я говорю о ПРИРОДЕ нашей матушке (ПРИРОДА-мать)/
Правильно, Природа - это "Мать" именно потому, что ПОРОЖДАЕТ всё воспринимаемое вами/мной/нами.
То есть, у символа "Рождающая все объекты Мать" - тот же смысл, что у символов "субъект", который "Отец-Создатель всех объектов".
Философская наука онтология, она же метафизика или теология дают ответы на вопросы - как происходит тот процесс, называемый словами "бытие, мышление, происхождение, существование", в результате которого вы/я/мы - как СУБЪЕКТЫ, "боги-творцы" - создаём (творим, порождаем, формируем, осуществляем, реализуем) свою ОБЪЕКТИВНУЮ реальность, окружающую вас/меня/нас.
Ох же хитрая и лукавая вы женщина, Галия!
Вам про Фому (ПРИРОДА, как объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания), а вы про Ерёму (всё ваше словоблудие).
Для чего это вам нужно?
Базар, ради базара? Ну это без меня!
Замылить истину словесным поносом? Это тоже без меня!
Оправдать ложь теологическую, религиозную? Меня это не привлекает!
---------
Вы уж определитесь окончательно с тем зачем вам ЛОЖЬ нужна, для каких целей?
ЛОЖЬ - это современная форма рабства (https://philpapers.org/rec/YUSIUP, https://philpapers.org/archive/YUSIUP.pdf).
Зачем вам рабы?
Вы что надеетесь стать новой рабовладелицей в истории Алма-Аты?
Вот, здесь, Роберт, у Вас логическая ошибка! Во-первых, Вы не знаете, что такое сознание!!! Или знаете? Во вторых, объективная реальность, как философская категория, (См. определенилие материи В.И. Ленина) существует благодаря Вашему «словоблудию»! А например, благодаря «словоблудию» ВиталияП материя и вовсе не существует! То есть, объективная реальность, как философская категория, существует в соответствие с Вашими определениями!
Что есть Сознание, Роберт?
Если Вы не сознаёте процесс происхождения (реализации) объективной реальности, то какого лешего вообще влезли на философский форум? Только засоряете его реализацией своей тупости и глупости.
Галия, сейчас опять на Ваши эпитеты набегут проходимец-матершинник Вернер и тритатушка три Тату!
Не набегут, у нормальных мужчин на таких тупиц, как Роберт, терпения и слов не хватает.
Роберт ярко и крепко отстаивает интересы социалистического общества в его идеях, в отличие от проходимцев мужчин, которых Вы за собой ведете! И Роберт интеллектуал, а эти Ваши т.н. мужчины, которых Вы разводите, кроме как устраивать бесноватые камарильи кучки - ничем не занимаются! Довели ФИАНа до бана и Вы этому способствуете, Галия!
Способствую. Потому что не место тупым и визгливо-драчливым "интеллектуалам" в нашем весёлом гармоничном коммунистическом сообществе.
Не знаю, Галия, но, по-моему, Роберт отстаивает как может конструктивно свою точку зрения, хорошо понимая собеседника! А Ваши мужчины-проходимцы ничего не отстаивают, одна камарилья суета и пошлые реплики из зала!
Слава аллаху, я не из их компании!
Это хановская компания - типа местное мажорное хулиганье!
Философию с античных времен знающие люди называют "весёлой наукой". А "Платон" и "мажор" по-русски значат "большой".
Улавливаете логические связи?
Я не против веселья, Галия! Но Роберт в отношении женщин проявляет галантность, демонстрирует высокое чувство юмора и интеллигентность! А дамочки все-время чем-то недовольны! Зато всяких хамов проходимцев и матершинников любят! Встает вопрос: с кого я должен брать пример!?
:)) Чтобы сделать такой непростой выбор, я думаю, вам бы нужно выяснить, что эти дамочки воображают себе под словами "галантность, высокое чувство юмора и интеллигентность". По-научному, создать раппОрт.
Геката ваша компания.)
Геката — древнегреческая богиня магии, колдовства, ночи и преисподней, которую часто изображают с тремя лицами (см.аватарку) и факелом (см. красный цвет). Она покровительствует ведьмам, сновидениям и интуиции.. в общем, тому, что ещё не осознанно.
Ой Галия!
По-моему и со мной согласна ПРИРОДА (КОРСВНС и НОНС) вы "тупите", когда генерируете следующую последовательность слов:
"... процесс происхождения (реализации) объективной реальности ..."
Нет никакого такого процесса, это ложь, это бред сивого мерина!
ПРИРОДА дана нам, как уже существующая объективная реальность!
Её не надо генерировать и создавать! Она уже есть и она уже существует и существует
как объективная реальность, независимо от нас самих, от нашего сознания, и вне нашего сознания!
Галия, будьте благоразумны!
ПРИРОДА - это ваша МАТЬ, не унижайте её ложью, и бредом от сивого мерина!
/Её не надо генерировать и создавать!/
Разумеется, не надо. Потому, что субъекту прирождено генерировать (создавать, реализовывать) свои объекты, т.е. "порождать объективную реальность".
Другими словами, создавать то, что нам "дано" воспринять и познать - это наша изначальная (истинная) природа. Которую каждый человек стремится познать, осознать, вернуться к ней, слиться с нею, осознавая в себе субъекта (творца объектов) или себя как творца своей реальности.
Галия!
Вы продолжаете уже по "чёрному тупить". Не надо! Лаково просимо!
Нет в природе того, что вы называете:
" субъекту прирождено генерировать (создавать, реализовывать) свои объекты, т.е. "порождать объективную реальность"".
Это блажь, это ложь, это необузданная фантазия и это бред сивого мерина!
Это неправда, это демагогия, это "бирюльки" для тупых, это шарлатанство!
Есть человек дитя ПРИРОДЫ (матери ПРИРОДЫ).
И есть у него органы чувств и сознание, при помощи которых он отражает явления ПРИРОДЫ (как объективной реальности, СВНС и НОНС). При помощи сознания человек мыслит и познаёт объективную реальность, ПРИРОДУ и её законы.
Вот оно простое, ясное, однозначное, истинное и научное положение дел.
А вы всё никак не уймётесь со своей ложной позицией в отношении к ПРИРОДЕ нашей общей матери!
Нехорошо, Галия!
Честное слово, нехорошо!
Встаньте на сторону ИСТИНЫ, выбросите блажь и ложь, откажитесь от словоблудия (оставьте его для Ксари!), перестаньте служить лжи!
Да, верно, человек - "дитя ПРИРОДЫ" (матери ПРИРОДЫ), как воспринимающий организм. И он же становится "хозяином природы", когда познаёт и осознаёт свою природу - т.е. прирождённые ему творческие способности.
А вы, Роберт, ещё не осознаёте свои творческие способности, а потому постоянно недовольны своими объектами, например, такими как "собеседник, учёный, академия наук, общество" и другими объектами вашей реальности. В общем, несознательный вы человек. И явно не понимаете, что осознать себя как творца (религ. "бога") - это и есть единственное предназначение (священный долг) человека и, так сказать, "Замысел Природы".
Галия!
Вы опять путаетесь в двух соснах и дух смутьянки вами правит!
Слово "природа имеет два (даже более) смысла, а вы их намеренно путаете, перемешиваете, смешиваете вместе. Это нехорошо! Это дурно пахнет!
И не надо "мутить воду в стакане", но вы этим с каким-то дьявольским упоением занимаетесь.
В системе (тандеме) "ПРИРОДА - человек", если стоять на объективной точке зрения (если быть объективным, а не пустой балаболкой),
ПРИРОДА (как объективная реальность, абсолютно, вне нашего сознания и независимо от нашего сознания) - это первичное, а
человек - это вторичное.
И это абсолютная ИСТИНА!
Вы же, извращаясь (предаваясь лжи и демагогии) в ваших высказываниях, ставите на первое место в этой системе (тандеме) ставите (и вас к этому принуждает ваше ложное в своей основе и антинаучное теологическое мировоззрение) человека (дитя природы).
А ПРИРОДА (мать) у вас стоит на втором месте. Это и есть ваша ложь.
В системе "мать - дитя" на первом месте стоит мать, а дитя на втором. Вам это (чувство!) разве не знакомо?!
Думаю, что знакомо!
Так что и поэтому не надо лгать прежде всего самой себе (учителю), а потом людям (ученикам)!
Тук-тук-тук, сознание Галии, очнись, проснись, пробудись!
"Но Роберта совет лишь попусту пропал"!
В последнем нисколько не сомневаюсь, ибо никакие доводы, никакая логика, никакой разум, на теологов и адептов веры не действуют. Они привержены своим догматам!
Понять ложь своих догм они не способны!
Так с ложью (выстроенной системой лжи) они и уйдут на покой в мир иной, на встречу, как им кажется и мерещится, со с своим визави, богом!
Ложь им заменяет мать родную.
Мать на ложь променяли.
Дьявол вовсю веселится, он свою основную миссию выполнил!
А бог и в этом случае молчит.
/В системе "мать - дитя" на первом месте стоит мать, а дитя на втором./
Роберт, Вы опять не учитываете две вещи:
1) что любая система - это объект
и
2) что любой объект (система) динамичен.
В этой системе - "дитя" неизбежно вырастает и становится "матерью/отцом".
Как вариант - "уходит от матери/отца пострадать, а потом, настрадавшись и осознав себя, возвращается".
Когда вырастет?
Это в будущем.
И что, на этом основании (по-вашему, Галия), мы не можем и не должны говорить о настоящем:
"О матери и её дитяти?"
Как прикажите вас понимать, Галия?
Это ваше досужее рассуждение грешит против истины, это ловкий трюк профессионального теолога уйти от острой дискуссии.
Вы почувствовали слабину, ложь, неискренность своих аргументов?
Признайтесь честно, Галия!
Один из центров мракобесия: https://vk.com/wall-134817995_25649
Выдающиеся учёные веровавшие и верящие в бога
Алиса:
Некоторые выдающиеся учёные, которые верили в Бога:
Эти "факты" ничего не доказывают. Для начала они "оценки", т.е. это то, что про этих людей думают, а с каждым случаем надо конкретно разбираться. Во-вторых, это ничего не значит. Ну и в третьих, в их времена так принято было.
Так и в наши времена среди ученых хватает верующих. Посмотрите хотя бы по нобелевским лауреатам.
Они верили в бога.
Ну и что?
Но нобелевские премии они (естествоиспытатели) получали не за свою веру, а за свою реальную работу, за свои реальные исследования. Выполняя свою работу и проводя свои исследования, научные изыскания они были вынуждены считаться не с божъей волей, а с природой и её законами. Только в этом случае можно было получить реальные научные результаты.
Вера им (естествоиспытателям) в их научно-исследовательской деятельности нисколько не помогала, не способствовала, допускаю, что возможно вера их мотивировала морально-психологически: «постичь природу и её законы, как божественный замысел», но достичь весомые результаты они смогли только считаясь с природой, следуя природе, сообразуясь с природой, не противореча природе, наблюдая за природой, но не вопреки природе.
Природа в основе своей материальна и диалектична. Это важнейший принцип природы. Не считаться с ним нельзя. И с ним все естествоиспытатели, научные исследователи считаются. Сама природа неумолимо, часто подспудно заставляет считаться с собой всех естествоиспытателей, всех людей. Природа-мать – вот первооснова и первоначало всего и вся в природе! Не считаться с этим также нельзя.
Алент? Вам нечего ответить??
А разве был задан какой-то вопрос?
Подразумевалось прямо вами, уважаемая Алент, что вера верующих помогает им в их научной работе. Я ответил, что это не так и привел свои доводы.
Вы согласны с этими доводами и моим ответом?!
С чего вы взяли, что в моей фразе "Так и в наши времена среди ученых хватает верующих. Посмотрите хотя бы по нобелевским лауреатам" подразумевалось, что вера помогает в научной работе? Это уже вы сами домыслили.
Доводов в вашем постинге я не увидела, там изложено ваше мнение. Я не согласна с этим вашим мнением.
Любой верующий вам скажет, что природа с ее законами и есть проявление божьей воли.
А с чего вы так за них уверены? Спросите у них самих, вполне возможно, что они расскажут, что найти ответы им помогла молитва и обращение к богу.
А откуда взялось это "вопреки природе"? Зачем бог будет действовать вопреки своему творению?
Скажет и в корне ошибётся!
Объективное положение дел в окружающей нас природе, практическая общественно-производственная практика доказывают однозначно, что в ПРИРОДЕ нет никакого бога.
Это факт и это истина. Обратное будет ложью.
Ложь о боге, о существовании бога порождает ложь о сотворении природы богом.
Но доказательства существования бога (вопреки приведенным выше доводам насчёт объективного положения дел и человеческой практике) до сих пор религиозные авторитеты и профессора нам не дают. Всё это однозначно и неопровержимо указывает на изначальную ложь, заложенную в утверждении "бог существует".
Так что не важно, что скажет верующий, важно реальное, объективное положение дел.
Важна правда, истина, а не ложь!
А "вопреки природе" - это означает "вопреки безбожной в своей основе ПРИРОДЕ", ПРИРОДЕ-матери нашей!
ПРИРОДА безбожна, бог ей не нужен.
Но ПРИРОДА партийна, её партия диалектический материализм, ибо ПРИРОДА в основе своей не только безбожна, но материальна и диалектична!
Вы с этим, уважаемая Алент, согласны?!
Нет, конечно, с вашими прокламациями я не согласна. Поэтому не будем больше бесцельно терять время.
Вы можете не соглашаться с чем угодно и называть это как угодно. Это ваше личное дело.
Но за вашими соглашениями/не соглашениями просматривается простая вещь: все ваши размышления (большая и общая их часть), являясь сугубо субъективными, сугубо лично вашими, не соответствуют в общем и целом реальному объективному положению дел в ПРИРОДЕ.
Всего лишь!
И вот это маленькое "но" имеет большое, главное, решающее значение.
А всё остальное - "дорожная пыль" https://youtu.be/9cpJTbMqvnw
— крылатая фраза из комедии «Горе от ума» (1824) А. С. Грибоедова, принадлежащая главному герою Чацкому.
Однако, мало кто может вспомнить, что эти слова звучат в монологе Чацкого в ответ на реплику Фамусова:
Более ста лет назад были сказаны эти слова и в современном русском фразеологическом понимании фраза обозначает презрение к мнению выступающих судьями авторитетов, которые ничем не лучше, чем те, кого они пытаются порицать или критиковать.
Приходиться фиксировать неприятный факт, что, в настоящем времени, Р. Юсупов отражает мышление 1824 года:
который пытаясь повторами своей записи, по моему, продлить своё самомнение о своей значимости.
Этот пасквиль подлежит удалению!
Пусть поболтается некоторое время для сведения всех.
Рассолов Олег В..., 2 Сентябрь, 2025 - 08:40, ссылка
Точно подмечено. :)
Основной вопрос религии
The main question of religion
---------
Этот вопрос звучит так:
«Существует ли бог в реальности, в ПРИРОДЕ?»
Роберт/ Существует ли бог в реальности, в природе?/
..."что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им;
Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы...( Библия. К римлянам 1-20)
Вы можете (вольны) к библии обращаться.
Вы можете (вольны) к ИИ обращаться.
Вы можете (вольны) к статистике обращаться.
Вы можете (вольны) к мнению 6 млрд. верующих обращаться.
---------
6 млрд. простых верующих ответят по-простому: "Бог существует!".
А верхушка религиозных профессоров, авторитетов, академиков, гуру, даст уклончивый ответ.
За всей словесной шелухой ответов, вы не получите однозначное "бог существует и вот вам доказательство существования бога",
ибо это неразлучная в любом отношении и смысле пара "(1) существование и (2) доказательство существования".
Религиозная верхушка всё это прекрасно понимает.
Будет много воды, шелухи словесной, словоблудия, правильных слов, много прочувствованных выражений, ссылки на умы, сердца, души и чувства людей из прошлого и настоящего.
Но не будет ГЛАВНОГО: ясного, прозрачного, однозначного, непротиворечивого реального доказательства реального существования якобы реального бога.
Будет мутота, мутота и ещё раз мутота и контрольный выстрел мутоты, но доказательства не будет.
Будут демагогического характера выплески, типа; "Вера не требует доказательств"
---------
Мы не получим однозначный ответ насчёт доказательства существования бога.
Да такого доказательства "существования бога" в принципе быть не может, если понятие "бог" пустое понятие, которому нет ничего соответствующего в природе.
---------
Тут следует напомнить главный довод религиозной элиты, религиозных партий против материалистов. Физики не могут дать и не дают однозначного прямого ответа насчёт существования материи. Физики говорят о веществе и полях, выбрасывая слово материя. Физики говорят о квантовой запутанности и зависимости эксперимента (наблюдения) от наблюдателя. Физики утверждают, что сознание влияет на исход эксперимента, и отсюда делаются глубокие философские мировоззренческие выводы якобы сознание порождает мир. Но это ложь, и блажь, и выдача желаемого за действительное, очередная порция мутоты. Физики не подтверждают доводы материалистов насчёт материальности мира.
---------
А вот моя «Теория Природы» в отличие от партии современных физиков (ПСФ) как раз и предоставляет такое доказательство, доказательство реального существования реальной материи природы. Это содержимое элементарных частиц. «Содержимое ЭЧ есть «чистая», конкретная материя природы». Последнее суждение есть факт природы. А доказательства существования ЭЧ, как минимальных материальных тел даёт нам физика. И общеизвестен факт, что каждое материальное тело имеет свою форму и содержание.
Вот и всё доказательство конкретного существования материи природы.
Вот такое же подобное доказательство существования бога должны нам всем представить религиозные профессора. Но этого доказательства нет и никогда не будет. Безбожная в своей основе ПРИРОДА гарант этому.
Роберт Юсупов из Владивостока, автор ТП, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
https://philpapers.org/rec/YUSYJR,
https://philpapers.org/archive/YUSYJR.pdf.
Всем, Всем, Всем!!!
Я понял, кто такая Галия!
Она всюду толкает, проталкивает мысль, что
сознание человека порождает объективную реальность.
И это не смешно!
Вот здесь: https://tenchat.ru/media/2702267-kak-mysl-sozdayot-realnost-vedy-i-eksperimenty-s-kvantovym-nablyudatelem
мы читаем:
Так что теолог Галия также является членом секты "Ведической философии".
И это объективная реальность, это истина.
И она совсем не зависит от того, что скажет Галия в своё оправдание!
Галия, признайтесь!
А вот духовный наставник Галии:
Александр Sir
Санкт-Петербург Психолог
Развиваю профессиональные навыки
Привет! Я — действующий ведический психолог, страстно увлеченный познанием себя и окружающего мира. Моя миссия — помогать людям обрести внутреннюю гармонию и пробудить свой потенциал через древнюю мудрость ведической философии.
Почему я перестал верить в бога.
https://www.ateism.ru/books/Duluman_ru.pdf
Философия материализма 7 июн 2013 в 1:01
Ярославский Е.М. Атеизм Пушкина // О религии. М., 1958. С. 263-292.
https://vk.com/doc45330722_191035794?hash=JiQXv0tec5acHla7Wg5fQ0azPths1yanmVwLz6XdztD&dl=Uy1m27pkDRWQEYcs3dABuelZqkZDQZdaHbWiekpZSb0
Замечательная работа советского историка и партийного деятеля Е.М. Ярославского, на широком материале из творчества А.С. Пушкина, его биографии, показывающая отношение великого русского поэта к религии, царскому режиму, революции и просвещению. …«Пушкин всю свою жизнь был русским вольтерьянцем, если не сказать – русским Вольтером». …«После «Кандида» и «Орлеанской девственницы» Вольтера «Гавриилиада» Пушкина, несомненно, - одно из самых сильных в мире литературных произведений, направленных острием своим против церковной религиозной идеологии… И Мария Пушкина – вовсе не евангельская Мария: это женщина, жаждущая обыкновенной человеческой, физической любви…». Пушкин «знаком был с произведениями Лукреция, Вольтера, Гольбаха, Гельвеция, Юма». ...«конечно, Пушкин не был атеистом в современном смысле этого слова. Больше того: в последние годы его жизни на него, несомненно, оказывали влияние идеалистические философские системы – Шеллинга, Фихте; но сильнее этого влияния было влияние французских материалистов и вольнодумцев, в особенности Вольтера».
…«в марте 1824 поэт писал: …«Читая Шекспира и Библию, Святый Дух иногда мне по сердцу, но предпочитаю Гете и Шекспира. – Ты хочешь знать, что я делаю: - пишу пестрые строфы романтической поэмы, - и беру уроки чистого Афеизма. Здесь Англичанин глухой философ, единственный умный Афей (атеист. – Ем. Я.), которого я ещё встретил. Он исписал листов 1000, чтобы доказать невозможность бытия разумного существа, Творца и вседержителя, - мимоходом уничтожая слабые доказательства бессмертия души. Система не столько утешительная, как обыкновенно думают, но, к нещастию, более всего правдоподобная».
Я стал умен, [я] лицемерю –
Пощусь, молюсь и твердо верю,
Что бог простит мои грехи,
Как государь мои стихи.
Говеет Инзов, и намедни
Я променял парнасски бредни
И лиру, грешный дар судьбы,
На часослов и на обедни,
Да на сушеные грибы.
Однако ж гордый мой рассудок
[Меня порядочно] бранит,
А мой ненабожный желудок
Причастье вовсе не варит…
Еще когда бы кровь Христова
Была хоть, например, лафит…
Иль кло д`вужо, тогда б ни слова,
А то – подумать, так смешно –
С водой молдавское вино.
Но я молюсь и воздыхаю,
Крещюсь, не внемлю сатане…
А всё невольно вспоминаю,
Давыдов, о твоем вине…
Вот эвхаристия [другая],
Когда и ты, и милый брат,
Перед камином надевая
Демократический халат,
Спасенья чашу наполняли
Беспенной, мерзлою струей,
И за здоровье тех и той
До дна, до капли выпивали!
Но те в Неаполе шалят,
А та едва ли там воскреснет…
Народы тишины хотят,
И долго их ярем не треснет.
Ужель надежды луч исчез?
Но нет! – мы счастьем насладимся,
Кровавой чашей причастимся –
И я скажу: «Христос воскрес».
…«Он смеется над этими обрядами и над тем, что он вынужден их соблюдать. И самый рассказ об этом служит для него лишь поводом для того, чтобы подчеркнуть силу другого мировоззрения, живущего в нем, - силу глубоких воспоминаний о том времени, которое он провел в Каменке среди будущих декабристов, когда они подымали чашу за революцию в Испании, Португалии и за будущую революцию в России». #philosophy #Пушкин
Йоги, святые и пророки верно решают основной вопрос религии. Философы, писатели, поэты. Возьмите Пушкина, Достоевского, Толстого.
"Свят, свят, свят"!
Чур меня!!
---------
Природа сама смысл самоё себя.
Природа – это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания. Привносить свой смысл в природу не имеет смысла. Привнося свой смысл в природу мы искажаем истинную природу. Мы не должны этого делать. Понять природу, понять, как устроена и эволюционирует природа – вот наша задача, вот задача человека и общества, всего человечества.
В этом направлении (понять природу и объяснить себе природу, такой как она есть, не привнося в неё отсебятины) у меня есть реальные и значимые продвижения, загляните в эту мою последнюю статью:
«Ещё раз о природе и её материальных началах»
https://philpapers.org/rec/YUSYJR
https://philpapers.org/archive/YUSYJR.pdf
Все верно. Вот я познал как устроен мир и функционирует.
Если вы не признаёте простой факт природы, что содержимое элементарных частиц есть "чистая" конкретная материя, то вы не не знаете как устроен и эволюционирует мир!
Аналогично, но в более масштабном охвате,
если вы не признаёте "Теорию Природы", её достижения и успехи, если вы не признаёте научной Революции в физике и космогонии (космологии),свершенной в рамках ТП, то вы не знаете как устроен и эволюционирует мир, ПРИРОДА!
Разумеется, что материя. Кто с этим спорит.
Физика постепенно подходит к миру тонкой материи, астральному миру.
И ментальный мир, еще более тонкий, тоже материя.
Бред сивой кобылы!
Поясняю для вменяемых.
Материя - это содержимое элементарных частиц.
Содержимое элементарных частиц - это "чистая" конкретная материя природы.
Это конкретика.
Все остальные обобщенные абстрактные понятия материи в философии диалектического материализма сводятся к этому первичному конкретному представлению материи природы.
Иные обобщения понятия материи: эзотерические, мистические, каббалистические, от Федота (fed) из Архангельска, от эврики из Перми, от ЛАС из Архангельска и пр. и пр. - всё это к истинному сущностному пониманию материи природы не имеет никакого отношения. А словесная оболочка - это просто прикрытие соответствующего ложного понимания материи.
Я всю эту маразматическую ложь называю бредом сивого мерина!
Обзор от ИИ
Астральный мир — это концепция нематериального, нефизического мира в эзотерике, оккультизме и парапсихологии. Считается, что он существует параллельно с физическим миром и населен душами умерших, а также различными сущностями, включая бесплотных духов, демонов и созданные людьми мыслеформы (элементалей). В эзотерических учениях астральный мир часто описывается как промежуточный этап, через который душа проходит после смерти, или как место, куда можно попасть в состоянии осознанного сновидения или «астрального путешествия».
Характеристики астрального мира
Населенность:
Здесь обитают как души умерших, так и разнообразные духи и сущности, включая низшие и высшие формы.
Многоуровневость:
В некоторых учениях астральный мир делится на несколько уровней, от низших (связанных с негативными эмоциями, например, «ад») до высших (связанных с позитивными).
Связь с физическим миром:
Астральный мир может быть связан с физическим миром, а астральное тело (или астральная проекция) может «отделяться» от физического тела в некоторых духовных практиках.
Влияние на физический мир:
Считается, что на астральном плане могут находиться мыслеформы, созданные людьми, которые могут влиять на реальность.
Нематериальность:
Это нефизический мир, не подчиняющийся законам материальной вселенной.
Астральные путешествия
Осознанные сновидения:
Понятие «астрал» часто связано с осознанными сновидениями, когда человек сохраняет ясность сознания и может управлять сюжетом сна.
Внетелесный опыт:
Это ощущение выхода из собственного тела и восприятия окружающего мира с точки зрения стороннего наблюдателя.
Примеры использования в культуре
---------
Полный, абсолютный бред!
И всё это вера Федота!
Федот, да не тот!
Не Федот-удалец наш fed!
ИИ все верно говорит. А вы отстали от жизни на 150 лет. Надо было развиваться все эти постсоветские годы.
Здесь, в обзоре есть ошибки и недоработки. Могу прочитать лекцию об астральном мире. Имею с ним дело ежедневно.
Астрал материален. Тонкая материя.
Вероятно, что темная материя и энергия в физике, нейтрино, это уже астрал.
То враньё, то демагогия, то брехня, то снова демагогия и ложь.
Вот это и есть сучность йоговская!
Спасибо Федоту за эту заботу о нашем просвещении.
Теперь мы знаем ещё одну истину: все йоги лжецы и демагоги!!!
"Верить в бога" - это выражение тождественно другому выражению:
"Предаваться дьявольской лжи" :
"Верить в бога" = "Предаваться дьявольской лжи"
Рассолов Олег В..., 6 Сентябрь, 2025 - 13:55, ссылка
«На сегодняшний день (если кому интересно могут порыскать в интернете) многие преподаватели начальных классов отмечают следующий шаг деградации начального образования по сравнению с СССР потеря логики в построении последовательности изучения на начальном этапе».
Спасибо Олег эа эту важную заметку, информацию о деградации начального образования в буржуазной эрэфии!
Ссылки на первоисточники не помешали бы.
Я тут (на форуме) веду разговор о деградации физической школы в буржуазной РФ.
Роберт Юсупов из Владивостока, автор ТП, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
На ЮТУБЕ там преподаватель начальных классов проводил сравнительный анализ сталинского букваря и ныне действующего.
Если вспомните адресок, дайте ссылку, а то Ю-тьюб большой.
К сожалению ничем помочь не могу, я только просмотрел, прослушал её рассуждения, согласился и всё.
Олег, что означает глагол прочитать - это Вам надо, как говорит Галия, сходить в детский садик «Ромашка»! Давайте я Вам расскажу, что означает прочитать для Ильи Геннадиевича! Итак, прочитать текст на компьютере - это значит: Черные пиксели, из которых состоят буквы, на быстрых фотонах летят Илье Геннадиевичу прямо в глаза! Оттуда через сетчатку глаза эти Пиксели проникают в мозг Ильи Геннадиевича! И там уже в мозгу эти пиксели РАЗМЕЩАЮТСЯ у Ильи Геннадиевича по ПОНЯТИЯМ!!! У Вас, Олег, тоже так все происходит, когда читаете сообщения или Вы опять полезете за четырехтомником Вл. Даля на полку, чтобы ответить на простой вопрос: Что означает глагол ПРОЧИТАТЬ?
Роберт, даже Алент, которая читает с четырех лет не может объяснить, что означает глагол «ЧИТАТЬ»! А Вы тут какую-то философию разводите!?
Что интересно, Роберт! Алент понимает, что записывает она ЗВУКИ в буквы!!! Но то, что из БУКВ Алент извлекает обратно ЗВУКИ - это Алент понять не может! (Философ - что с нее взять!?)
я уже молчу про Олега Рассолова! Валенок как три рубля!
Ксари!
А почему вам бы не изложить свою философию (
Всё есть слово) в отдельной теме или хотя бы в комментариях к этому моему сообщению?Изложите, расскажите внятно и понятно про своё понимание ситуации.
И люди возможно потянутся к вам, к вашей философии.
Как говорится: "Время, вперёд! Время не ждёт!"
Какую философию, Роберт, Вы от меня ждете!? Вы лучше просветите нас для чего Алент извлекает из букв звуки? Для чего Она это делает с четырех лет сначала «вслух» а затем «про себя»? Для чего?
(Для чего Галия извлекает из сообщений звуки - это понятно! Галия несёт звуки на базар, а на вырученные деньги покупает конфеты и раздает детишкам в детском садике «Ромашка»!)
Что не так в высказываниях батюшки?
Митрополит Рязанский и Михайловский Марк продолжает отвечать на вопросы православных. Очередной ответ затронул тему отсутствия веры и причин атеизма.
Митрополит Марк отметил, что Бог готов каждому открыть себя, и не стоит считать, что нет воли Божией на то, чтобы кто-то не пришел к вере. Неверие объясняется скорее самостоятельным выбором.
«Господь всех желает спасти, всех желает привести к познанию истины. Если человек не верит - это чаще всего выбор самого человека. У каждого было немало случаев, которые подтачивали его безрелигиозные представления. Каждый человек в своей жизни наверняка не раз видел что-то необъяснимое, непонятное, что, что противоречило его безбожной картине мира», - прокомментировал владыка.
Если человек не захотел принять это для себя - то объяснять его атеизм можно только его же самостоятельным решением, заключил глава Рязанской епархии.
https://62info.ru/news/obshchestvo/141413-mitropolit-ryazanskiy-i-mikhaylovskiy-mark-obyasnil-pochemu-lyudi-ne-veryat-v-boga/
Все основные истины религии - это философские истины. путь к Духу лежит через философию, развитие себя. Как это делали Сократ, Пифагор, Будда, Христос, Шива, йоги, святые.
Те крупицы истины, которые есть в религии сводятся на нет одним главным обстоятельством - главной религиозной ложью о существовании бога.
Вся общечеловеческая практика доказывает эту ложь.
Философия - наука о Духе, психология - о душе.
Изучайте.
Век живи, век учись, а дураком помрёшь!
Плюсквамперфект.
В том смысле, что ГВФ Гегель
научно доказал бытие бога более двух веков тому.
Вот как это оформляет
А в Феноменологии духа о том же - почти открытым текстом
В переводе а тяжеловесного гегелевского :
бога нет, потому что человек им ещё только становится.
Отсюда и Марксово ( по памяти) : люди должны стать (станут ?) , как боги.
Это не доказательство!
Это словоблудие рассчитанное на дураков и идиотов, но это не доказательство.
Примеры доказательств:
Экспериментальные доказательства существования элементарных частиц,
Экспериментальные определение скорости света в вакууме,
Экспериментальное определение гравитационной постоянной Ньютона;
Другие экспериментально установленные физические факты;
Практическое доказательство существования материальных тел
Моё в "Теории Природы" доказательство существования материи природы, "чистой" материи природы, как содержимого элементарных частиц.
Вот такое же подобное доказательство существования бога должны предоставить нам всем попы и священники.
=---------=
Примеры отрицательных доказательств:
Отсутствие практического доказательства существования пространства природы,
Отсутствие практического доказательства существования эфира природы,
Отсутствие практического доказательства существования бога.
За всю историю человечества не было представлено ни одного реального доказательства реального существования реального бога, эфира, пространства.
Равно как и
хамство - не аргумент, Роберт.
Но признак провала, ... несостоятельности.
В) Как вообще в диспуте,
О) так и в особенности, - с претензиями на научность.
Е) А в данном эпизоде
- ничтожности против Гегеля ,
в учении коего всё есть становление.
Бог,
как понятие,
- не исключение.
Кто бы , и как бы ни сквернословил по сему поводу.
Все пророки это делали. Последний на земле пророк был Мухаммед. Йоги, святые, философы. Сократ, Пифагор.
То что пророки верили, то что они там кому-то чего-то завещали, то что там Кант, Гегель, прочие буржуазные философы или идеологи, религиозные адепты, приверженцы что-то там наговорили - всё это не есть доказательства существования бога.
Доказательство существования бога не представлено практически!
Практика - критерий истины!
Утверждение о существовании бога не подтверждено ПРАКТИЧЕСКИ!
Оно не имеет доказательств по одной простой причине "бога, как такового в природе не существует"!
Аналогично обстоят дела в случае эфира и пространства.
--------
А вот утверждение о существовании материи имеет доказательство.
Доказательства я приводил.
Повторяться не буду.
Каждый должен сам в этом убедиться, доказать себе своей практикой. Это не трудно.
Каждый человек практически убеждается каждую минуту, что бога нет!
Вся история человечества служит ПРАКТИЧЕСКИМ доказательством, что бога нет!
Бог (Дух) есть философская категория для обозначения объективной реальности, который проявляется в материи через ощущения блаженства, интуитивное постижение истины и через силы природы.
Абсолютная белиберда и ересь несусветная!
Ещё раз убеждаемся, что ваша йогоподобная философствование не вооружает вас никакими реальными знаниями, фактами, истинами!
А вот в рамках ТП решено 40 фундаментальных проблем основ природы, мироздания, основ физики и космогонии (космологии).
А вы даже понять этого не можете и не в состоянии!
http://www.sciteclibrary.ru/yabbfiles/Attachments/Vibor_Russia01.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/yabbfiles/Attachments/Eng002.jpg
Роберт Юсупов, 1 Ноябрь, 2025 - 08:00, ссылка
В смысле вот это
Этот пассаж , о Роберт,
живо напомнил такую сатирку Кевина Кеннеди
Роберт Юсупов, 30 Октябрь, 2025 - 08:31, ссылка
Ну почему же ?
Люди должны стать как боги (Гегель, Маркс).
Или геть сгинуть, как род*, вид** и воспоминание .
Диалектика, брат такая:
гомосапиенс бытия
скорбного.
Что может быть практичнее?
---------------
* Гомо.
** Мы - последний из его полутора(?) десятков видов.
Cherry!
Дальше вашу демагогию буду удалять!
Моя тема - территория свободная от демагогии!
Основной вопрос религии - преодоление страданий. Главный философский вопрос.
Вся история цивилизация есть способы избегать страданий. Люди стремятся к комфорту, благополучию, заботятся о здоровье, покупают машины, квартиры, занимают высокие должности и т.д
Но первичные причины страданий лежат в карме самого человека. Человек создает себе коммунизм, рай, но потом 15 млрд вдруг превращаются в 15 лет тюрьмы.
Вроде бы правильные слова и предложения, речи говорите и произносите.
Вроде бы и логику используете.
Но остаётся ощущение, что
"я у мамы дурочка!"
Фёдор, вы куда пошли? Не в ту степь!
Вы, Фёдор, как заяц убегаете от давно заданного мной вопроса.
Вопрос простой.
Вопрос очень простой.
Только два ответа возможны: "Да" или "Нет".
Вопрос такой.
Вы согласны с тем, что
"содержимое элементарных частиц есть "чистая" конкретная материя природы"?
А вы, что скажите, дамы и господа, сюда заглядывающие?!
Любопытно.
Разумеется, что это так. Отвечал вроде уже.
Йоги идут дальше. Они учатся осуществлять трансмутацию материи - превращать свое тело в поток элементарных частиц. Становятся невидимы для окружающих. И потом снова приходить в обычное тело.
Нечто подобное сделал Христос после смерти. Воскресение из мертвых.
Спасибо за урок, Федот!
Любопытно!
Некто на ФШ пишет пером, что не вырубить топором:
«fed, 3 Ноябрь, 2025 - 06:29, ссылка
Йоги идут дальше. Они учатся осуществлять трансмутацию материи - превращать свое тело в поток элементарных частиц. Становятся невидимы для окружающих. И потом снова приходить в обычное тело.
Нечто подобное сделал Христос после смерти. Воскресение из мертвых».
Это Фёдор (fed в миру на ФШ)!
Но это откровение либо «идиотизм + дебилизм + … » автора поста,
либо расчёт на быдло – быдло всё сховает!
Не хочется верить, что это костяк мировоззрения Федота, русского поморского Раджа-йога.
Но факты упрямая вещь.
Неужели такой бред возможен в 2025 году?
Оказывается, да, возможен!
Вот он fed во всей своей "обнажённой простоте и красоте неописуемой".
А ведь это наиболее начитанный господин, гарцующий на форуме ФШ!
Вот она наша реальность.
Вот она высшая точка торжества откровенной ахинеи на форуме ФШ.
Это и есть важнейшая сущность Фёдора-йога.
Спасибо Федя за урок!
Будем долго помнить! Алилуйя!!
Бог есть (исторически и житейски) прежде всего комплекс идей, порожденных тупой придавленностью человека и внешней природой и классовым гнетом, – идей, закрепляющих эту придавленность, усыпляющих классовую борьбу. Было время в истории, когда, несмотря на такое происхождение и такое действительное значение идеи бога, борьба демократии и пролетариата шла в форме борьбы одной религиозной идеи против другой. Но это время давно прошло. Теперь и в Европе и в России всякая, даже самая утонченная, самая благонамеренная защита или оправдание идеи бога есть оправдание реакции.
В. И. Ленин, ПСС, Т.48, С.232
Ленин В. И. Письмо А. М. Горькому.
Написано во второй половине ноября 1913 г.
Послано из Кракова на о. Капри (Италия)
God is (historically and in everyday life) primarily a complex of ideas generated by the dull oppression of man, external nature, and class oppression—ideas that perpetuate this oppression and lull the class struggle. There was a time in history when, despite such an origin and such a real significance of the idea of God, the struggle between democracy and the proletariat took the form of a struggle between one religious idea and another. But that time has long passed. Now, in both Europe and Russia, any defense or justification of the idea of God, even the most refined and well-intentioned, is a justification for reaction.
V. I. Lenin, Collected Works, Vol. 48, p. 232
Lenin, V. I., Letter to A. M. Gorky.
Written in the second half of November 1913.
Sent from Krakow to the island of Capri (Italy)
Ленин ошибался. Бог есть Дух. Изучайте философию - Платона, Канта, Ясперса, восточную.
Нет, Федот!
Ошибаетесь вы!
Более того, не ошибаетесь, а занимаетесь пропагандой заведомой лжи!
В дальнейшем буду удалять враждебные (антинаучные и антинародные) наскоки и заведомую ложь.
Защита конституционного принципа разделения государства и церкви
Protecting the constitutional principle of the separation of state and church
Freedom From Religion Foundanion (FFRF)
Фонд «Свобода от религии» — образовательная организация, деятельность которой направлена на разделение государства и церкви и просвещение общественности по вопросам, связанным с нетеизмом. Среди наших многочисленных публикаций:
Свободная мысль сегодня
Единственная газета свободомыслия в Северной Америке – это динамичный 20-страничный таблоид, выходящий 10 раз в год (с общими номерами в январе/феврале и июне/июле). Под редакцией опытного журналиста Билла Данна Freethought Today освещает деятельность FFRF, публикует актуальные новости, связанные с разделением государства и церкви, а также статьи, представляющие интерес для сторонников свободомыслия.
https://web.archive.org/web/20101217071350/http://ffrf.org/day/name/
Сегодня во всех развитых странах церковь и государство разделены, и школа от церкви.
Церковь посещают не более 2% населения.
В США основная религия - фитнес. Мой вывод за все время путешествия по США. Это и в Норвегии чувствуется, да и у нас тоже набирает обороты. Советую приобщиться. Давно занимаюсь.
Спасибо за приглашение.
Но это не для меня.
Ни фитнес, ни йога меня не прельщают и не задуривают. Есть иммунитет от этого.
Всю жизнь не занимался спортом.
А фитнес - это для богатеньких буратино, но не для обычных людей.
Вон и президент в своём самолёте оборудовал фитнес-салон. Показывали по телевидению. Он может это себе позволить.
А мы, простые пенсионеры, таких денег не имеем.
Кстати, как у нас в буржуазной эрэфии обстоит дело с Декретом Советской власти об отделении церкви от государства и школы от церкви?
Действует ли этот Декрет до сих пор или уже нет?
https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5325/
Но является ли он действующим или отменен не ясно.
Отмена декрета
Декрет был признан утратившим силу постановлением Верховного Совета РСФСР от 25 октября 1990 года «О порядке введения в действие Закона РСФСР „О свободе вероисповеданий“»[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Декрет_об_отделении_церкви_от_государства_и_школы_от_церкви#Ричард_Пайпс
Можно и дома заниматься. Все можно купить. Я под фитнесом вообще физкультуру имею ввиду. Лыжи, велосипед, плавание, гимнастику и т.
У нас дела плохо. В других странах вроде все нормально.
Теперь понятно, почему у вас божественные энергии не работают. Для этого надо иметь гармонично развитое здоровое тело, чтобы оно было проводником высоких энергий. А для этого надо заниматься спортом.
В советском Союзе это приветствовалось. см Профессор Никитин 82 года https://youtu.be/gPVqSI6ps3M?si=N-J7IbxxSZzyx0ku
Я создавал свою "Теорию Природы" без всякой "божественной энергии и помощи".
Я всю эту чушь и пи@орасничание в этом стиле посылал по известному в России адресу.
Так что и здесь вы, Фёдор, не правы!
Почему вы не хотите быть честным перед самим собой?
Зачем вам вся эта дурь и мракобесие?
„Религия оскорбляет достоинство человека. Есть она или нет, добрые люди будут творить добро, а дурные — зло. А вот чтобы заставить доброго человека совершить зло — тут без религии не обойтись.“ — Стивен Вайнберг
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/447767-stiven-vainberg-religiia-oskorbliae...
Воры, преступники, казнокрады, коррупционеры в массе своей являются людьми неверующими.
Верующими и религиозными фанатиками в результате религиозных войн истреблено (по некоторым подсчётам за всю историю человечества) по прикидочным оценкам порядка 80-100 млрд. человек.
А вы тут мутите за воров и казнокрадов!
Не красиво поступаете, Фёдор!
Настоящих преступников и палачей человечества пытаетесь обелить!
Наверное есть внутренняя связь, сродство?!
Это не подлинная вера, имитация.
см Иакова 2:19: 19. Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
20. Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?
(Послание Иакова 2:19,20)
Афоризмы философа Аркадия Арка
https://dzen.ru/a/aN1xC6Trf1Mo3gNL