Опять о демографии… точнее – о расовой гигиене

Аватар пользователя Апостол АШ
Систематизация и связи
Другое

Статья родилась по горячим следам сюжета из программы «М-Ж» с Гордоном от 7 дек 2020. Из передачи мы узнаём, что некая мать с врожденным слабоумием (прямо об этом не сказано, но видно с 1-го взгляда) нарожала 12 таких же слабоумных детей, 10 из которых уже взрослые (и рожают таких же слабоумных), а двое еще школьники. Одну из дочерей (18 лет) односельчанин изнасиловал и в процессе этой бурной ночи замучил до смерти. Сюжет передачи построен на этом событии, но пересказывать не буду (кому интересно – найдут), а поделюсь мыслями, которые он навеял:

  1. В РФ нет активной государственной политики по сохранению генофонда народа, по усилению его биологической мощи, если хотите. Все эти меры (маткапитал и т.п.) направлены на экономическую поддержку, но желание иметь детей меньше всего зависит от достатка (экономики), что подтверждает сама жизнь: в бедных семьях детей больше, чем в богатых (не только у нас, но во всем мире). Получается, что с помощью маткапитала гос-во только стимулирует ухудшение генофонда, когда плодятся такие слабоумные, а нормальных детей рождается недостаточно. И только экономическими мерами эту ситуацию не исправить. Во главе ак-тив-ной политики должна стоять идея – идея чистоты генофонда и нераспространения наследственных заболеваний на последующие поколения.      
  2. При всем том, что Бог дал нам разум (интеллект) для выживания, и этот инструмент оказался страшней, чем когти льва, такой процесс, как размножение он не подчинил интеллекту, а – напротив – оградил от него, подключив к этому делу инстинкты. И это понятно, Бог не мог позволить индивидуумам распоряжаться таким процессом, ибо он заботится о сохранении рода в целом, а совсем не членов этого рода. Которые по своей сути являются эгоистами и - с этой позиции - соображают, что дети, хоть и цветы жизни, но лучше пусть они растут в чужих садах, и только благодаря инстинктам эти цветы появляются в собственном «саду». Впрочем, Бог позаботился и об индивидах: такие процессы, как зачатие, развитие и сохранение организма, исцеление ран, восстановление или замена пораженных частей, целительный кризис при болезнях происходят без участия интеллекта. Вообще, природа означает все то, что творит, действует, создает без посредничества интеллекта. Мы должны мысленно устранить помощь интеллекта, если желаем проникнуть в недра природы. А в «недрах» мы наблюдаем излишнюю щедрость при производстве зародышей и привычную скупость, если не жестокость, в период взросления организма. Т.е. природные условия жизни таковы, что выживает сильнейший. 
  3. Но человек, осознав, что он – венец творения, возомнил, что может устанавливать для себя законы, идущие вразрез с природой. Здесь приходится часто выслушивать истинно еврейское по своей наглости и совершенно глупое возражение современников: "но ведь человек на то и человек, чтобы преодолевать природу!" Миллионы людей бессмысленно повторяют эту еврейскую нелепость и в конце концов сами убеждают себя в том, будто люди могут "преодолевать" природу. Что хотят сказать этим наши ученые дурачки, в сущности говоря, даже понять нельзя.

Не будем уже говорить о том, что на деле человеку еще ни в чем не удалось преодолеть природу; не будем говорить уже о том, что человеку в лучшем случае удается лишь постигнуть ту или другую загадку или тайну частицы природы; не будем напоминать о том, что в действительности человек ничего не изобретает, а только открывает, т. е. другими словами, что не он господствует над природой, а природа над ним, и что только, постигнув отдельные законы природы и тайны ее, человеку удается стать над теми существами, которые лишены этого знания.

И с этой позиции надо признать, что ТО, что называется современными достижениями медицины (борьба с детской смертностью, выхаживание больных с генетическими пороками и т.п.) на самом деле является нарушением законов Божьих!  Кто уловил эту истину, поймет меня и дальше, но кто не согласен, дальше может не читать, ибо повредит свой неокрепший ум.  

  1. Ну и что ты предлагаешь? – А ничего нового, - отвечу я - просто вспомнить НЕДАВНО забытое старое и принять «Закон о предотвращении рождения потомства с наследственными заболеваниями». Да, камрады, тот самый закон, который был рожден в 3 Рейхе в 1933 (вступил в силу с 1934), причем не надо его править под современность, он ее не потерял и поныне. Тока не надо обзывать меня неонацистом и все такое. Ибо это немецкий з-н, а совсем не нацистский. Да, он принят при АГ, но АГ не являлся его автором, как это было в случае нюрнбергских (антиеврейских) з-нов, принятых позже (в 1935). При АГ он действовал 12 лет (с 34 по 46) и – внимание! – еще 28 лет (с 47 по 74), т.е. в два с лишним раза дольше, при ФРГ уже без АГ. Понимаете? - При том, что в Германии самым активным способом выкорчевывали наследие гитлеризма, немцы, со всей своей педантичностью, продолжали принудительно стерилизовать лиц – своих соплеменников, а не только евреев, как нам втюхивают - с генетическими пороками. И то, что евреи нам преподносят как достижение – ну, мы же добились отмены этого з-на, пусть и в 1974, на самом деле является достижением немецкой нации. За 40 лет действия этого з-на, т.е. 2 детородных поколения, в Германии очистили свой генофонд и отменили з-н, как выполнивший свою задачу.

А сам з-н очень короткий, всего-то 2 абзаца (цитата - из вики):

Согласно этому закону, лица, не соответствующие представлениям о , подвергались  для обеспечения чистоты  немецкого народа и нераспространения «наследственных заболеваний» на следующие поколения. Согласно тексту § 1 закона, наследственными заболеваниями, от которых необходимо защищать генофонд, признавались:

Для обеспечения функционирования закона были созданы специальные «суды по наследственному здоровью населения» ( Erbgesundheitsgericht), рассматривающие «дела» в строго формальном порядке. Дела заводились по заявлению врачей или другого медицинского персонала. Решение суда могло быть обжалованным в месячный срок. Стерилизация приводилась в исполнение лишь в случае окончательного вступления решения в силу. В случае сопротивления лиц, в отношении которых была назначена стерилизация, привлекалась полиция, обеспечивающая претворение решения суда в силу. Лица, задействованные в рассмотрении «дела» и в претворении решения в силу, были обязаны не разглашать информацию о материалах «дела» под страхом уголовного преследования (до года тюрьмы).

Ныне в РФ (данные 2017-2020 гг) я насчитал людей с указанными заболеваниями около 7 млн чел. Поверьте, пришлось покопаться, ибо не так легко эти цифры найти. И был бы признателен тем, кто найдет такие данные по Германии (увы, немецким не владею). Сравним, и – уверен – прослезимся…

*

А такие передачи, как «М-Ж» и т.п. нужно запрещать, причем, с массовыми расстрелами авторов, на крайняк, с публичной их поркой. Не знаю куда смотрит Минкульт (или кто у нас ныне цензор?), но западным пропагандистам не нужно напрягаться, а просто на своем ТВ показывать эти наши передачи (с переводом) и весь мир скажет: ребята, а с какого перепугу Адольф причислял русских к высшим (арийским) расам? Это же, настоящие унтерменши.

Грустно, млять… 

Комментарии

Аватар пользователя Совок.

Бог дал нам разум (интеллект) для выживания

  Вот и обращайтесь к Богу по всем вопросам и по этому тоже. Он всемогущий, решит проблему. Идите в храм Христа Спасителя и молитесь. Нарочно для этих дел и решения всех чаяний народных, для вашего утешения этот храм и построен народными благодетелями.

 
Аватар пользователя Эль-Марейон

Когда эти синдромы не касаются здоровья ваших детей и внуков-легко рассуждать. Бог дал нам разум для выживания только с одной целью-  чтобы состоялся процесс размножения.Не более того.

Аватар пользователя Апостол АШ

не касаются здоровья ваших детей и внуков-легко рассуждать.

А этот вопрос нельзя обсуждать с этой т. зр., а только - с государственной, как я и описал. На войну же (читай - на смерть) мы детей отправляем... правда, и это забыли.

Но давайте попробуем с т.зр. семьи (ваших-наших детей): если мы знаем, что болезнь не случайна, а по наследству, разве мы будем плодить потомство?

 

Аватар пользователя Корнак7

Эль-Марейон, 26 Февраль, 2021 - 20:17, ссылка

Когда эти синдромы не касаются здоровья ваших детей и внуков-легко рассуждать. Бог дал нам разум для выживания только с одной целью-  чтобы состоялся процесс размножения.Не более того.

А такие вопросы и не должны зависеть от какой-то отдельной личности.

Представляю, что эта личность могла бы наделать, если ей предстало бы выбирать между сохранением жизни ее потомства и всего остального человечества.

Аватар пользователя Корнак7

Для человечества, для общества - эта тема важней любой другой. Но ее не только замалчивают, но и осуждают.

Я бы вообще предложил создать исследовательские центры изучения данного вопроса и новые профессии по производству генофонда. Выбрать идеальных мужчин и женщин и платить им за то, что они создают людей.

Аватар пользователя Апостол АШ

ее не только замалчивают, но и осуждают.

Причем, здесь тоже (тема висит уже 2,5 недели и - молчок). Что показывает, насколько еврейский дух проник в наше об-во. 

новые профессии по производству генофонда.

Эх, лет 40 назад я бы первый записался)))... а ныне больше на философию тянет

Выбрать идеальных мужчин и женщин

С этим предложением Платон опередил Вас чуток))), но люди уже который век никак не хотят вкурить))) эту истину...

Аватар пользователя Эль-Марейон

Вся середина этого пространства была заполнена и постоянно заполнялась людьми – мужчинами и женщинами в темно-коричневых одеждах. Их было много, очень много. Сравнить эту людскую массу можно было бы с очень широкой полноводной рекой. Такой поток людей могла бы создать, как сейчас говорят, только компьютерная графика. Они, люди, были такими легкими, так тесно шли друг к другу, не наступая на ноги, никого не толкая, не возмущаясь. Эта людская «река» плыла, двигалась, конца и края ей не было. Новые живые «реки» примыкали справа к общему потоку. И все шли, шли и шли.

Проходивших мимо меня я провожала взглядом, которого тоже не было. И поняла сразу, что они – умершие, возвращающиеся «туда». Меня удивило, как много людей одновременно могут умереть и возможно ли народить столько же за это время. Думаю, демографическая проблема всегда будет существовать на Земле: так много душ покидают наш мир.Это мои впечатления, что я испытала в состоянии клинической смерти 30 лет назад , но помню их до мелочей и по сей день.Никогда мы ничего не поймём и не изменимся,думаю.Политика у нас ,людей совсем другая,к великому сожалению.

Аватар пользователя Апостол АШ

Это мои впечатления, что я испытала в состоянии клинической смерти 30 лет назад

Понимаю, сам умирал 17 лет назад от воспаления легких, до клинической смерти не дошло, но симптом врачи объяснили, когда очухался. Он таков: стояк был страшный (при том, что тем-ра за 39), хотелось поиметь все, что движется))... оказывается, это воля к жизни напрягает умирающий организм осеменить все вокруг, что б потомство (жизнь после смерти) появилось. Отсюда и знания садоводов, что растение, которое не плодоносит, нужно "напугать" (сильно порезать кору, желательно буквой Z).

Но в эту сторону предлагаю не углубляться)))), ибо от темы уводит. 

Аватар пользователя Geo

Одна только проблемка, раньше обществу нужны были сильные и здоровые люди, так как большинство работы было физической и так же нужны были солдаты для постоянных войн. Сейчас же ситуация изменилась, на первое место выходят не физические данные, а умственные. Сейчас же большинство работы с каждым годом становиться умственной, а не физической. Ум цениться выше и приносит гораздо больше пользы для общества в целом, чем физические данные. Концепции Платона и Гитлера, что больных и инвалидов надо изолировать, утратили свою актуальность.

 

Аватар пользователя Корнак7

Ум цениться

А што, нужно выбирать - или умный и больной, или дурак, но здоровый?

Здоровый и умный в вашей голове никак не укладывается?

Вот же чудак...)))

Аватар пользователя Geo

Специально же для шибко умных и шибко здоровых добавил фотографию:)

Аватар пользователя Корнак7

Geo, 4 Март, 2021 - 18:19, ссылка

Специально же для шибко умных и шибко здоровых добавил фотографию:)

Я больше, чем уверен, что Хокинг, как и все остальные инвалиды, с удовольствием променял бы свои выдающиеся способности на здоровье.

Это для вас, с вашей точки зрения, важен его ум. Вам на его здоровье насрать. Но не для него.

Еще раз. Здоровье никак не может противопоставляться уму и не должно ему противопоставляться. Тот же Хокинг смог бы сделать в науке больше, обладай он здоровьем.

Аватар пользователя Geo

А причём здесь вообще это, что у него был выбор, к чему вы это вообще написали. Мы ведь исходим из полезности индивида для общества, ведь этот пост об этом, а не о выборе больных людей между своей болезнью и своим умом.

 

Аватар пользователя Корнак7

Geo, 4 Март, 2021 - 20:11, ссылка

А причём здесь вообще это, что у него был выбор, к чему вы это вообще написали. Мы ведь исходим из полезности индивида для общества, ведь этот пост об этом, а не о выборе больных людей между своей болезнью и своим умом.

Ничо не пойму. Вы считаете, что инвалидность для общества полезна?

С какой целью вы вообще противопоставляете ум и здоровье? Почему здоровый человек не может быть умным?

Вы против того, чтобы население было здоровым?

Среди инвалидов много хокингов?

Если мир избавится от инвалидов, то хокинги исчезнут? Их станет меньше?.

Аватар пользователя Geo

Ничо не пойму. Вы считаете, что инвалидность для общества полезна?

Я считаю что хороший мозг, на данном этапе развития человечества, гораздо полезней для общества, чем просто здоровое тело без мозга

 

Аватар пользователя Апостол АШ

Мы ведь исходим из полезности индивида для общества,

Правильно. И с этой т.зр. "здоровый и умный" полезнее, чем "больной и умный". Но Вы не въехали в тему, ибо пример Хокинга совсем из другой сферы. 

не о выборе больных людей между своей болезнью и своим умом.

Наследственные болезни, как правило, не предполагают выбор между ними и умом. Они ума лишают, вот в чем штука.

Удачной полезности)))!

Аватар пользователя Geo

"здоровый и умный" полезнее, чем "больной и умный"

Почему вы выбираете между здоровым и умным и больным и умным, что разве нет здоровых, но не шибко умных. Когда человек не шибко здоров он может наоборот сосредоточить всё внимание на развитие ума. Если бы Хокинг был здоров, то он бы скорей всего уделял всё внимание не уму, а и плоти. Почему у вас здоровый = умный? Посмотрите на многих программистов многие из них это не шибко физически сильные и здоровые люди  из-за сидячего образа жизни

Аватар пользователя Апостол АШ

Когда человек не шибко здоров он может наоборот сосредоточить всё внимание на развитие ума.

Вот оно - Ваше заблуждение! Уму нельзя научиться, его уровень закладывается от рождения, у каждого разный. И когда Вы повторяете чьи-то глупости о "развитии ума", то речь идет о "развитии образования". Но образование НИКОГДА не заменит ум (разум), оно лишь заостряет (оттачивает) его, как ювелиры оттачивают алмаз, превращая его в бриллиант. Тот же Хокинг "стал" умным не благодаря инвалидности, а благодаря родителям. Но его инвалидность не входит в перечень болезней, перечисленных в з-не (немецком). А я толкую об этих наследственных болезнях, поэтому давайте Хокинга оставим в стороне. 

Аватар пользователя Geo

Наследственные болезни, как правило, не предполагают выбор между ними и умом. Они ума лишают, вот в чем штука.

Если наследственные болезни которые лишают человека и здорового тела и хорошего мозга, то в таких случаях вы правы и надо следить за "чистотой" нации. Но ведь не все наследственные болезни, лишают человека мозга

Аватар пользователя Апостол АШ

Но ведь не все наследственные болезни, лишают человека мозга

Не все. И шо, это отменяет защиту от перечисленных?

Аватар пользователя Geo

например

 

Знаменитости которые болели эпилепсией

Знаменитости с эпилепсией с древности до наших дней

  • Философы: Сократ, Аристотель, Пифагор;
  • Ученые: Исаак Ньютон, Альфред Нобель, Томас Эдисон;
  • Писатели: Льюис Кэролл, лорд Байрон, Чарльз Диккенс, Федор Достоевский;
  • Музыканты: Никколо Паганини, Модест Мусоргский, Петр Чайковский, Лювиг ван Бетховен;

 

 

Аватар пользователя Корнак7

Geo, 5 Март, 2021 - 18:12, ссылка

например

Знаменитости которые болели эпилепсией

Вас бросает из крайности в крайность.

Вначале вы говорили о пользе обществу. Теперь перешли на личности.

Если говорить о пользе обществу, то следует сравнивать общества. Сравните уровень развития науки и промышленности в Германии, где регулируют этот вопрос, и в России.

Я могу привести вам список известных людей в сотни раз больше и без всякой эпилепсии.

Давайте вы еще алкоголиков и наркоманов вспомните, внесших вклад в мировые достижение?

Аватар пользователя Корнак7

Вопрос стоит так. Станет ли общество глупее, если будет проводить мероприятия по улучшению здоровья населения? Если послушать Гео, то станет.  Но я так не думаю.

Кстати. Этот список проверять и проверять. Сейчас дезы в интернете море. Тот же Пифагор занимался здоровьем очень серьезно. Как и его ученики.

Аватар пользователя Апостол АШ

Кстати. Этот список проверять и проверять.

Это - во-1х, во -2х, из перечисленных ни у кого не установлена НАСЛЕДСТВЕННАЯ эпилепсия. 

Аватар пользователя Geo

Рак тоже говорят во многом наследственное заболевание, их тоже всех в расход?

Аватар пользователя Апостол АШ

Где Вы увидели у меня "в расход"? Речь идет о принудительной стерилизации, не более. И зачем Вы тащите сюда все заболевания? Я привел исчерпывающий список. 

Удачной наследственности)))! 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Несколько строк о самих словах, многозначных словах. Полисемия (от греч. «многозначность») – многовариантность, то есть наличие у слова двух или более значений. Я думаю, что многозначные слова могут образовываться путём деления, размножаясь, как клетки в материальном организме. Это процесс образования из материнской клетки двух или более дочерних клеток. Дочерние клетки, а потом и «внучатые» приобретают собственные значения, материнское рассеивается. Например, слово «миньон». Миньон (фр. migion – милый, хорошенький, прелестный) – многозначный термин, фамилия и топоним. Миньон – распространившееся в 15 веке во Франции обозначение фаворита – друга или любимчика королевской особы, заимствованное в английском языке как “minion”, также стал обозначать слугу, прислужника. Слово может иметь значения: дуэль миньонов – поединок, миньон или колонель – мелкий типографский шрифт, миньон – вальсовый бальный танец (19 век), Вальс-миньон – движение в танце миньон, Миньон – мини-альбом, формат пластинок, миньон – сыр марой, миньон – блюдо из мелко нарезанного мяса, филе-миньон – нежный стейк; “Миньон” – фантастический боевик Жан Марка Пише (США); «Миньон» - анимационная комедия, миньоны – маленькие забавные существа жёлтого цвета из мультфильма «Гадкий Я», Миньон – фамилия, река во Франции, улица в Париже, местность в штате Алабама (США); «Модеста Миньон» - роман Оноре де Бальзака и т.п. Что могу сказать? Беспредельная плодовитость материнского слова-клетки и её потомства! Не всякий женский организм в материальном мире способен так размножиться! Материальный и ментальный миры тоже едины, они – друг в друге; здесь и там – все вместе, одно и тоже.

Аватар пользователя Geo

Аватар пользователя Корнак7

Тут важна не диагностика, а тенденция.

В настоящий момент она неутешительная. Население болеет всё больше и начинает болеть все раньше. Здоровых детей практически не осталось. Лет 50 назад я даже не слышал такого слова, как "аллергия". У меня не было ни одного знакомого с диабетом. 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Прошу прощения за дополнение,которое может не совпасть с предыдущими.Суть моего дополнения в  следующем:наши понятия  о Личности  в корне расходятся с понятием,которое природа вкладывает в это  слово.Для неё все живые организмы одинаково ценны-это ее клетки, и их достаток  для неё очень важен .Природа,думаю,приветствует  те  личности в животном мире,которые хорошо приспособились и хорошо плодятся:клетки,простейшие,тараканы,серая мышь, белые муравьи(они тоже тараканы)и т п .Наши мыслительные процессы природу не интересуют:у нас - та же задача , что и у тараканов.- плодиться.Да и Мысль дана ,чтобы приспособитьсядля размножения .Большинство животных живет на уровне Сознания, т е инстинкта,поэтому и плодовитость хорошая. Мысль человека повредила этому процессу-приспособила к жизни, но не развила детородный орган ,как у животных.Ламарк писал,что повторение органа увеличивает сам орган.Человек идёт по другому пути-увеличивает другой орган-Мысль,которая в конечном счете изменит его (человека)организацию .Получается, что  люди ,занятые физическим трудом,производят на свет самую большую часть детей .,они поддерживают людской баланс в природе .А кто рождается, тот рождается-  от синдромов  до великих гениев.Эта категория людей(родители) много кушают (во всяком случае должны),часто выпивают  и свет рано выключают....Можем ли мы с уверенностью сказать,что наш великий Михайло Ломоносовушел пешком за обозом в Петербург от какого отца-рыбака? Некрасов писал , что русский мужик до смерти работает ,до полусмерти пьёт.И именно его природа,думаю ,считает Личностью.Как разнятся наши понятия с природными'.Поэтому сдерживать процесс рождения  любых живых существ для природы губительно,не разумно,опасно.Я привела выше пример с размножением слов-клеток в ментальном мире.Таким оно должно быть и в материальном мире.Все едино, одно то же.Природа настолько разумна:каждый человек-это ее идея с заранее заложенным содержанием.Рудольф Визров ,немецкий биолог называл  клетку личностью активной и деятельной.Не потому , что она-животное,а потому что быстро приспосабливается и  хорошо размножается. С уважением Эль-Марейон.