Определение термина Логика
Википедия:
Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — раздел философии, нормативная[неизвестный термин][1] наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления. Так как мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частными случаями которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений.
Значение слова
Слово «логика» используется также в значениях «внутренняя закономерность, присущая тем или иным явлениям» или «правильный, разумный ход рассуждений»[5]. В частности этим словом могут называться следующие вещи:
- процесс мышления — если говорится о логичном и нелогичном мышлении, имеется в виду его логичность
Что общего в этих определениях (как Есть общее для всех телевизоров, для всех планшетов, для ноутбуков, для Водки). Даже в Африке Водка для нас останется Водка и планшет не станет ноутбуком.
Общее это правильная мысль. Правильное Мышление, его процесс, части Понятие, суждение, умозаключение.
Имеет ли право на жизнь Наука (знание как правильно) мыслить. или Логика и КАК наука о правильном мышлении. Имеет!!!
Ведь уважаемы участники ФШ обратните внимание что мы делаем Всегда размышляем и стараемся делать это правильно согласно с ЛОГИКОЙ. Процесс Мышления должен быть правилен (логичен).
- Иван Иваныч
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Логика - это нумен того процесса, который происходит в мышлении при преобразовании Представления в его Символьный (словесный) Дубликат. Или: Непротиворечивый и связный (т.е. формализованный) словесный дубликат Представления - есть продукт Логики.
Логика индифферентна к содержанию Представления. Возвращение к исходному Представлению происходит только в том случае, если наличный набор "если ..., то ..." не позволяет собственное понимание (т.е. представление), связно и не противоречиво, выразить понятиями (словами).
А в общем, Логика не может быть предметом мышления, т.к. без логики нет мышления. А, следовательно, Логика, как процесс, может быть выражена только конструктивно (моделью).
Здравствуйте Алла. Честно сказать я мало что понял. Что такое нумен? или словесный дубликат? что значит слово индифферентна к содержанию Представления.
Как понять "Логика не может быть предметом мышления, т.к. без логики нет мышления?
Пожалуйста можете Вы изложить вашу мысль для меня как если бы Вы объясняли это в школе, ребятам.
Логика - это имя процесса. Т.е., это некоторая последовательность операций (которое мы называем "Логика"), посредством которых Представление (образ-картинка) преобразуется в связный и непротиворечивый текст (в слова-символы) - словесный дубликат.
Т.е. Логике безразлично содержание Представления (что в этом Представлении содержится, то она и преобразует в словесный дубликат). Т.е. Логике нет дела до правильности или ложности самого содержания Представления.
Логики (ни ее формы, ни ее содержания) НЕТ в понятийном (в словесном) составе и ни в одном языке, а, следовательно, и говорить (мышлять) о логике нечем, т.е. строить спекуляции (рассуждения) о логике не из чего.
Логику, как и любую технологию, можно описать, а затем представить, только последовательностью операций (последовательным набором "если ..., то ...").
Других способов описать Логику нет, т.е. логику можно представить только через модель (конструктивно).
И между прочим, "надобность" в логике возникает у сознания только после того, если результаты диалектики между представлением и словесным арсеналом уже в наличии, т.е. каждому блоку представления поставлено в соответствие слово-понятие, а всем связям и отношениям между этими блоками выбраны нужные предикаты и операции ("если ..., то ..."), выраженные словом.
Лог-протяженный
И -соединение
К -объем
А -человек.
Соединение объемов в протяженное человеком.
Т.е. из частей собирается целое.
Алла, Да, Логика направляет мышление.
Достаточно неудобно делить мышление на правильное и не правильное. Есть просто мышление. А логика это рефлексия мышления. Точнее способа мышления. Сама эта рефлексия есть хитрое взаимодействие мышления и сознания, и тоже предполагает некоторый способ. Один и тот же мыслительный акт может рассматриваться с точки зрения соответствия разным логикам. Мыслительный акт который признается правильным с точки зрения неполной индукции будет ошибочным с точки зрения дедукции.
Тогда балет - это фуэте танца. У меня красивше.
Давайте рассуждать логически. Если логика описывает законы мышления, то как эти законы могут нарушаться? Как можно мыслить нелогично? А разве можно мыслить нелогично? Нелогичное мышление мы считаем ошибочным. В самом деле, как можно судить об ошибках мышления, если нет логики - своего рода критерия правильного/ошибочного мышления? Это как с речью - чтобы говорить, мы необходимо должны следовать тем правилам, которые описывает грамматика, в противном случае получится бессвязное звукоизвлечение. Так и с мышлением - оно описывается правилами логики, в противном случае получается хаос, а не мышление.
Согласно моему определению логика есть мерило, трафарет который прикладывается к реальному мышлению. Только в рамках этого трафарета мышление считается правильным или не правильным.
Другой способ оценки правильности мышления прагматический. В нем как бы странно вы не мыслили, если вы получили дающий решение проблемы вывод, то вы мыслили правильно.
Вот то же коротко и ясно. это так то это так. Хороший ответ, Емкий без воды и излишних пояснений и обоснований (без которых и так все понятно).
Получается определение Логики не такая уж и сложная штука. Взял подумал да дал. Нет возможности думать посмотрел Википедию, если согласен скопируй и вставь в пост.
Вот вот и я про то. Просто и суть.
Почему многие форумчане хотят усложнять вопрос, Например Вопрос : Кто президент России. Ответ - Путин. Кто министр иностранных дел РФ - Лавров. Кто президент Украины - Порошенко. и ВСЕ. ВСЕ. все остальные добавления (кто друг кто враг) это уже другое и другая тема.
Логика - никакая это не наука о правильном мышлении.
Логика - это способ построения умозаключений, нацеленных на определенный результат.
Если результат достигается, то логика правильная, а если результат не достигается, то логика не правильная.
Есть логика "железная", есть женская, есть логика дурака... Всё это - логики, с помощью которых некто пытается получить желаемое.
Получил желаемое - логика правильная. Не получил желаемое - логика не правильная.
"Дуракам везет" - это означает, что логика дурака правильная, а логика умного не правильная.
Наоборот. Логика одна, но участвует во множестве суждений таких как женское, железное, и т.д.
Григорий, я знаю, что Вы всё подгоните под логику дурака.
Можете мне ничего не писать, я с Вами попрощался. Вы забыли? Включаете свою любимую логику?
Малышь, это философский форум. Я философ. Я не жду от обидчивых детей ответов. Я поправляю ваши заблуждения!!! Форумы личностных отношений называются соцсети, фейсбук или подобные. Вы перепутали ресурсы!!! По сути сказать нечего? Молчите, сойдете за умного.