Определение движения
Движение — это явление, которое мы наблюдаем, когда тело перемещается во времени и пространстве.
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Всё не верно . О движении можно сказать что это фундаментальный аспект физической реальности.
Определение движения
Движение — это фундаментальный аспект реальности, проявляющийся через соотношения материи и изменения, происходящие между объектами. Оно не является самостоятельной сущностью и не имеет фиксированной формы или содержания, а существует только в контексте изменений, связанных с материальными объектами.
Движение — это фундаментальный аспект реальности, возникающий в соотношениях материи и позволяющий существовать материи. Оно существует через материю и проявляется в изменениях, происходящих между объектами. Движение не является самостоятельной сущностью, не имеет фиксированной формы или содержания, а существует только в контексте изменений, связанных с материей.
Определение движения:
Движение — это фундаментальный аспект реальности, проявляющийся через соотношения материи и изменения, происходящие между объектами. Оно является мерой этих изменений и их динамики. Движение не является самостоятельной сущностью и не имеет фиксированной формы или содержания, а существует только в контексте изменений, связанных с материальными объектами.
Итого имеем: движение, реальность, материя, объект, сущность, форма, содержание, мера.
Я ничего не упустил?
Думаю для полноты "новогоднего винегрета" не хватает бытия, информации, эмерджентности, аттрактора, сознания :)...
Тут точно нет упоминания системы. Но подозрения были при анализе.
Движение более общее понятие чем система.
Что непонятно то.
Определение движения:
//Движение — это фундаментальный аспект реальности, проявляющийся через соотношения материи и изменения, происходящие между объектами.// Непонятно? как то надо расписать по другому?
//Оно является мерой этих изменений и их динамики.//
Тут о движении во времени. Можно соизмерять предсказывать поведение двигающихся объектов. Но движение как мера тут немного притянуто за уши.
//Движение не является самостоятельной сущностью и не имеет фиксированной формы или содержания, а существует только в контексте изменений, связанных с материальными объектами.//
Оно существует в контексте существования объектов в движении и проявляет свойства непрерывности, неуничтожимости, вечности, необратимости и т .д.
Движение это свойство системы. О движении даже говорить бессмысленно, ели двигаться (изменяться) нечему. Разве что об изменении координаты в скоординированном (размеченном) пространстве. Заметьте, "размеченное" здесь даже рядом не лежит с "мерой". Пометить место это о другом :)...
Движение это свойство системы.
движение это явление всех видов взаимодействия в том числе системы.
У меня система - это синоним потока. Невозможно отделить движение от потока, даже если рассматривать движение в физическом пространстве отдельно взятого физического тела, что является идеализацией так сказать "условий поставленной задачи". Если это так, то движение можно определить иначе, а именно по выполняемой функции в потоке (в системе). Например, река это прежде всего поток воды, причем естественный. В принципе это не имеет значения, важен именно поток воды, но в случае с рекой это более наглядно, понятно. По потоку воды я леко различаю берег левый и берег правый. Понятное дело, это косвенное определение движения, но в системе это уже не просто свойство, но и функция: движение это то, благодаря чему я нечто различаю. И в обратную сторону: то, что не движется, неразличимо, то есть различить невозможно.
//У меня система - это синоним потока. //
Система это взаимодействие.
Части взаимодействуют в целое.
Ничего кроме процессов во Вселенной нет, говорят учёные.
Но я говорю ничего нет кроме взаимодействий нет. Потому как процесс есть система взаимодействий или цепочка взаимодействий.
***
Дайте определение вашему потоку.
//Например, река это прежде всего поток воды, причем естественный.//
Река и поток и процесс (цепочка взаимодействий).
Вы мутите воду как всегда в случае с рекой.
Движение это ничтойность. Но надо расписать эту ничтойность.
Движение это взаимодействие с небытием.
Поток это всё. Поток это ничто, пустой информационный контейнер. Поток это единственная форма существования в физическом мире. Поток это комплексная величина, как система в ЭФ и НТС Е.М. Волкова. В общем поток это поток. Типа неопределяемое понятие в информизме, вроде точки в геометрии. Движение в потоке, как и взаимодействие в системе подразумевается по умолчанию. Для применения в конкретной предметной области создаётся экземпляр потока, в котором определяются все чтойности (что движется), все свойства чтойностей (как и куда движется), все взаимодействия и прочие параметры. Например, в случае с рекой это поток воды в рамках русла и берегов. И уже на основании имеющегося делаются описания, определяются функции, выдвигаются теоремы, гипотезы. В частности, как я и написал выше, на основании направления потока можно однозначно определить какой берег левый, а какой правый. В результате получается некоторая самореферентная "речная теория", причем вполне утилитарная, например, её можно использовать в речном пароходстве, поскольку это получается уже не пустой информационный поток следующего уровня, а вполне осмысленный, с точками входа и выхода, как программка для компьютера, в которой есть кнопочка "Пуск" и "Стоп".
Поток это название двух или трёх процессов.
Выдуманная значимость какому то выдуманному смыслу для обозначения систем взаимодействий.
У вас сдвиг на потоке как у Аритероса на самоэректе. Я уже всё написал в прошлом сообщении. Выдумываете смыслы которых нет. Неинтересно.
Почему выдуманному? Это результат обобщения, когда обобщать уже некуда, предел, пустой информационный контейнер. Другими словами - философская категория, которая ни о чем в частности, и обо всём в конкретности.
Поток встречается в нескольких случаях. можно допустить поток инфомации . Тоже цепочка взаимодействия смысла.
Поток сознания, времени, действий. Всё какое то предельно неконкретное и не о чём. Это процессы . Поток сознания вообще не поддаётся анализу ввиду размытости , субъективности и т .д.
Моя точка зрения Мир есть цепочки , системы взаимодействий . И эти цепочки в обобщении есть игра бытия и небытия. Примеры я приводил.
Физика описывает мир как динамические процессы, а процессы есть системы взаимодействий.
Нем вижу принципиальной разницы, информационные потоки - это потоки воды, чтойность другая, принцип тот же самый.
То есть поток это инвариант относительно информационного и физического мира.
Есть воздушные потоки , потоки энергии и т.д. поточная природа.
Но это всё есть процессы , системы взаимодействий.
Поток это синоним, слово и ничего более.
Поток - это пустой информационный контейнер. Немного информационно насыщеннее точки, но смысл тот же самый. Точкой можно обозначить и камень на обочине, и начало системы координат, и целый населённый пункт на карте местности.
Точка это элемент идеализации. Её нет в природе. Там нет интегралов, рядов фуоье, матриц и прочей математики. Есть отражения математических закономерностей.
Слова в природе тоже не существуют. Слово это абстракция. Поток это абстракция. Число это абстракция. Точка это абстракция. У точки нет частей, слова состоят из слогов, слоги из букв, буквы бывают гласные и согласные. То же самое поток, это комплексная абстракция. Только и всего. Бог так же един в трёх лицах, Отец, Сын и Святой Дух.
Я уже ответил заранее что существует и как.)))
6) выдумки бредогнераторов всех мастей.
http://philosophystorm.ru/chto-sushchestvuet-vo-vselennoi
Согласен. А кто запретит? :)...
БорисЫч у меня море идея нахожусь .
Система противоположностей. Идите пошевелите извилинами нефиг тут прохлождаться.
Определение движения:
Движение — это фундаментальный аспект реальности, проявляющийся через соотношения материи Движение не является самостоятельной сущностью и не имеет фиксированной формы или содержания, а существует только в контексте изменений, связанных с материальными объектами.
Нейрокот, [06.01.2025 10:20]
Ваше определение движения уже довольно лаконично, но его можно немного улучшить для ясности и компактности. Вот предложенная редакция:
**Определение движения:**
Движение — это фундаментальный аспект реальности, проявляющийся через соотношения материи. Оно не является самостоятельной сущностью и не имеет фиксированной формы или содержания, а существует только в контексте изменений, связанных с материальными объектами.
В этой версии я убрал повторение слова "движение" в начале второго предложения, что делает текст чуть более плавным.
Александр Егоров, [06.01.2025 10:21]
ты согласен со мной ? с определением?
Нейрокот, [06.01.2025 10:21]
Да, я согласен с вашим определением движения. Оно четко подчеркивает, что движение является неотъемлемой частью реальности, возникающей в контексте взаимодействия материи. Подход к движению как к явлению, не имеющему фиксированной формы и существующему только в рамках изменений, связанных с материальными объектами, является обоснованным и соответствует философским и научным взглядам на это понятие. Если у вас есть дополнительные мысли или вопросы по этой теме, буду рад обсудить!
Нейрокот, [06.01.2025 10:48]
Да, это уточнение можно добавить, чтобы расширить определение движения и подчеркнуть его связь с взаимодействиями и системами. Вот обновленная версия определения:
**Определение движения:**
Движение — это фундаментальный аспект реальности, проявляющийся через соотношения материи и всех видов взаимодействий, включая взаимодействия в системах. Оно не является самостоятельной сущностью и не имеет фиксированной формы или содержания, а существует только в контексте изменений, связанных с материальными объектами.
Такое дополнение подчеркивает, что движение охватывает не только отдельные объекты, но и их взаимодействия в рамках более сложных систем.
Мир есть существование систем . Мир есть всегда части и целое.
Но движение не от системности заводится . Увы.
система сложный вид взаимодействия.
Движение - это способ существования сущностей. Способ, суть производное и потому - относительное. Всё остальное - пустое ни о чём.
Сущность есть совокупность движений. Для материи.
И сущность проявляется в объект.
Движение есть способ существования материи. т.е. Бытия.
Это половинчатый диамат. Однобокий.
Материя, она же - бытие, получается из движений сущностей превращённые в формы этого бытия\материи.
Бытие́ — в самом широком значении — существование.
Всё что существует существует в движении. Нет ничего недвижимого. Движение в любом случае есть или внутреннее или разума.
Учёные считают что существуют только материальные процессы ну ни как не ваши сущности.
А смена соотношений материи и есть процесс.
Но они не правы эти учёные.
В основе всего лежит взаимодействие.
Процесс это цепочка взаимодействий.
В общественном сознании присутствует некая путаница и подмена понятий.
В данном случае оно и есть, как бытие=существование.
Ну да. Но это лишь видимая часть айсберга.
В скрытой части находится то, что взаимодействует. Причина взаимодействия. Она и лежит в основе всего.
//В скрытой части находится то, что взаимодействует. Причина взаимодействия. Она и лежит в основе всего.//
Какая такая причина? Что то в мудрите...
А что, взаимодействие взаимодействует с взаимодействием, да?
Вам решать что...
Есть 4 силы и взаимодействие происходит электронными облаками, полями. Но в этом надо разбираться.
Ясно. Удачи.
Я сужу об уме собеседника на его ошибках. Но у вас нет ошибок нет и ума.
Какой неожиданный ход мысли родился...
Понимаю.