Обсуждение статьи "Христианская идея с позиции понимания природных систем"
В разделе "Статьи" я поместил свою статью. Статья у меня получилась длинной, девять разделов, поэтому я поместил её по разделам:
Предисловие.
1. О природных системах - ссылка.
2. Возникновение жизни на Земле - ссылка.
3. Необходимость эволюции живой материи - ссылка.
4. Появление человека в ходе эволюции - ссылка.
5. Возможность и необходимость постижения человеком Бога - ссылка.
6. Первородный грех - ссылка.
7. Существование людей с первородным грехом - ссылка.
8. Суть явления Иисуса Христа - ссылка.
9. Воскресение Иисуса Христа - ссылка.
А здесь, в этой в теме, желающие могут обсудить эту статью, высказать своё отношение к ней. А я готов ответить на вопросы по этой статье, если таковые возникнут, подискутировать, если найдутся к этому поводы.
- Владимир К
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Это что же за явление Христа народу такое; человек, откуда он появился, с луны что-ли свалился. Наука биология знает только обезьяну хомо сапиенса. Не надо придумывать свои сказки.
Это наверное не для вас написали:
У вас только "обезьяна хомо сапиенс". Да наука только биология, через которую вы это знаете.
Наука дарвинизм выше всяких словарей.
Это ваша отсебятина. Ибо -
То есть, говорить о дарвинизме как о науке вы не можете. Вы можете говорить о дарвинизме как об учении, но и это ставится под сомнение. Очевидно, есть на это основания.
Что касается "эволюционной биологии", то если эволюция неоспоримый факт, то другой биологии попросту нет. Поэтому слово ""эволюционной" лишнее. Но называть биологию дарвинизмом никто не будет.
Это что за ерунда в вашем исполнении. Дарвинизм это не только биология это всё! Это революция биовида хомо сапиенс. Если до дарвинизма хомо сапиенс был всего лишь религиозной обезьяной, то сейчас ему дан шанс сделаться человеком и исполнить заповеди Христа. Дарвинизм это ступень эволюции в которой хомо сапиенс сам будет изменять генетически свою обезьянью сущность в направлении человечности. Это новая эра в эволюции хомо сапиенса и живой материи.
Мне интересен один момент. Как это у вас согласуется с тем, что Дарвин в своей "Автобиографии" назвал христианство "отвратительным учением"?
Вы не только Маркса, но и Дарвина не можете понять. Нет никаких серьёзных оснований думать что Дарвин считал христианство отвратительным учением. Он считал его ложным а в контексте выше приведённой цитаты слово отвратительный имеет узкий смысл относящийся не ко всему учению, а к его части.
Вы не годитесь в философы, понимаете тексты классиков слишком буквально, а надо знать интонации авторов, а для этого надо знать и понимать всё их творчество. Т.е. ещё не доросли до классиков. Ничего, с возрастом это должно пройти.
В этой статье разбираются интонации, и автор, кандидат биологических наук Волобуева Татьяна Ивановна, приходит к такому выводу:
Это как понимать? Иисус Христос, Бог идея христианства, а не факт?
Это означает, христианство я рассматриваю как идею, давая ей своё толкование с позиции понимания природных систем.
Какая идея?
На Землю 2000 лет тому назад сошёл Иисус Христос. Так? И оставил человечеству свои заветы и некий рассказ о сотворении. Которые затем с помощью его учеников воплотились в Библию. Которой теперь мы должны беспрекословно верить. Разве не так?
Слово идея в данном случае я употребил в таком значении:
Взяв христианство как явление в нашей жизни.
Иисус никуда не сходил, с вашего позволения, и рассказов, о сотворении мира, не вёл. И к Библии он прямого отношения не имеет.
Вера и верить - это о разном.
С днем строителя, коллега! ))
Спасибо.