Образованщина губит Запад
Образованщина губит Запад
http://newconcepts.club/website/articles/3884.html
• Westlessness – Закат Запада
• “После нас – хоть потоп !”
• Шансы спасения Запада
Е. Гершман
- Gershman
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
интересная статья. лучше бы вы ее привели здесь полностью а не по ссылке.
Уважаемый коллега Юрий :
Ознакомьте Ваших друзей с этой статьёй.
Эпистемология спасёт Запад и часть его - Россию !
сделал. расшарил эту статью у себя вконтакте.
Образованщина сгубила и запад и Россию уже. Вопрос - сумеем ли выбраться, хотя бы частично, поскольку практически все дебилезированы? И эпистемология здесь вообще ни при чём. И ещё - возглавить этот процесс, по традиции, будут стараться как раз наиболее дебилезированные.
>>>"Вопрос - сумеем ли выбраться, хотя бы частично, поскольку практически все дебилезированы?"
Ответ на этот вопрос есть в статье.
"Проблема формирования навыка научного мышления в сознании элит состоит в соотношении скорости распространения этого навыка в элитах и скорости разрушения Западной Цивилизации.
Разрушение Запада уже набрало большую скорость. Но этот процесс – противоестественный, причинённый реализацией ложных доктрин, не соответствующих имманентным свойствам социальных систем. Поэтому научное опровержение этих доктрин быстро прекратит разрушение Запада и восстановит его развитие.
Но, с другой стороны, подавляющее большинство членов элит пока что даже не знает, что это такое – научное мышление, и тем более, о необходимости его применения.
Они считают научным мышлением риторику, графоманство и демагогию.
Даже когда образованцы узнают принципы научного мышления, как правило, они ленятся напрягать мозги для их применения или оказываются неспособны применять их из-за отсутствия организованного, логического мышления.
Поэтому, как описано в статье “Ищу Человека !” – www.evreimir.com/163949 , необходимо искать и привлекать интеллектуалов, осознающих сверхважность применения научного мышления в условиях текущего разрушения Цивилизации.
Каждый такой интеллектуал должен стать центром распространения принципов научной методологии в своей профессиональной среде – в корпорации, университете, институте.
Эти интеллектуалы должны объединяться и координировать свои усилия.
Группы этих интеллектуалов будут объяснять проблему научного мышления умным бизнесменам.
Эффективные бизнес ассоциации – www.evreimir.com/127093 развернут пропаганду научного мышления, ложности либеральных доктрин и восстановления Западной Цивилизации."
Глобальный процесс "Дедебилизации" Человечества начнётся с образования небольшой группы интеллектуалов, осознающих необходимость и обязательность соблюдения классических принципов эпистемологии.
Эти принципы есть имманентные свойства Познания.
Поэтому распространение их будет относительно лёгкое и быстрое.
___
Что имеется в виду под научным мышлением. Кажется Вы отрицаете научность современного образования. А что предлагаете взамен. Кажется здравый смысл Трампа. Т.е. традиционный здравый смысл предыдущего времени цивилизации. Но если мы взглянем на историю человеческой цивилизации то мы увидим кроме всего прочего и море традиционной крови. Не смущают ли Вас такие традиции здравого смысла.
>>>"Что имеется в виду под научным мышлением?"
Классические принципы научной методологии описаны в статье “Национальная Идея России” – http://philosophystorm.ru/natsionalnaya-ideya-rossii-0
Эпистемология это наверно хорошо, но нам простым смертным эти декларации о намерениях научности ещё не достаточны. Хотелось бы конкретики. Вопрос. С вашей т.з. работы Маркса, Энгельса, Ленина это наука или нет. Это научное мышление или нет. Вопрос возник после ознакомления с вашими трудами. Если Вы не считаете нужным оглядываться на указанных выше авторов, то укажите на ваши исторические авторитеты. которые служат вашим научным философским базисом.
Человек, который всё это написал, совсем поверхностно разбирался в этом вопросе. Мне, даже, хочется назвать его глупцом, хотя делать я этого не буду.
Единственная функция интеллектуальных дискуссий есть выявление смысловых ошибок – некорректных терминов, логических противоречий, несоответствий фактам в обсуждаемых текстах и в аргументах дискутантов.
А когда всё это встречается в одном месте, то там становится неинтересно.
Комментарии, которые не выполняют функцию научной дискуссии, должны удаляться.
С каких пор комменты стали должниками? И кому они задолжали? При чём тут научная дискуссия, если в основу положена абсолютно ненаучная статья, написанная малограмотным человеком?
Впрочем, диалог затянулся. Пора откланяться, книксен!
Хорошо бы было если бы автор был способен генерировать не только здравые мысли, но и исполнять их, тем более эта операция удаления облегчена на этом сайте. Удаляется только первый мусорный комментарий, а все последующие с ним связанные удаляются автоматически.
Как интеллигентный человек, я деликатно надеюсь на интеллектуальность дискутантов ;-)
Убедить людей, генетически лишённых психофизиологических механизмов логического мышления, в том, что они – вредоносные болтуны и писуны, неспособные научно, продуктивно мыслить, невозможно.
Да это и не нужно.
Просветить нужно учёных-естественников. Они объяснят технократам. Те убедят бизнесменов, которые рациональны по определению и нуждаются в продуктивных, научно обоснованных бизнес проектах и решениях.
Бизнес элиты поймут, что «король-то – голый !», т.е правящие сегодня политические элиты – контрпродуктивны и разрушают Цивилизацию.
Бизнес элиты научатся адекватно оценивать политические проекты. Они прекратят финансировать либералов-демагогократов. Они будут покупать только проекты, не содержащие ошибки согласно принципам научной методологии.
Политические системы будут постепенно очищаться от антинаучных либералов.
Западные государства будут эволюционировать в высокоэффективные буржуазные республики, способные успешно развиваться и побеждать экспансию Китая.