ВЫ нагородили массу чепухи, из которой следует, что ; 1)форум -это не место для целенапрвавленных на поиск решений волнующих всех вопросов Бытия дискуссий по честным и строгим правилам, обеспечивающим эти решения, а нечто вроде светской тусовки, где все говорят о чем хотят, а не дискуссируют и каждый стремится не к поиску истины а к созданию и поддержке своего реноме как эрудита, продвинутого философа но не в соревновании интеллектов по конкретному спорному вопросу а в пространныхпостах и комментариях, насыщенных ссылками на авторитеты и классиков, иностранными и специальными терминами и поучениями постоянных "мэтров" философии; 2)   В философии невозможны истины, одни для всех, но как же тогда быть с тем, что Земля -шарообразная (сравнительно недавно она была плоской), с тем , что онаже вращается вокруг Солнца а не наоборот (в дискуссии с церковниками Д. Бруно пожертвовал жизнью ради своей истины), с положениями теорий Ньютона и Энштейа и т. д.(можно перечислять до вечера;  3) если на форумах никто ничего не обязан и каждый должен сам решать свои проблемы для чего тогда форум?; 4) оказывается (по Вашему) , существуют явно ложные, но стройно обоснованные, непротиворечиво изложенные системы, мысли и концепции, которые невозможно опровергнуть, а также многие убедительные и доказательные концепции и мысли по важным для Бытия проблемам  - могут быть неинтересны и непривлекательны для обсуждения;                                                                                                                                                                                                                                                                    И, наконец, пряой вопрос : почему Вам неинтересны моя концепция первичности Информации и построеное на ней Мировозрение настолько, что Вам "западло" быть доказательным добросовестным Оппонентом?

Симон Вайнер 

Всякая НАУКА это просто ТОВАРНОЕ производство ЗНАНИЙ .........

А в процессе жизни людей работает три триединых совокупности процессов - это материальные, социальные, духовные .......В которых работают свои ПРАВИЛА ..... причем работают эти ПРАВИЛА в трех триединых совокупности процессов - ..... объективно или НЕ зависимо от людей,........  субъективно или это работа РАЗУМА ......... коммуникативно или работа среды жизни .....

Следовательно науки так и делятся на три триединых ОТРАСЛИ товарного производства  ....

- Это науки о правилах работы материальных процессов или это физические, химические, биологические процессы .......И следовательно это товарное производство, воспроизводство, использование ЗНАНИЙ о правилах работы этих процессов ........

- Это науки о социальных процессах или это экономические, политические, правовые процессы............ И следовательно это товарное производство, воспроизводство, использование ЗНАНИЙ о правилах работы этих процессов ........

- Это науки о духовных процессах или это работа трех триединых совокупности работы процессов сознания и ЗНАНИЙ - это обыденное сознание и ЗНАНИЯ, эмпирические, научные ....................

Так что милок ты просто не владеешь ТЕХНОЛОГИЕЙ работы духовных процессов ...... Ну или работы самого и сознания и ЗНАНИЙ .......

Дмитрий, во первых я не жалуюсь, а высказываю свою точку зрения на неэффективность и бесцельность из-за отсутствия доказательного. соревновательного характера дискуссии (не в ложной эрудиции и не в щегольстве иностранными словами и терминами, а в понятности, логичности и стройности изложения , а  главное доказатедьности любого спорного положения, причем доказательства должны соответствовать тем же требованиям к изложению, а также должны касаться существенных моментов дискуссии). К сожалению большинство дискуссий заканчивается либо ничем (каждый остается либо при своем мнении, либо в недоумении и утери уверенности в собственной позиции. но в то же время не согласен принять позицию одного из оппонентов), либо уйдет безвозвратно в сторону от темы и тоже закончится ничем.. По-моему правила ведения дискуссии должны быть следующими : 1) кажды прежде чем выступить с комментарием должен доказательно обосновать свою позицию и так же доказательно попытаться опровергнуть доказательства позиции оппонента; 2)  в результате. Если участников, готовых к комментарию на вышеуказанных требованиях несколько то общими усилиями выявляются моменты темы отличающиеся позицией дискуссантов и в дальнейшей дискуссии только эти моменты являются предмето обсуждения и спора. 3) далее суть дискуссии сводится к тому, что каждый из оппонентов пытается доказать истинность тех моментов с которыми он согласен и опровергнуть доказательно те моменты с которыми он не согласен. В результате 1) неопровергнутыми останутся доводы одного из участников дискуссии и тогда все должны согласиться с этим оппонентом, принять его позицию за относительную истину для всех участников и тема закрывается; 2) Доводы всех участников опровергнуты, но истина не найдена. В этом случае участники, готовые продолжить дискуссию готовят к договоренному сроку новые доводы по оставшимся невыясненными моментам темы и при наступлении срока дискуссия продолжается по тем жее правилам. Такие правила обеспечат : 1) тщательную подготовку к дискуссии по теме; 2) упорядоченную дискуссию по строго определенным спорным существенным моментам; 3) сделают невозможным отклонение от темы; 4) придадут дискуссии соревновательный полемический дух и стремление каждого оппонента к тому, чтобы его комментарии были понятны всем и касались только существенных спорных моментов темы.

Во вторых, то что я настойчиво ищу оппонентов своим концепциям как раз свидетельствует о том, что я уже самым тщательным образом прооппонировал себя, но считаю этого недостаточным, а на форуме встречаю вместо доказательного оппонирования с игнорировани моих записей и комментариев.

Симон Вайнер.

. 

Уважаемый, PRAV, кортинка уматовая на все 100% (без жабы на предмет плагиата) я её себе сбил на память, и потому благодарю за такой факт на лицо (или хрен на рыло). Только хочу немного добавить, что математики говорят, что классов вещей всегда больше чем самих вещей. Это я вам к тому, что ИМХО - PRAV, если ХП (хрен проссышь) какая теория не отъюстирована концептом её разумения, в такой степени, чтобы возможно было бы утверждать её, по крайней мере, топологическую общность.  Т.е. я говорю о корректных высказываниях, что и может быть предметом дискурса. В этом отношении сама обсуждаемая теория имеет предъисторию, потому можно вашу "мочилку" разуметь двояко, может автор зарисовался хрен сотрёшь..., типа такой уматовый спорщик, что убиться тазиком. Уважаемый, PRAV, тут на ФШ, есть индивиды по тупости уступающие только быкам, но с протекцией на ченгулек (имеется ввиду на п.м.ж. к людям зачарованным), прошу-с момент внимания: 

вы ещё забыли добавить аллегории с онанизмом и полюциями, как клоакчущие семантические отражения их "разностороннего" (скорее всего нахрен никому ненужного) естества. Вот например: вот Вернер Потерпевшего вспоминает, я поглядел, на что идиоты обращают внимание, в ужасе прокомметировал: ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ПОТЕРПЕВШЕГО:--- Жил был ГЛОБ. Ему было скучно. И он начал творить ЛОКов. Не все они были удачными. Один, самый лучший, пал во Вражесть. И вот, последнее создание, без претензий на завершенность - ЧЕЛ Когда он вспоминает что он несовершенен (хотя и поклоняется таковому) - он приходит в чувство, а когда, отчетливо понимает что он лок - то становится дееспособным и добропроизводительным!-         Роман999-Жил был ЖЛОБ. Ему было скучно. И он начал творить ЛОХов. Не всеони были удачными. Один, самый лучший, пал во Вражесть.    ---Это конечно серьёзное евангелие. Как я понял: лучший, пал во Вражесть, т.к. ЖЛОБ даже из лучшего, хотел сделать удачного ЛОХа. Он ЛОХ - то становится дееспособным и добропроизводительным!, т.е. сделал вас ПотерпевшИМ. Меня вот только интересует судьба этого неудавшегося лоха, может пацану за правильную проповедь ЖЛОБУ надо тормозок на зону собрать? А евангелие ваше, как из жлобов надо делать потерпевших, и сами понимаете, что это добро, но пацана, по ходу, распяли приговором суда. ПРИЗЫВАЮ вас к ПОКАЯНИЮ!!    Во шо пишут на ФШ идиоты, а вы призываете меня к равнодушию, даже если они на ФШ устроят гадюшник. Это яркий пример запредельного тупизма. Надо чтоб они с вернером гей пару составили, чтоб каждой твари по паре. 

Уважаемый, PRAV, можете не тратить своё драгоценное (имеется ввиду времечко), я этому Потерпевшему оставил на колонке это моё резюме, пусть в мозгах покелешует правильный базар, но ведь так по-свински засерать инфу на ФШ безнаказано же нельзя?, вот я и показываю---кто по-настоящему идиот. Там ПотерпевшИй тупо плакат повесил, что он умер, можете Уважаемый, PRAV, ему последний путь в его некрополь, как самый популярный в "нашей" сенагоге отходняк ---отписать, может прозреет от идиотизма. Намекните ему, что немешало бы ему поупражняться в открытии "третьего глаза", и прозревши понять, что он гей, накалякать заяву, чтоб засвидетельствовать смену гендера, и приложить выпердыш вещьдоками. Уважаемый, PRAV, думаю вам этот юмор понятен. Спасибо за картинку, с ув. Роман.

Вячеслав Лантушко. Я, похоже, что-то пропустил, как вы определили христианство Симона?

Цель этой книги — пробудить бдительность евреев, обратить их внимание на угрожающий им обман, чтобы помочь потенциальным герам построить свою жизнь на истинной, прочной основе. А те, кто уже получил свои удостоверения, пусть внимательно проверят, можно ли на них полагаться. И, поскольку к нашему народу в соответствии со всеми требованиями Закона присоединилось много настоящих праведников из других народов, эта книга также проясняет заповедь Торы о любви к тому, кто вошёл в еврейский народ. И это полезно знать как раввинам, так и простым людям.  http://toldot.ru/tags/giur/

За столетия приняли гиюр и стали евреями столько этнических неевреев, что чистопородными евреями могут считать себя возможно лишь раввины.

С другой стороны надо бы знать, что существуют мессианские евреи, которые не считают себя ущербными и менее чистокровными чем талмудические евреи и сионисты.

Ваши слова:

С моей ницшеанской точки зрения очень и очень плохо, что еврей стал христианином....

выдают в Вас представителя идеологического сионизма, исповедующего избранность и превосходство иудаистов над представителями всех остальных народов, религий и конфессий.

И евреи, и неевреи созданы по образу Б-га и поэтому любимы Им. Но, как еврей должен уважать задачу нееврея в мире, так и нееврей должен признавать уникальность и особое предназначение Израиля. Он должен понимать, что у еврея есть особые свойства и качества, которыми его одарил Всевышний в соответствии со Своим Б-жественным планом творения. Нееврею важно также знать, что Б-жественная любовь ко всем народам распространяется лишь на тех, кто признаёт Его.

Мудрецы учат, что, когда придёт Машиах, Израиль и народы будут действовать вместе как партнёры. Израиль будет учить человечество вере и посвятит себя Творцу. А народы будут сотрудничать с ним, обеспечивая его продуктами своего труда; так они будут поддерживать друг друга материально и духовно и создадут гармоничный мир, где будут преобладать мудрость и милосердие.

Другими словами: Мы будем вами управлять, а вы будете нас обслуживать (обеспечивая ... продуктами своего труда). Этот идеологический сионизм ничуть не лучше прочих идеологий рассового, этнического, религиозного или кастового превосходства, за что и был осуждён в Нюрнберге нацизм.

В 2001 году Генеральная Ассамблея провела слушания комитета по ликвидации расовой дискриминации, где было отмечено, что действия по борьбе против расизма и расовой дискриминации ведутся уже в течение третьего десятилетия[37].

В Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации расовая дискриминация определяется следующим образом:

любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на признаках расы, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения, имеющие целью или следствием уничтожение или умаление признания, использования или осуществления на равных началах прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной или любых других областях общественной жизни

Надо думать, что дискриминация и унижение людей по прочим социальным признакам: этнической, религиозной, классовой и т.д. принадлежности, мировоззренческой, сексуальной, политической и т.п. ориентации не менее преступна и опасна для безопасности и благополучия человечества.