Объективность прогресса
Нетрудно доказать, что материальная реальность не является коллективной галлюцинацией человечества. Ученые регулярно открывают то, что противоречит их предварительным ожиданиям. Сначала люди считали Землю плоской, позднее – идеально круглой планетой, расположенной в центре Вселенной. В итоге Земля оказалась одной из планет одной из звезд одной из галактик, вдали от центра и к тому же не вполне круглой. Эгоцентричное человечество не могло оказаться творцом настолько невыгодной для себя галлюцинации.
Это позволяет предположить, что существует объективная реальность, которая не зависит от предварительных мнений о ней.
Нетрудно догадаться, что истинная реальность лишена форм. Нам только кажется, будто ученые изучают природу. Фактически – они изучают законы, порождающие природу в наших органах чувств. Мы не можем выразить законы природы одной формулой и называем во их множественном числе, хотя единство матрицы всех законов природы очевидно. В религиях ее называют – Логос, Правда, Дао, Бог, Абсолют.
Слово физика в переводе с греческого означает – природа. Всякая энергия и материя изначально структурированы матрицей законов природы, хотя ни один из материальных объектов нельзя отождествить с ней. Поэтому источник существования природы метафизичен.
Этот факт почему-то игнорируется при попытках определить материальный источник противоположного полюса бытия – сознания. Реализация сознания, безусловно, зависит от работы мозга, но причина самого феномена, по аналогии с законами природы, вполне может оказаться метафизической.
Нетрудно заметить, что наше сознание, подобно законам природы, тоже бесформенно. Лишены формы его проявления – знание и эмоции. Эмоции – это автоматические реакции тела, знакомые даже рептилиям. А знание подразумевает абстрактные концепции о причинно-следственных связях в природе, и делает наши решения более совершенными.
Нетрудно убедиться, что лишь правдивое знание позволяет контролировать природные процессы, а ошибочные теории обманывают ожидания и усугубляют страдания.
Ни одно животное не управляет энергией, превосходящей силу мускулов его тела, а человеческой цивилизации сегодня доступна даже термоядерная энергия. Поэтому только знание, подчиняющее природу, приближается к тому, что породило природу – то есть к Абсолюту.
Нетрудно объяснить, почему раньше жизнь была хуже, чем сейчас. Продолжительность нашей жизни постоянно растет, число людей, живущих на Земле, превысило семь миллиардов, а время, необходимое для работы ради пропитания, неуклонно снижается.
Нетрудно признать, что научно-технический прогресс, помимо достоинств, всегда порождал проблемы. Изобретение земледелия позволило людям размножиться и начать соперничать за территорию. Медный век снабдил человека более эффективным оружием. Железный век сделал оружие дешевле, что привело к массовому насилию и возникновению рабовладельческих государств.
Однако, преимущества прогресса всегда перевешивали недостатки. Поэтому проблема общества не в прогрессе, а в низком уровне знаний и технологий. Даже на острове Пасхи необдуманная вырубка лесов привела его первобытных мудрецов к экологической катастрофе.
Нетрудно согласиться, что прогресс объективен, полезен, неизбежен и является истинным предназначением человека, поскольку сущность прогресса - в увеличении тождества сознания Абсолюту.
- Kirlan Alexander
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Группа ноль
Блуждающий биоробот
http://www.youtube.com/watch?v=2FWES9NfBuE
Kirlan Alexander - Если досмотрите до конца там масса ваших фот
А Вы всё бегаете за биороботом, как привязанный?
Здравствуйте Kirlan Alexander
А мне понравилось (наглядно и фотки красивые). и мне по душе слова
Только Вот не ясно Вы говорите что это Наука и прогресс не проблема, а проблема низкий уровень знаний и технологий. Но вот разве знания сами по себе о мире сделают мир добрее? Ведь оружие все изощренне, богатых и бедных все больше. Получается нужно добавить еще какое то знание. Возможно как правильно людям жить и ладить меж собой. Так?
Это много раз предлагали как религию, требующую веры без доказательств, но в итоге люди все равно творили, что вздумается, хотя уже лицемеря. Думаю, что сначала придется дождаться от науки объективных ответов на вопросы - что такое сознание, что такое познание, что такое благо? Однажды даже сознание после смерти мы изучим так же определенно, как сегодня исследовали обратную сторону Луны.
Если Вы не против давайте разберём этот абзац.
Получается как только человек узнает, что такое Сознание и что есть познание он станет Лучше?. Мне кажется вот агроном узнал закон селекции какого либо зерна да его можно производить и кормить людей - делать доброе дело. Но стал ли агроном лучше. Ведь это знание не влияет на его душу Он стал честнее? понял что любит людей? Сколько открытий сделано за 500 лет. Мы стали лучше как люди? МЫ знаем как жить честнее, Справедливее, (я уж молчу про Крым и Украину)? . Похоже есть разные знания одно это прогресс он облегчает жизнь людей это одно. и оно может быть направлено на зло (оружие, прослушивающие устройства, пересадка органов (черный рынок). Может есть другое знание? Вот Вы говорите знать что есть Благо для человека. Разве знание этого вопроса есть Знание прогресса?
Иван Иваныч, агроном - не зерно. Но есть и другие науки, кроме агрономии, например - психология, биология, нейрология, социология, экономика. И для того, что Вы называете "жить честнее, справедливей" - достаточно адекватной экономической модели. А я говорил о большем.
Согласен Вы говорили не только о счастье Добре и справедливости. Вы говорили что все это если к этому прибавить прогресс делает жизнь лучше.
Но вспомните Вы говорили для счастливой жизни Важно Знать что есть сознания и что такое познание. Я же просто добавил что к Прогрессу надо еще добавить знание как Стать лучше. Ведь прогресс есть, и Зла хватает. Так вот Вы уже правда ответили, что нужна еще адекватная экономическая модель и говорите что она приведет к Честной и Справедливой жизни. Почему и что это должна быть за модель?
Иван Иваныч, Ваши представления о добре и справедливости - тоже результат прогресса. Они соответствуют достигнутому уровню знаний, они соответствуют доступным Вашему обществу технологиям. Если вернуться к технологиям феодализма, то снова получится феодализм, поскольку воскреснут те же отношения между людьми, что были адекватны при феодализме, и людям они снова начнут казаться справедливыми.
Наиболее адекватную технологиям экономическую модель не проповедуют, а находят, как конструкцию нового самолета. От менее адекватных моделей она отличается комфортом, простотой существования (нет нужды в идеологической поддержке) при высокой производительности труда. Нетрудно заметить, что люди будут предпочитать такие государства при свободе выбора. Об этом я рассказываю в статье Объективные предпосылки полезной идеологии.
На сегодняшний день ближе всего к идеалу, на мой взгляд, социальное государство западного типа, наподобие Канады, Швеции, Германии или Австралии. Социальное государство отличается от социалистического тем, что не борется против частной собственности, хотя следит за тем, чтобы никто не работал за гроши.
По порядку:
1) доказательства существуют главным образом в голове, которой приятно принимать желаемое за действительное;
2) человек и человечество в целом не способно ничего доказать о реальности, то есть не способно доказать, что хоть одна идея полностью адекватна реальности, что хоть одна "истина" присуща реальности;
3) в качестве иллюстрации: на общем собрании вылупившихся в инкубаторе цыплят постановили истину: в реальности бывает только одна температура - 38 градусов по Цельсию.
Ну вообще-то, насчет форм я тоже так примерно думаю. Но догадками выстлана дорога... Поэтому, лучше хоть как-то, но аргументировать. Я это делаю примерно так: любая форма - ограничение; ограничение называется законом; закон устанавливается более общим менее общему; более общим по отношению к существующей реальности является условие ее существования и возникновения; существование и возникновение всего существующего (реальности) возможно лишь при условии порождения реальностью своей причины, или своей причинно-следственной замкнутости (цельности). Следовательно, главный и единственный закон реальности, он же - форма реальности, это цельность.
Очевидность обеспечивает охотникам дичь при охоте на манок. Именно поэтому при всей симпатичности слов"очевидно", "нетрудно догадаться" они скорее из жаргона симпатичных домохозяек, слушательниц балетных курсов, но не исследователя реальности.
Вот если своевременно не озаботиться вопросом об источнике "матрицы законов природы", то на каком-то этапе очевидных (
) рассуждений достаточно заменить одно слово на другое (Природа на Бог), чтобы с удивлением убедиться в глубокой мудрости анекдота о подольском заводе швейных машин: во времена советской власти мужики натаскали бракованные детали с заводской свалки, но при попытке сборки из них швейной машинки, сколько ни бились, все у них пулемет получался. Так и у вас, начали за здравие, а после несомненно очевидных рассуждений ежика в тумане пришли к метафизичности источника природы.
То, что вы тут написали и красочно проиллюстрировали - упорно ассоциируется у меня с попыткой вызванного к доске ученика по ходу на ученическом уровне имитировать доказательство теоремы, которое он не удосужился выучить. Может ученику и кажется, что он чего-то доказал, а учитель больше двойки за такой ответ ставить не должен.
Иван Иваныч и Фристайл, если сами запутались - зачем меня запутываете?
Прожужжала муха в паутине
Мир гораздо сложнее, чем приятно о нем влегкую рассуждать. Если верно, что в науку нет царских путей, то необременительные для ума рассуждения - путь на помойку "философия".
Фристайл, Ваши хвастливые заявления мало отличаются от рассуждений Лебедева плюс, и Вы, наверное, очень интересны друг другу.
Если честно, но с упомянутым господином как-то в последнее время не пересекался, поэтому даже не знаю, о ком вы. Насчет хвастовства: вы мне напомнили анекдот. Медведь встает с пенька, на котором сидел, глядь, а на нем ежик. Вот за что уважал покойника, говорит, так это за смелую критику снизу. Это я в порядке поощрения вашей критики снизу, хотел бы попросить вас объяснить, в чем именно вы узрели хвастовство? Или сам факт аргументированных суждений оппонента вызывает у вас жгучую зависть к недостижимому?
Фристайл, окончание Вашей фразы отвечает на вопрос, с которого она начинается.
То есть вы считаете что технический прогресс это единственный путь к истине?
Только научно-технический прогресс позволяет нам познавать реальность, а не принимать за истину чьи-то фантазии.
Прогресс объективен - это несомненный факт, но тем более интересны две проблемы видимые сходу и на которые обычно никто не обращает внимания.
1) 1-я проблема, назовём её условно ПРОБЛЕМОЙ СХОЛАСТИКА - суть её в том, что по сути весь ПРОГРЕСС был создан АЛХИМИКАМИ, то есть людьми, несомненно одарёнными в инженерно-прикладном смысле, но ИМЕЮЩИХ ИЗНАЧАЛЬНО НЕВЕРНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ!!
В этом смысле ФЕНОМЕН ПРОГРЕСССА ОСОБЕННО УДИВИТЕЛЕН, ЧТО ОН ПОЯВИЛСЯ КАК БЫ ВОПРЕКИ ИДЕЯМ, КОТОРЫЕ ИМ ДВИГАЛИ. - а это были идеи схоластики - то есть НЕНАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ - МЫШЛЕНИЯ МИФОЛОГИЧНОГО, А НЕ ОПИРАЮЩЕГОСЯ НА ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ СПОСОБ ПОЗНАНИЯ РЕАЛЬНОГО ОБЪЕКТИВНОГО МИРА.
В этом смысле ПРОБЛЕМА СХОЛАСТИКА - это проблема того. что ОБЪЕКТИВНОСТЬ ПРОГРЕССА СФОРМИРОВАЛАСЬ ВОПРЕКИ НЕОБЪЕКТИВНЫМ СХОЛАСТИЧЕСКИМ ИДЕЯМ, КОТОРЫЕ ЛЕЖАЛИ В ЕГО ОСНОВЕ!!
============
2) 2-я проблема не менее интересна - это ПРОБЛЕМА ТЕХНОГНОСТИКА.
суть её в том, что ОБЪЕКТИВНОСТЬ ПРОГРЕССА САМА ПО СЕБЕ НЕ ПРИВОДИТ К ИНСТАЛЛИРОВАНИЮ ОБЪЕКТИВНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМУ СПОСОБУ ПОЗНАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ, более того старые СХОЛАСТИЧЕСКИЕ (традицимонные, митфологические, религиозные и т.пр.) способы познания мира в сочетании с ОБЪЕКТИВНЫМ ПРОГРЕССОМ. могут рождать ЧУДОВИЩ СОВРЕМЕННОГО МИРОПОНИМАНИЯ - одно из таких ЧУДОВИЩ - это как раз и есть ПРОБЛЕМА ТЕХНОГНОСТИКА...
То есть когда человек, вооружённый технологическими девайсами, ещё сильнее отрывается от реальности, чем даже средневековый схоластик-алхимик, опираясь на свои, уже ТЕХНОГНОСТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РЕАЛЬНОСТИ...
=========
Лучше проиллюстрировать, конкретными, реальными примерами:
Как с чувством реальности у поколения Z??! (технообъективизм)
Борьба за правильное понимание реальности не останавливается ни на минуту!
Кто лучше понимает реальность - то и управляет миром!!
Реальность нас всё время разводит - нам постоянно нужно быть готовыми делать всё новую и новую корректировку восприятия реальности и формировать новое её видение и новое её представление - картину мира!!
В этой связи чрезвычайно интересно следующее обстоятельство :
А КАК ОБСТОЯТ ДЕЛА С ВОСПРИЯТИЕМ РЕАЛЬНОСТИ У ПОКОЛЕНИЯ Z - ЦИФРОВЫХ АБОРИГЕНОВ??!
Ранее мы уже обсуждали, что русские создали новый тип людей с изменённым чувством реальности, точнее сильно искажённым, поэтому нам особенно интересно в этой связи - ПОКОЛЕНИЕ Z - ПОКОЛЕНИЕ ЦИФРОВЫХ АБОРИГЕНОВ.
===================
Итак для оценки ЧУВСТВА РЕАЛЬНОСТИ, неплохо было бы уточнить, а что мы под этим подразумеваем??!
А подразумеваем мы как раз способность
БОРОТЬСЯ ЗА ОБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ РЕАЛЬНОСТИ ВПЛОТЬ ДО СПОСОБНОСТИ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ВСЕ ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ПРЕДЫДУЩИМИ ПОКОЛЕНИЯМИ КАРТИНЫ МИРА - РЕАЛЬНОСТИ И СПОСОБЫ ИХ ВОСПРИЯТИЯ.
А ГЛАВНОЕ!!
ВНИМАНИЕ!!!
ПОНИМАТЬ ПРЕДЕЛЫ СВОЕЙ РЕАЛЬНОСТИ И ПОНИМАТЬ КОГДА ТЫ ВЫХОДИШЬ ЗА ЕЁ ПРЕДЕЛЫ И ОКАЗЫВАЕШЬСЯ В "ЗОНЕ"
Под "ЗОНОЙ" мы пользуясь сталкерской лексикой будем понимать ДРУГУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, КОТОРУЮ МЫ НЕ МОЖЕМ ВОСПРИНИМАТЬ АДЕКВАТНО ХОТЯ БЫ НАСТОЛЬКО, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ В НЕЙ КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ...
Сложно и малопонятно, но фиг с ним. двигаемся дальше и походу пьесы, на простых примерах пытаемся понять...
Для оценки ЧУВСТВА РЕАЛЬНОСТИ У ПОКОЛЕНИЯ Z, я взял простой , но очень информативный для меня сюжет - ВЫЛАЗКУ В ЛЕС И ОРИЕНТАЦИЮ НА МЕСТНОСТИ ЦИФРОВОГО АБОРИГЕНА ИЗ ПОКОЛЕНИЯ Z
==================
Сразу скажу, не без труда, но я нашёл довольно информативный материал, который меня полностью удовлетворил.
Нужно хорошо понимать, что есть существенная разница в восприятии реальности у поколения БЕБИ-БУМЕРОВ И ПОКОЛЕНИЯ Z.
Мы уже обсуждали ранее КАРТОГРАФИЧЕСКИЙ ИДИОТИЗМ ДЯТЛОВА, О ТОМ, ЧТО В ГРУППЕ ДЯТЛОВА НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ КАРТЫ И НИ ОДНОГО ОФИЦИАЛЬНОГО КОМПАСА, А САМ ДЯТЛОВ ОРИЕНТИРОВАЛСЯ НА МЕСТНОСТИ ПОСРЕДСТВОМ ЗАЛЕЗАНИЯ НА ДЕРЕВО, ЧТО НИСКОЛЬКО
ВНИМАНИЕ!!!
НИСКОЛЬКО НЕ ПОМЕШАЛО БЫ ДЯТЛОВУ ПРОЖИТЬ ДОЛГУЮ И СЧАСТЛИВУЮ ЖИЗНЬ ПОЛНУЮ ДОСТИЖЕНИЙ, ЕСЛИ БЫ ОН ПОНИМАЛ ПРЕДЕЛЫ СВОЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ - ЕСЛИ БЫ ОН ПОНИМАЛ ПРЕДЕЛЫ СВОЕЙ РЕАЛЬНОСТИ И НЕ СОВАЛСЯ В "ЗОНУ" - В ДРУГУЮ РЕАЛЬНОСТЬ.
В данном конкретном случае переход с кромки леса в горы - был для Дятлова и его команды переходом в "ЗОНУ" - В "ДРУГУЮ" РЕАЛЬНОСТЬ, поскольку в условиях плохой видимости ориентироваться можно было только по карте и компасу и ещё как-то.
==========================
Итак, вуаля, вот наш цифровой абориген из поколения Z, очередной "ВАЛДАЙСКИЙ МАЛЬЧЕГ СБОКУ БАНТИК", со своим ура-патриотическим каналом...
Сразу скажу. что он показал себя более чем достойно, но от судьбы Дятлова он не застрахован, ибо также находится в своей определённой реальности (впрочем как и все мы - никто не обладаем знанием подлинной реальности), и походу своих вылазок НЕОДНОКРАТНО ВЫХОДИЛ ЗА ЕЁ ПРЕДЕЛЫ В "ЗОНУ", ОН КАК И ДЯТЛОВ НЕ РЕФЛЕКСИРУЕТ ЭТОТ ВЫХОД ИЗ СВОЕЙ РЕАЛЬНОСТИ В "ЗОНУ"
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mA_urnIMpOU
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xmY26MGuNPg
Смотреть желательно всё и особенно второй ролик - он более красноречив
Итак , замечания:
1) "ВАЛДАЙСКИЙ МАЛЬЧЕГ СБОКУ БАНТИК" совершенно не имеет с собой обычной карты - километровки и обычного компаса - это совершенно восхитительно, ибо при каждом моргании GPS-навигатора он автоматически оказывается В"ЗОНЕ"
2) Маршрут по которому он припёрся в деревню Рокочино, Любытинского района Новгородской области - ЭТО И ЕСТЬ ДОРОГА - КРАТЧАЙШИЙ ПУТЬ, до этого пункта, и об этой ДОРОГЕ ему и говорил местный житель
3) Маршрут по которому он пёрся обратно - это вообще не дорога, а ЦЕЛИНА!! и местный житель ему совершенно правильно сказал, что НЕ СТОИТ
ТАМ ПЕРДОХАТЬ, потому что ЗАИБЁШЬСЯ
Но он местного не послушался или не понял, скорее всего и то и другое, потому что он особо и не вникал - это тоже в копилку восприятие реальности у "ВАЛДАЙСКОГО МАЛЬЧЕГА СБОКУ БАНТИКОМ"
4) Нет рефлексии, что он ПЁРСЯ ОБРАТНО ПО ЦЕЛИНЕ А НЕ ДОРОГЕ, И ЧТО МЕСТНЫЙ ЖИТЕЛЬ БЫЛ ПРАВ СКАЗАВ ЧТО НЕ СТОИТ ТУДА ПЕРДОХАТЬ, ПОТОМУ ЧТО ЗАИБЁШЬСЯ!!!
=================
Вощим у меня нет слов...окончательный диагноз такой:
У ПОКОЛЕНИЯ Z С ВОСПРИЯТИЕМ РЕАЛЬНОСТИ ВСЁ ЕЩЁ ХУЖЕ ЧЕМ У БЕБИ-БУМЕРОВ!!! ОНИ ДАЖЕ НА ДЕРЕВЬЯ НЕ ЗАЛАЗЯТ, ПОТОМУ ЧТО У НИХ ЕСТЬ GPS-НАВИГАТОРЫ...
Поясняю:
"ВАЛДАЙСККИЙ МАЛЬЧЕГ СБОКУ БАНТИК" когда добрался до деревню Рокочино
ВНИМАНИЕ!!!
ВСЕРЬЁЗ ПОЛАГАЛ, НА ОСНОВАНИИ ДАННЫХ GPS-НАВИГАТОРА, ЧТО ОТТУДОВА ОН ПОЕДЕТ
БУКВАЛЬНО - "ТАКОЙ ГОРДЫЙ"
ПО ДОРОГЕ НА ВЕЛИКЕ С НОВЫМИ ПЕДАЛЯМИ И НОВЫМИ РЕЗИНОВЫМИ САПОЖКАМИ
То есть этот чувак, так и не понял, что кругом болота, а эта деревня - это три дома на каком-то бугре, который окружён кольцом озёр - которые по сути просто проруби в торфе болот...
ВОПРОС - И ОТКУДА ТАМ ВСЯТЦА ДОРОГЕ??!
ЕСЛИ ВСЯ ДОРОГА ПО КОТОРОЙ ОН ШЁЛ БЫЛА ГАТЬ НА БОЛОТЕ!!
ОТВЕТ - ДОРОГА ОБОЗНАЧЕНА НА GPS-НАВИГАТОРЕ!!
===============
Ндаааа...делааа....
Доказательства отсутствия русского тока на землю (технообъективизм)
Я уже ранее писал, о том. что русские реально считают что ток стекает на землю и даже в своих оранжевых книга книг по энергетики и электробезопасности оговаривают основные принципы как такой стекает на землю и как выходить из зоны где происходит такое стекание, есть даже специальные методы ходьбы и т.пр.
есть даже специальная теория растекания тока по земле при его стекании на землю, которую написали русским их евреистые друзья-учОные бибилиофилы...
Так же я уже писал ранее, что ТАКОГО ТОКА РЕАЛЬНО НЕ СУЩЕСТВУЕТ,
Что ТАКОЙ ТОК ВОЗНИКАЕТ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТОГО, ЧТО РУССКИЕ ВКЛЮЧАЮТ ЗЕМЛЮ В КОНТУР ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА В КАЧЕСТВЕ НУЛЕВОГО ЗАЩИТНОГО ПРОВОДНИКА, ПОСРЕДСТВОМ СООРУЖЕНИЯ СЛОЖНОГО ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СООРУЖЕНИЯ ЗАКОПАННОГО ГЛУБОКО ПОД ЗЕМЛЮ В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ ОТ СИЛОВЫХ ПОНИЖАЮЩИХ И ПОВЫШАЮЩИХ ТРАНСФОРМАТОРОВ И ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СОЕДИНЕНИЯ ОНОГО С НУЛЕВОЙ ТОЧКОЙ ОБМОТОК ТРАНСФОРМАТОРА...
в результате чего, если происходит обрыв ВЛ (Воздушной высоковольтной Линии Электропередач) и провод под высоковольтным напряжением падает на землю, то происходит КЗ по обычным законам только в качестве НУЛЕВОГО ЗАЩИТНОГО ПРОВОДНИКА - ПО БУРЖУЙСКИМ КАНОНАМ PE ВЫСТУПАЕТ ОБЫЧНАЯ ЗЕМЛЯ...
==============
Сейчас я попробую ДОКАЗАТЬ НАГЛЯДНО ФАКТАМИ РЕАЛЬНОСТИ ПРАВОТУ СВОИХ СУЖДЕНИЙ...
При доказательстве я использую ПРОСТОЙ ПОСЫЛ - ЗЕМЛЯ НЕ ВАЖНЫЙ ПРОВОДНИК ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА НЕСМОТРЯ НА ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗГРАНИЧНОЕ СЕЧЕНИЕ ЕЁ КАК ПРОВОДНИКА...
ПОЭТОМУ ЧЕМ ДАЛЬШЕ ОТ ЗАЗЕМЛЯЮЩЕГО УСТРОЙСТВА ТРАНСФОРМАТОРНОЙ ПОДСТАНЦИИ ТЕМ МЕНЬШЕ-МЕНЬШЕ ТОК КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ НА ЗЕМЛЮ...
То есть, в инете полным полно видео с ИСКУССТВЕННЫМИ КЗ НА ЗЕМЛЮ ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ РАБОТЫ АВТОМАТИЧЕСКИХ ВЫКЛЮЧАТЕЛЕЙ И ИХ АПВ(АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПОВТОРНОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ
Сразу скажу, что такие испытание производятся ещё и для проверки ПРОЧНОСТИ ПРОВОДЯЩИХ ШИН ВО ВРЕМЯ ДИНАМИЧЕСКИХ НАПРЯЖЕНИЙ ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ СВЕРХБОЛЬШИХ ТОКАХ КЗ - ПОРЯДКА ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ АМПЕР..
Поэтому для эффекту такие испытания производятся в непосредственной близости от трансформаторной подстанции и места где нулевая точка обмоток трансформатора соединяется с пресловутым русским инженерно-техническим сооружением закопанным в землю и называемый КОНТУР ЗАЗЕМЛЕНИЯ ( В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНОЕ СООРУЖЕНИЕ)
Поэтому когда испытания проводятся в непосредственной близостью от ОНОГО СООРУЖЕНИЯ, то мы видим вот такой вот эффектный импульс:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=okn1DfLy0g0
А когда немножко подаля, то импульс сразу становится заметно слабее, при том же напряжении
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=okn1DfLy0g0
================
Но самое интересное происходит НА ЗНАЧИТЕЛЬНОМ УДАЛЕНИИ МЕСТА КЗ ВЛ НА ЗЕМЛЮ ОТ ОНОГО СООРУЖЕНИЯ
Например, вот здесь, мы видим как кран - установленный!!кран зацепил ЛЭП..И ЧТО??!
А НИЧЕГО, СУДЯ ПО ДУГЕ ТОК АМПЕР В 100 НЕ БОЛЬШЕ ПРОСТО КИЛОВОЛЬТ ТАМ 10 ЕСЛИ НЕ БОЛЬШЕ, ПОЭТОМУ ТАКОЙ ЭФФЕКТНЫЙ ФАКЕЛ ПЛАЗМЫ
ЭТО ПРОДОЛЖАЕТСЯ ОЧЕНЬ ДОЛГО И ЧТО-ТО ТАМ В КРАНУ ГОРИТ, КАКОЕ МАСЛО ВИДИМО, НО..
НО ЧУ!!
ДАЖЕ ПРОВОД КОТОРЫЙ ЗАМКНУЛО ПОЧТИ НАПРЯМУЮ НА ЗЕМЛЮ ЧЕРЕЗ ЧЕТЫРЕ СТАЛЬНЫЕ ОПОРЫ НЕ МОЖЕТ ПЕРЕГОРЕТЬ..
УВЫ...НЕ МОЖЕТ, А ЗНАЧИТ ТОК НЕ БОЛЬШЕ 100 НУ ПУСТЬ 200 АМПЕР, НО ЭТО И ТАК ВИДНО...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p6HQdRtcFBY
========================
Вот ещё более информативный ролик, здесь фура, точнее грузовик цепляет проводник ЛЭП порядка 35 КВ.
Особенно информативно что его снимают русские персонажи, но несмотря на их крайне убедительное кликушество, крайне убедительное и очень эмоциональное заявление что сейчас ЕЙ ПРИДЁТ ПИЗДА - ЕЙ ПИЗДА ПОЧЕМУ ТО НЕ ПРИХОДИТ..
Почему интересно..
Более того МЫ НЕ ВИДИМ ПРЕСЛОВУТОГО ФАКЕЛА ДУГИ КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ НА ЗЕМЛЮ??!
ГДЕ ОН??!
Фишка в том, что машина не кран и короткое шьёт через шины и они уже горят, НО ТОК ВСЕ РАВНО НЕ ПРЕВЫШАЕТ ПАРУ СОТЕН АМПЕР, ПОСКОЛЬКУ САМ ПРОВОДНИК ОСТАЁТСЯ ЦЕЛЫЙ!!
ТЕПЕРЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, НА МЫ ВИДИМ ДРАМУ, МЫ ВИДИМ КАК ОТВАЖНЫЙ ГАСТАРБАЙТЕР, КОТОРЫЙ НЕ ЗНАКОМ С РУССКИМИ ПРАВИЛАМИ ПОВЕДЕНИЯ В ЗОНЕ РАСТЕКАНИЯ ТОКА НА ЗЕМЛЮ В МЕСТЕ ЕГО СТЕКАНИЯ ПО ТЕОРИИ ЕВРЕИСТЫХ УЧОНЫХ-БИБЛИОФИЛОВ ДРУЗЕЙ РУССКИХ
, ПОЭТОМУ ОН ОТВАЖНО ПОДБЕГАЕТ К КАБИНЕ, ВИДИМО С НАМЕРЕНИЕМ ОПУСТИТЬ КУЗОВ, НЕСМОТРЯ НА НАДРЫВНЫЕ КРИКИ РУССКИХ, ВИДИМО ЭЛЕКТРОМОНТЁРОВ,
ОН ПОДБЕГАЕТ
И В ЭТОТ САМЫЙ МОМЕНТ ПРОИСХОДИТ МОМЕНТ ИСТИНЫ
ПРОИСХОДИТ ТО ЧЕГО МЫ ТЕХНООБЪЕКТИВИСТЫ ТАК ДОЛГО ЖДАЛИ
ПРОИСХОДИТ МОМЕНТ ИСТИНЫ
ПРОИСХОДИТ ХЛОПОК ЛОПАЮЩИХСЯ КАМЕР ШИН ИЛИ БЕСКАМЕРНЫХ ШИН, КОТОРЫЙ НАШИ ДРУЗЬЯ РУССКИЕ ЭЛЕКТРОМОНТЁРЫ (ОГРОМНОЕ ИМ МЕРСИ ЗА ЭТОТ РОЛИК) ОШИБОЧНО ПРИНИМАЮТ ЗА ТО
ЧТО ЕМУ НАСТУПИЛА ПИЗДА
ПОТОМУ ЧТО ОТ ЗВУКА ОН ПАДАЕТ
ВИДИМО ОТ ИСПУГА
И ЭТО И ЕСТЬ МОМЕНТ ИСТИНЫ
ПОТОМУ ЧТО МЫ ВИДИМ ЧЕЛОВЕКА РАСПЛАСТАННОГО НИЦ НА ЗЕМЛЕ В ТРЁХ МЕТРАХ ОТ СТЕКАНИЯ 35 КИЛОВОЛЬТ НА ЗЕМЛЮ ПОЧТИ НАПРЯМУЮ
ПО ВСЕМ ПРАВИЛАМ РУССКО-ЕВРЕЙСКОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ, СОГЛАСНО ТЕОРИИ ЕВРЕИСТЫХ УЧОНЫХ МУЖЕЙ БИБЛИОФИЛОВ
ЧЕЛОВЕК ЭТОТ - НЕ ЖИЛЕЦ - ОН ПРИНЯЛ САМОЕ КАКОЕ ТОЛЬКО МОЖНО ПРИДУМАТЬ ОПАСНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ ПОРАЖЕНИЯ ШАГОВЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ - ОН ЛЕЖИТ ПЛАСТОМ И НЕ ВОРОЧАЕТСЯ
ЭТО БЕЗУСЛОВНО ДРАМА
И РУССКИЕ ТОЖЕ ТАК СЧИТАЮТ ПОТОМУ ЧТО ДУМАЮТ ЧТО ЕМУ НАСТУПИЛА ПИЗДА
НО...
НОО...
НООООО...
НЕМНОГО ПОВАЛЯВШИСЬ, ОН ТАКИ ВСТАЕТ НА НОГИ КАК НИ В ЧОМ НЕ БЫВАЛО
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xT725W_7vFw
Он ошеломлён ВИДИМО ИСТОШНЫМИ КРИКАМИ РУССКИХ ЭЛЕКТРОМОНТЁРОВ, КОТОРЫЕ КСТАТИ ЗАБЫВАЮТ СКАЗАТЬ ЕМУ КАК ПРАВИЛЬНО НА САМОМ ДЕЛЕ НУЖНО ВЫХОДИТЬ ИЗ ЗОНЫ РАСТЕКАНИЯ ТОКА НА ЗЕМЛЮ..ЗАБЫВАЮТ ЗАБЫВАЮТ - ЭТО НЕ ЕСТЬ ГУД!!!
Поэтому он видимо не решился опустить в этот самый момент кузов, к сожалению, наверное ибо это бы поставило жирную точку в этом деле, но он видимо сделал это чуть позже, я точно не знаю поскольку вижу это во втором ролике а первый не хватает времени посмотреть целиком
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WGM1P7vujvQ
Впрочем может быть и хорошо, что он сделал это чуть позже потому что так ещё больше нагляднее, потому что во-первых длительнее, а во -вторых судя по репризам второй части он таки и не понял что с ним случилося и уже намеревался заливать водой пожар...
Ндаа вот было ещё более интересно посмотреть!!
ЧЕЛОВЕК СТОИТ В МЕТРЕ ОТ КЗ 35 КИЛОВОЛЬТ НА ЗЕМЛЮ И ЗАЛИВАЕТ ПОЖАР ИЗ ВЕДРА С ВОДОЙ...
=====================
P.S.
вы наверное спросите меня:
- А ЗАЧЕМ РУССКИЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ЗЕМЛЮ В КАЧЕСТВЕ НУЛЕВОГО ЗАЩИТНОГО ПРОВОДНИКА ПОСРЕДСТВОМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СОЕДИНЕНИЯ НУЛЕВОЙ ТОЧКИ ОБМОТОК ТРАНСФОРМАТОРА С ОНЫМ СООРУЖЕНИЕМ КОИЕ ОНИ УМУДРЯЮТСЯ ДЕЛАТЬ ДАЖЕ В УСЛОВИЯХ ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На что могу съехидничать, типа:
- ЭТИ ПАРНИ - РУССКИЕ ЛЁГКИХ ПУТЕЙ НЕ ИЩУТ!!
Но вместо это, я скажу как есть:
- ПО ТОЙ ЖЕ САМОЙ ПРИЧИНЕ, ПОЧЕМУ У РУССКИХ ПАДАЮТ СПУТНИКИ И ВООБЩЕ НИ ХЕРА НЕ РАБОТАЕТ И ВСЁ РАЗВАЛИВАЕТСЯ..
МОЗГОВ НЕТ - ИХ ПРОИЗОШЛА УТЕЧКА..СТЕКЛИ ОНЫЕ ВСЕ...
ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОСТУЮ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНУЮ ЗАЩИТУ НЕ КОМИЛЬФО - ХУЛИ В ЭТОЙ ЭЛЕКТРОНИКЕ БУРЖУЙСКОЙ НИКТО НИЧО НЕ ПОНИМАЕТ - РУСКОЕ ОНОЕ СООРУЖЕНИЕ ПРОСТОЕ И ПОНЯТНОЕ - ГРУБОЕ И ЗРИМОЕ...
КАК ТО ТАК...