объект полового и его выбор
как ни странно покажется, но это и не проблема мужчин или женщин, а проблема "выбора", брак же не выбор предполагает, а следование традиции, в которой нет выбора, а выбирают любовни-цу(ка), в дополнением к браку если только. Сейчас всё перевернулось, традиция брака исчезла, а значит и "выбора" ни у кого нет, и о выборе можно только грезить. Запад давно привык к тому, что всё чаще девочки предлагают секс, так как для них это и более естественно, в силу востребованности половой и по причине отсутствия либидо. Россия просто отстаёт от общемирового тренда в части полового "интереса", здесь девочки ещё представляют что есть некая традиция, хотя давно её уже нет. Осталось только наивное представление, что любовь можно "выбрать", но это по недомыслию конечно только. Либерализм придумал идею выбора, хотя это не работающая идея, как и для брака, отсюда идеализм. Выбор ведёт к рациональному действию, что частное, а не единое, где брак, любовь, семья, это относится и к праву, где действие - частное, а право - единое, где и правовая система имеется. Феномен Путина также связан с либеральной идеей свободного выбора, когда президент использует "выбор" совершенно как либерал, вне всякого понимания права и его специфики, где категории единого и частного используются вне всякой связи с индивидом и его правом, также и в частной жизни, когда Путин вышел к народу и объявил "согласие" о разводе, тогда как развод не предполагается "выбора" двух сторон, как и сам брак не является выбором, а только решением, и это лучший выход Путина из положения, а классический либерал сказал бы проще, любви не прикажешь.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.