Шабош УКРЫСшазападных ГЛО(головотяпов-либералоидов-обалдуев) забугорных и внутреннеглистующих.....

Оппозиционная интеллигенция провела антивоенный конгресс

Фото ИТАР-ТАСС Фото ИТАР-ТАСС

Статьи по теме:

В среду днем в здании Всероссийской библиотеки иностранной литературы в центре Москвы прошла первая сессия Конгресса российской интеллигенции против войны. «На конгресс мог прийти любой, записавшись по интернету
 

На сцене находились экономист Евгений Гонтмахер, историк Андрей Зубов, правозащитник Лев Пономарев, писательница Людмила Улицкая, политолог Марк Урнов и президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, сам Пономарев и лидер «Гражданской платформы» Ирина Прохорова, выступившая модератором дискуссии. В зале присутствовали актриса Лия Ахеджакова, писатель Дмитрий Быков.

Пономарев говорит, что Прохорова – единственный партийный лидер, которого он позвал на мероприятие. Она известна как представитель интеллигенции и хороший модератор круглых столов, потому её и пригласили на эту роль. Правозащитник также подчеркнул, что антивоенное движение не ограничивается интеллигенцией – это показали десятки тысяч москвичей, вышедшие на «Марш мира».

«Мы, представители российской интеллигенции, обязаны предостеречь власть от совершающейся исторической ошибки – стремления взять под контроль с помощью российских вооруженных сил часть другой, ещё недавно братской страны, Украины», – говорится в обращении, принятом по итогам сессии. Оно будет обнародовано после стилистической правки и будет открыто для подписания. Его уже поддержали Лия Ахеджакова, Андрей Макаревич, Эльдар Рязанов, Людмила Улицкая, Владимир Войнович.

Из зала звучали реплики, что нужно не предостерегать власти, а требовать жестких международных санкций, на что Пономарев ответил, что отдельное такое обращение тоже возможно, но сейчас нужно было оперативно выступить после выступления Владимира Путина перед Федеральным собранием. Неслучайно участники сессии иронически повторяли слова "агенты», «пятая колонна», «предатели», описывая реакцию сторонников Путина на свою деятельность. Они это делали так часто, что Прохоровой пришлось попросить воздержаться от воспроизведения подобных оскорблений.

Выступивший на сессии профессор МГИМО Андрей Зубов заявил, что действия Путина, по его прогнозам, дестабилизируют ситуацию во всем мире: все теперь захотят обзавестись ядерным оружием. Он рассказал РБК, что теперь всё-таки ожидает своего увольнения из МГИМО – в пятницу, «за прогулы».

Член Комитета Гражданских Инициатив Евгений Гонтмахер заявил, что крымская кампания, по его мнению, является крахом для частного бизнеса в России. Теперь «на нужды войны» с окружающим миром могут забрать любую собственность. Страну ждут фиксированные курсы валют, черные рынки и очереди за дефицитом. Гонтмахер сказал РБК, что, по его мнению, бизнес сейчас никак не может противостоять властям. Предприниматели просто будут потихоньку выводить деньги из страны.

Много обсуждалась стратегия антивоенной пропаганды. Звучали предложения от просветительских лекций до переноса виртуальных споров из Facebook в более «народные» «Одноклассники» и «ВКонтакте». Директор библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева заявила на эту, что готова предоставлять помещение для подобных мероприятий и в дальнейшем. По ее словам, видеть собравшихся ей было приятнее, чем смотреть речь Путина.

Дальнейшие антивоенные акции анонсированы не были, но, как рассказала РБК Ирина Прохорова, она считает, что войну как таковую не поддерживает подавляющее большинство россиян, так что борьба за мир имеет перспективы.

В свою очередь член Общественной палаты Сергей Марков, комментируя итоги конгресса, назвал его участников "представителями субкультуры ненависти к России, не представляющими какую-либо опасность для страны".

Александр Литой, Артем Филипенок

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/20/03/2014/912239.shtml

===============================================================

Сколько стоит Крым

  21 марта 2014, 11::00
Фото: из личного архива

Для России у либералов совсем другие рецепты, нежели для своей личной, политической или экономической жизни. Попробую объяснить на либеральном языке, зачем России нужен Крым, а Крыму нужна Россия.

Ситуация вокруг воссоединения Крыма и России окончательно расставила все по местам в политической палитре России. Стало ясно, кто патриот, а кто под патриота только рядится, преследуя свои цели, используя соответствующую риторику.

Вожди оппозиции и некоторые деятели культуры в России потеряли последние остатки уважения соотечественников. Яркой иллюстрацией стали слова одного крымчанина, который подошел ко мне на площади Симферополя во время народного ликования в ночь с 17 на 18 марта.

«А что, Макаревич, – спросил меня мужчина, рядом с которым стояло четверо сыновей «мал мала меньше», – он что, действительно не хочет, чтобы мы вошли в состав России? Что с ним случилось?»

Он всегда был такой. Наши «оппозиционеры»-либералы всегда были такими, всегда поддерживая шаги Запада и всегда выступая против шагов России. Так вот последним аргументом либералов сегодня становится утверждение, что «присоединение Крыма очень дорого обойдется России». В финансовом смысле.

Честно говоря, я уже привык, что либералы на все происходящее вокруг смотрят через призму кошелька. Думают деньгами, живут деньгами и деньгами все меряют. Но ситуация вокруг вхождения Крыма в состав России оказалась настолько характерной, что не высказаться считаю неправильным.

Разберем аргументы либерала.

Крым вошел в состав России – теперь Россия должна будет потратить деньги на «подтягивание» полуострова до общероссийского уровня и вкладываться в его развитие. Далее, как всегда, идет стон о том, что эти средства лучше потратить на «больницы и школы» или раздать «сиротам и пенсионерам».

Первое, что хочется заметить – вот уж то, как либералы «заботились» о сиротах и пенсионерах, мы прекрасно знаем. Сироты в период 90-х годов, голодные пенсионеры, «не вписавшиеся в рынок».

Постоянные призывы со стороны либералов прекратить выплаты материнского капитала и увеличить пенсионный возраст. Сегодняшние либерал-фашисты, пришедшие к власти на Украине, как раз и собираются на пенсиях да социальных выплатах экономить. Собираются увеличить пенсионный возраст и прекратить финансировать спортивные кружки.

То есть делают все то, что у нас в России либералы не смогли или не успели сделать. Поэтому разговоры от людоеда о правах человека можно рассматривать лишь как способ мимикрии и демагогии.

Что же касается «детских садов, школ и больниц», то мы все видели, как либералы в 90-е годы буквально всю страну застроили садиками да поликлиниками. Ни пройти стало, ни проехать по России от школ общеобразовательных и школ спортивных. На каждом шагу открывались школы и детские учреждения.

Так? Нет, не так. Совсем не так. И вот эти люди, которые целенаправленно уничтожали на Родине науку и культуру, демографию и спорт, еще смеют что-то говорить?

Но сказать такое либералу – так ведь ничего не поймет. Он ведь деньгами мыслит, эффективностью и прибылью. Попробую объяснить на либеральном языке, зачем России нужен Крым, а Крыму нужна Россия.

При этом я намеренно не буду использовать такие непонятные категории для либерала, как солидарность с соотечественниками, желание помочь людям своей культуры и языка и чувство справедливости в отношении тех, кого притесняют.

1. Когда вы покупаете квартиру, то несете только расходы. Мало того, что вы потратились на покупку жилья, так ведь вам еще делать в квартире ремонт. А это «прямые и бессмысленные» расходы.

С точки зрения либеральной логики вы должны не квартиру покупать и делать ремонт, а все эти средства отдать престарелым родителям или полностью потратить их на обучение детей. Понятно, что нормальный человек и родителям поможет, и детей не оставит в сложный момент наедине с трудностями.

Но любому взрослому человеку понятен смысл покупки квартиры, понятен смысл ее ремонта. Экономикой, эффективностью или прибылью эти действия никак не объяснить.

Тут речь о другом – жилье вы оставите своим детям и внукам. А в красиво отремонтированном жилье вам и самому будет приятно жить. Если следовать той логике, которую нам пытаются диктовать в ситуации с Крымом либералы, – жить надо на улице в картонной коробке.

Все остальное – глупая трата средств. Так вот воссоединение с Крымом – это для страны то же самое, что для семьи приобретение жилья. Это расширение территории нашей цивилизации, нашей семьи. Но либералы мозгом, кошельком и совестью – члены чужой цивилизации. Поэтому они и противятся!

2. Территория нашей планеты конечна. Недаром Марк Твен говорил: «Покупайте землю, ее больше не производят». Любая территория – это полезные ископаемые, это географические и геополитические преимущества. В Крыму есть полезные ископаемые, в Крыму база нашего флота.

Разговоры о том, что мы потратим деньги зря на его содержание – это как сегодня начать говорить, что правильно отдали Аляску Штатам. А что – бюджет сэкономили. Но ведь очевидно, что сегодня нам Аляска отнюдь не помешала бы, а найденные там полезные ископаемые с лихвой окупили США сумму, заплаченную России за эту территорию.

Либерал хочет, чтобы территория Русской цивилизации была как можно меньше, а англосаксонской, западной – как можно больше.

3. Удивительно, но сторонники рыночной экономики, коими так себя позиционируют либералы, сами никак не хотят мыслить «рыночными категориями». Отчего Евросоюз вбирает в себя слабые экономики и тут же начинает их дотировать? Потому что этим он захватывает их рынки и увеличивает рынки для своих компаний. Крым для России – это расширение рынка всего, чего только можно, для российских компаний.

#{author}Дополнительные пара миллионов потребителей – это либералы почему-то видеть не хотят. Во всем мире государства и союзы стараются расширять зону своего экономического и политического влияния.

Везде либералы «за» - как только Россия делает то же самое – все либералы, особенно российские, категорически «против». Цель либерализма – открыть рынки всего мира для Запада. Поэтому обратное нужно всячески тормозить и высмеивать.

4. Вложения денег в Крым создадут рабочие места, дадут людям заработок, который будет истрачен в России. Но для либерала единственно важным и правильным размещением госсредств является покупка американских и европейских облигаций.

При этом сами они в своей экономической «частной» деятельности почему-то не вкладывают деньги в трежери, а расширяют свои компании.

Покупают конкурентов, открывают филиалы. Стараются занять как можно большую долю рынка, застолбить за собой как можно большую нишу. Для государства, для России, у либералов совсем другие рецепты, нежели они декларируют в своей личной, политической или экономической жизни.

И самое поразительное – что они этого не замечают...

За переворотом на Украине стоит Вашингтон: экс-замминистра финансов США

За переворотом на Украине стоят Соединённые Штаты Америки, которые курировали действия оппозиции и оказывали ей финансовую поддержку. Об этом в интервью LifeNews заявил бывший заместитель министра финансов США Пол Робертс.

"Разумеется, беспорядки на Украине финансировались Вашингтоном. Помощник госсекретаря Виктория Нулланд сказала в своей речи в прошлом декабре, что США потратили 5 миллиардов долларов по линии Украины. Они вливают деньги в эти страны через неправительственные организации, которые прикрываются разными предлогами: права человека, уроки демократии. И эти люди получают деньги, на которые существует протест на улицах", - сказал бывший замминистра.

Он добавил, что американские и немецкие неправительственные организации платят, например, выходцам из Молдавии, чтобы те участвовали в протестных акциях. "В разговоре между Викторией Нулланд и послом США в Киеве обсуждали переворот и кто должен прийти к власти. Абсолютно очевидно, это операция спланирована Вашингтоном. Это не значит, что у украинцев нет законных жалоб. Но это значит, что все это спланировано для того, чтобы Украина вступила в ЕС и НАТО. Потому что главная цель - расположить военные базы США на Украине, рядом с российской границей", - добавил замминистра.

Он также высказался против санкций в отношении России, так как они, по его мнению, будут иметь и обратный негативный эффект. "Санкции становятся заменой войны между двумя странами. Это Вашингтон вмешивается в дела Украины, а не Россия. Они создали проблемы. А теперь позиция Вашингтона по отношению к российскому правительству состоит в том, что либо вы делаете то, что мы вам говорим, либо мы накажем вас. Такая дипломатия не работает, это империализм. То, что происходит, уходит далеко за пределы экономических последствий самих санкций. Это ведет к серьезной конфронтации между странами", - резюмировал Пол Робертс.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1781600.html#ixzz2wmr2Y3t8
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Как назвать людей,которые выступают против войны,как следствия низменных страстей и одновременно являются ярыми сторонниками капитализма,который сохраняется и развивается благодаря этим же самым страстям?
 

[нацистский террор на юго-востоке бывшей Украины] - это политический донос, во первых Украина соверен, и российский гражданин может и имеет право высказываться о соверене как ему угодно, так как соверен равен ему, но не чиновник выносящий о соверене, и тем более к которому никакого отношения не имеет, своё мнение прилюдно, в этом случае он государственный преступник автоматически, потому что соверен вне права, а чиновник  под законом. И о гражданах чиновник не может иметь прилюдного мнения, иначе он не чиновник, а подонок. Как и гражданин высказываясь о гражданине политическими штампами рискует попасть во враги, ведь профашистского плана чиновник всегда раздует эту тему внеся нужный именно ему раскол в гражданское общество.

Что, господа, помогли вам ваши печеньки? (Письмо некоторым киевлянам)

18:58 30.03.2014 , Андрей Саенко

© KM.RU, Алексей Белкин

Сюжет: Противостояние на Украине 2013-14

• «Правый сектор» уличили в разграблении «дачи» бывшего соратника Кучмы
• Пентагон завершил переброску на Украину 300 тысяч сухих пайков
• Митингующие в Харькове потребовали автономию для Юго-Востока Украины

Скажите, милые киевляне, то, что сегодня происходит в вашем городе… Вы этого хотели?

Здравствуйте, носители бутербродов на майдан! Здравствуйте, раздаватели печенек боевикам «национальной революции»! Здравствуйте, менеджеры и клерки, бизнесмены средней и мелкой руки и те, кого раньше называли киевской интеллигенцией!

Словом, все, кто в наглой американской авантюре, в стремлении одних бандитов-олигархов с помощью нацистского путча сменить у державной кормушки других таких же бандитов сумел рассмотреть «народное движение» и поддержал его продуктами и воздушными поцелуями, здравствуйте!

От души желаю вам здравия, поскольку, во-первых, вы нездоровы (о вашем недуге скажем ниже), а во-вторых, здоровью вашему в Киеве угрожает реальная опасность.

От кого она исходит? Не догадываетесь? От тех самых пожирателей ваших печенек.

Давно хотел написать вам, господа. И о вас тоже кое-что сказать. Но всё никак не получалось. Признаюсь, тема не из приятных. Да и сказать вам придётся нелестное.

Однако писать о вас надо. Ведь вы – особый человеческий тип. Сами принудили себя лгать о том, что преступники и почитатели убийц вам идейно близки, что их «несколько агрессивное» поведение – лишь недостаток роста и что всё это безобразие со временем успокоится и облагородится, а в остатке получится чистейший патриотизм и европейская перспектива.

Теперь вот очень хочется спросить вас: как живётся вам сегодня, после их «победы»? Как вам живётся «по лжи»? Так как в нынешнем вашем положении, насколько я понимаю, вам без «спасительной лжи» уже никак нельзя. Но не буду забегать вперёд. Это ещё не письмо, а так – преамбула.

В общем, не решался я сказать вам некоторые неприятные слова (ещё и потому, что среди вас есть немало давних знакомых), но тут сразу несколько товарищей, из ваших, подтолкнули. Стали, так сказать, последней каплей. Точнее, тремя каплями.

Капля первая. В разгар майданного стояния, когда рушились остатки государственности и порядка, когда на домах писали «москаляку на гілляку», а возле синагоги избивали раввина, я стал свидетелем дискуссии двух в меру образованных киевлян. В ходе беседы один уверял другого, что мы слишком мало знаем о Бандере, что в его биографии много от пропагандистских клише и что заслуги этого деятеля умышленно замалчивались. А второй собеседник, хоть и читал немало о зверствах бандеровцев, но ради справедливости соглашался, что вопрос надо ещё изучать и не стоит рубить сплеча. Пикантность ситуации состояла в том, что первый был русским, а другой евреем.

Эпизод второй. Мой давний приятель, проживающий последние двадцать лет в западном полушарии, прислал мне гневное письмо. Мол, почему я так невысоко оцениваю майдан, который, с его точки зрения, есть явление высочайшей народной самоорганизации. А когда я намекнул, что к этой самоорганизации имеет прямое отношение посол страны его нынешнего проживания, мой приятель пришёл в негодование, заговорил о конспирологии Кремля и о том, что таких, как я, народ когда-нибудь поставит перед судом. А ведь в давние времена он писал тонкие, интеллигентные пьесы, где осуждалось всяческое насилие и неправда.

И, наконец, капля третья. Два милейших киевлянина (журналист и литератор, оба люди в летах), когда уже в родном Киеве не было никакой власти, кроме власти обладателей бит, кастетов и краденых автоматов, стали срочно собирать подписи под коллективным воззванием к России, к её президенту. Смысл документа: умоляем не вмешиваться в наши украинские дела. Во имя демократии. Да, у нас есть проблемы (отдельные граждане тогда ходили в масках и стреляли в прохожих), да, в народной стихии, поднявшейся за лучшее будущее, есть «элементы радикализма». Но позвольте нам самим, без ваших ужасных танков, разобраться с нашими стреляющими и орущими соотечественниками. Пусть пока не читавшими Ахматову и Мандельштама, Кортасара и Басё (впрочем, не читать это их священное право, как и стучать битами по головам).

Разумеется, господа, я немного утрирую. Ситуация в столице Украины нервозная, иногда срываешься в сарказм. Вы уж простите.

И вот, собственно, пишу к вам, дорогие нарезатели бутербродов и разливатели душистого чая. И в первых же строках своего письма опять хочется много и долго спрашивать.

Скажите, милые киевляне, то, что сегодня происходит в вашем городе…

Вы этого хотели? Ради этого носили ваши термосы? Хорошо ли вам сейчас в Киеве? Не страшно? Вам нравится, к примеру, тот любопытный факт, что, наевшись ваших коржиков, представители «восставшего народа» и юные «борцы с преступным режимом» зачем-то захватили городской крематорий? И что-то (или кого-то) там постоянно сжигают? Понимаю, издержки социальных сдвигов. Но не боитесь попасть в число «издержек»?

Знаю, как вы всегда любили музеи и выставочные залы. Сколько сладостных минут проводили там. Так вот, в ночь на 20 марта на Крещатике разгромили сразу три музея – Музей пластинок и музыкальных инструментов, Музей Крещатика и Музей народного быта Украины. А потом был устроен пожар в Доме архитектора и погром в помещении благотворительного фонда «Духовное наследие». А ведь «духовность», помнится, была для вас особенно дорога.

И что бы, интересно, сказали Кортасар и Басё о похищениях и избиениях людей теми, кто потреблял ваши гостинцы? И что бы эти выдающиеся корифеи сказали лично о вас?

Да, ещё вопрос. А что вы говорите сегодня своей совести? Как-то договариваетесь с ней? Или чем-то усыпляете?

Я хочу вам сказать, малоуважаемые, что не верю и никогда не верил вам.

Не верю, что вы не замечали, кто именно стоит рядом с вами на майдане и жрёт ваши поганые печеньки. Не верю, что вы не улавливали запаха преступления, насилия, смерти, исходящего от них. Не видели той открытой уголовщины, которая уже цвела вокруг вас буйным цветом. А ведь уголовщина всегда ранила интеллигентное сердце. Что же случилось с вашими сердцами?

Вы убедили себя, что вместе с немытыми, орущими отморозками стоите за новую Украину. Без коррупции и других вредных привычек. Вы верили этому? Не верю.

Не верю, что вы верили, будто осатаневшие от безнаказанности футбольные ультрас, не читавшие Пушкина и Тургенева, Булгакова и Чехова, каким-то неведомым образом устроят справедливое украинское общество. Ну не такие же вы, в конце концов, идио... пардон, фантазёры.

Не верю, будто не читали вы материалов серьёзных аналитиков о том, что всё, в чём вы так вдохновенно участвуете, есть обычный проплаченный путч. И напитанные вами питомцы тоже проплачены. Вы заставляли себя отворачиваться от этой правды. Или попросту лгать.

Не верю, что вы не слышали фашистских лозунгов, изрыгаемых рядом с вами (и ведь всё равно тащились на майдан).

Не верю, что внутренний голос (он иногда называется совестью) не подсказывал вам, что перед вами – нацисты.

Не верю, что ваше сердце не ужасалось от вида изуродованного и обгаженного родного Киева.

Вы всё видели. Всё понимали. Но вы принуждали себя к самообману. Думаю, принуждаете себя и теперь.

В чём причина вашей лжи даже сегодня, когда всё стало предельно ясно и большинство масок сброшено?

Вы лжёте себе и теперь, потому что не можете из ничтожной гордыни, от раздутого самомнения признать, что вы ошиблись, проиграли. Признать, что вы носили бутерброды Хаму, Шарикову с битой и свастикой, для которого любимые вами Мандельштам и Ахматова – только жид и москалька.

Вы лгали в начале, когда «единение с народом» гарантировало вам приятное чувство безопасности (вы были свои, своих не бьют). Вы лжёте сейчас из трусости, продолжая напоминать, что вы «свои», «майданщики». Чтобы не забыли и не покалечили незаслуженно. Ведь в глубине души вы боитесь этого коллективного зверя. И, скажем прямо, вы заигрывали с ним ещё и для того, чтобы в час икс спасти свою шкуру.

Конечно, чтобы избежать отвращения при взгляде в зеркало, вы говорите себе, что поддержали народный протест. Хотя ведь знаете про себя, что по старинной, ещё с советских времен привычке вы одновременно (на всякий случай) поддерживали новую силу и как новую будущую власть. Вы с самого начала были готовы служить ей в случае «победы майдана». И сегодня вы охотно готовы служить новой (да и любой) власти и ждёте в глубине ваших утончённых душ, что вас позовут служить.

Ещё вы лжёте себе о России. И причина этой лжи в том, что как раньше, так и теперь вы страшитесь России «из личного интереса». Вы боитесь, что Россия своим присутствием, своими людьми, своей культурой вытеснит вас, обличит вашу провинциальность, ваше ничтожество. И этот страх перед Россией, этот застарелый комплекс роднит вас с теми, кому вы носили печенье. Для них тоже «москали» – вечное напоминание об их неполноценности.

Отмечу, кстати, одну важную и подлую деталь. Вы разглагольствуете об агрессивности России и в то же время знаете – только она может спасти от вызванных к жизни западными господами и подкормленных вами жутковатых «героев».

И хотя вам сегодня страшно, и голод на горизонте (во всяком случае, острое недоедание весьма вероятно), и чуете вы в глубинах вашего лживого нутра, что нет у вас другой надежды, кроме надежды на Россию, всё равно, даже если она спасёт вас и вырвет из революционных лап (дай-то бог), вы тут же гордо заявите о «нелегитимности» вашего освобождения. Ну как, скажите, как вас можно таких уважать?!

Но более всего я не уважаю вас и обвиняю вас в том, что благодаря вашей лжи, вашим фальшивым «единениям с восставшими» стало возможным то, что стало. Нет, вы не «архитекторы революции» (нацистского переворота). Вы – скромные подручные. И в этой мерзкой роли вы – подлинные создатели киевского режима.

Что ж, на мой взгляд, перед вами два пути.

Первый – привычный для вас. Встраиваться в систему. Писать стихи и диссертации: «Бандера – наш рулевой», «Шухевич – вечно живой». И надеяться, что шкура сохранится и даже получит дополнительный паёк.

А второй путь… Выздоравливать. Поскольку вы больны. Духовно больны. Потому что осознанный отказ от истины в пользу обмана есть болезнь. Лекарство от неё – покаяние. То есть нужно полностью отказаться от лжи и сказать себе правду. Прежде всего, правду о себе самом. Не заглушать совесть, но пробудить её. Потому что она есть голос Бога в душе человеческой.

Искренне желаю вам выбрать второй путь. И чем быстрее вы это сделаете, тем быстрее настанет новая жизнь. И для вас лично, и для народа, к которому вы принадлежите.
 

Темы: Украина, Борьба с реабилитацией гитлеровских пособников на Украине, Положение русскоязычного населения Украины, Противостояние на Украине 2013-14

Источник: Одна Родина

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/03/30/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/736026-chto-gospoda-pomogli-vam-vashi-pechenki-p

Из имущества у Тимошенко есть квартира общей площадью 59,4 квадратных метра. Никакой другой недвижимости, равно как и транспортных средств, бизнесов и счетов в банках, в декларации не значится.

Не рассказала г-жа Тимошенко и о том, чем владеют ее муж и дочь Александра, хотя обязана была указать их доходы. Ранее СМИ писали, что у мужа есть бизнес по выращиванию перепелиных яиц, а дочь владеет рестораном в Киеве.

Украинская пресса также сообщает, что недавно Тимошенко показала журналистам роскошный дом в киевском пригороде Конча-Заспа, который она арендует на протяжении 10 лет (выходит, арендовала, даже когда была в тюрьме?). В декларации о нем не упоминается.

Темы: Крым, Украина, Ситуация на Украине, Юлия Тимошенко, Противостояние на Украине 2013-14

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/04/01/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/736254-timoshenko-naprorochila-poyavlenie-na-ukr

украИна (окраина России)есть детище России

новое

Опубликовано В Н ЛЕБЕДЕВ в чтв, 2014-04-03 02:03.

украИна (окраина России)есть детище России

украина конечно не умерла в границах запорожской сечи

укров вообще не существовало, естественно и украины до 1654 г не существовало , когда возникла эта окраина России....
эта элементарная истина всем образованным людям известна

всем образованным известно также, что границы украины в 1919 году явились также результатом того , что изначально укрАина есть детище России см . рисунок-- не слепой и разумный это видит

естественно и справедливо этих россиифобов (считающих себя украми,,,, укр - этимология от русского украл.....) поместить в границы запорожской сечи ...... и там пусть от их зоологического бешенства перегрызут друг друга, заедая салом, которое якобы мы съели еще в СССР......

очевидно, что и польша и венгрия и румыния только обрадуются когда Россия поможет им вернуть то что тоталитарный режим в СССР подарил этой самой окраине--украине..........тем более что и ленин и сталин, которые и сделали эти подарки ,...... для укров ненавистны ,

Малина закончилась

http://vz.ru/opinions/2014/4/8/681065.html

Дмитрий Ольшанский, публицист, бывший главный редактор «Русского журнала»

  8 апреля 2014, 16:37
 

Хочется напомнить каждой либеральной гниде, которая довольно хихикает, глядя на то, как сотни людей забирают в украинскую госбезопасность, вот какую вещь.

Да, на Востоке Украины в любой момент сопротивление могут подавить, людей – разогнать, посадить, убить. Они там стоят, не зная, доживут ли они до завтра.

Но здесь – не Восток Украины. И тем более не Киев.

И здесь у вас, гниды, никакой жизни больше не будет.

Сейчас вас пинками выкидывают с работы, закрывают ваши медиа, вырубают вашу малину со всех сторон. А дальше будет больше. Думаю, вы уже догадываетесь, что будет дальше.

И поделом. Потому что вы – гниды.

А гниды вы потому, что вам весело и хорошо, когда людей гонят и сажают, и если в них начнут стрелять, вам по-прежнему будет хорошо. Вам этого никто не забудет.

Источник: Блог Дмитрия Ольшанского

Руководители спецслужбы и контразведки Украины завербованы США - экс-глава СБУ

Экс-глава Службы безопасности Украины (СБУ) Александр Якименко обвинил действующего руководителя украинской спецслужбы в том, что он работает в интересах США. "Нами была получена информация, что господин Наливайченко в период своего пребывания в должности генерального консула Украины на территории США был завербован спецслужбами Соединенных Штатов. В этом спецслужбам значительно помог его коллега господин Кондратюк, который также находился в консульстве в тот период, и по нашим данным, этот сотрудник был завербован спецслужбами ранее", - заявил Александр Якименко в эфире телеканала "Россия-24" 14 апреля.

По его словам, Наливайченко продолжил сотрудничество со спецслужбами США после ухода с дипломатической службы. "Господин Наливайченко был с их (США) протекции назначен главой СБУ, и связующим звеном между ЦРУ и Наливайченко явился господин Кондратюк, который в то время занимал должность начальника аппарата. И сейчас мы видим этот тандем только немножко в другом виде, когда господин Наливайченко опять является главой спецслужбы Украины, а господин Кондратюк является главой контрразведки Украины", - заявил Якименко.

Комментируя недавний визит главу ЦРУ США в Киев, экс-глава СБУ заявил, что Джон Бреннан донес до новых киевских властей позицию ЦРУ относительно событий на юго-востоке страны, а также дал нужные распоряжения - "что нужно делать, как нужно делать и какими силами выполнять те задумки, которые сделали в ЦРУ".

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1790904.html#ixzz2ysUOZEUQ
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

  15 апреля 2014, 09::30
Фото: из личного архива

Тем, кто плюет на свою страну и пляшет под иностранную дудку, приходится «бежать в женском платье», как это сделал в 1917 году А.Ф. Керенский. Причем бежать приходится от тех, кто обожал и рукоплескал несколько месяцев назад.

Любое временное правительство ждет незавидная судьба, если оно действует против интересов своего народа. Если у него нет авторитета. Если оно пришло к власти путем вооруженного переворота. Что в 1917-м, что в 2014-м.

Исключений не бывает.

А знать историю политикам нужно обязательно. Иначе никак.

Янукович не знал, что тот, кто выбирает деньги, когда стоит выбор потерять власть или деньги, теряет власть, а затем теряет и деньги. Это многовековой опыт – нельзя оставаться «бизнесменом» и при этом идти в политику. Нужно становиться политиком. А для политика деньги не цель, а средство.

Иначе, если он будет стремиться за деньгами, то потеряет все, скорее всего, и жизнь. Кстати, думаю, что Виктора Януковича тоже бы не пощадили, если бы успели поймать киевские путчисты. А отдай он приказ навести порядок, сегодня украинская государственность не стояла бы на грани краха.

Те, кто шел на майдан «за свободой» и «против коррупции», не знали, что первым результатом их «победы» станет еще большая коррупция, когда олигархов назначат на кормление в регионы, а казна «вдруг» окажется вообще пустой. Что касается «свободы», то мобилизацию в армию для борьбы с другими гражданами Украины уж точно «свободой» назвать невозможно.

Те боевики, что вроде Сашко Билого «боролись» против власти Януковича, не знали, что бывало в истории с теми, кто выполнил свою функцию. Их ликвидировали. В лучшем случае просто обманывали и отправляли в тень.

Нужно знать историю, тогда будущее станет понятным. Ведь это будущее уже было нашим прошлым в похожей ситуации.

Сегодня единственное, что может спасти Украину как государство, – это федерализация. Когда регионы смогут сами решать, кто будет у них властью, на каком языке говорить и писать, с кем торговать. Другого варианта нет.

Но киевские псевдовласти этого не хотели ни видеть, ни слышать. И доигрались до реального народного бунта. Теперь Турчинов заявил, что референдум по федерализации можно провести 25 мая. То есть одновременно с выборами.

Это полная глупость.

Сначала нужно определиться с тем, каким будет государство, а уже потом выбирать ему главу. И никак не наоборот. Идя на выборы, избиратель должен четко знать, за кого, с какими полномочиями он голосует. Но путчисты все нарочно запутали.

Например, ни один юрист не сможет вам ответить, какая конституция сейчас действует на Украине. Старая, где у президента мало полномочий, или новая, которую приняли «под Януковича» и в которой у президента больше прав.

Дело в том, что 21 февраля Янукович должен был подписать закон о возврате к старой конституции, за который Рада (под давлением!) проголосовала. Но он был вынужден бежать, спасаясь, и ... не подписал этот документ. Поэтому де-юре действует конституция, которую путчисты хотели изменить. Но они делают вид, что действует старая конституция.

Как можно выбирать главу страны с непонятными полномочиями?

Как можно выбирать главу страны с непонятным устройством?

Как можно голосовать, когда на улицах драки и стрельба, как в Германии начала 30-х?

Если плевать на законы и свою страну, как это делают сегодня путчисты в Киеве, то, конечно, можно.

Можно. Но недолго.

И в этом еще один урок истории, который не усвоили двоечники Турчинов и Яценюк.

#{author}Тем, кто плюет на свою страну и пляшет под иностранную дудку, приходится «бежать в женском платье», как это сделал в 1917 году А.Ф. Керенский. Причем бежать приходится от тех, кто обожал и рукоплескал несколько месяцев назад.

Так что вопрос стоит так: либо сначала проводится референдум по федерализации, а потом выборы, либо Турчинову и Яценюку уже можно смело идти закупаться в дамский магазин.

P.S. Александр Федорович Керенский не бежал из Зимнего в женском платье. Он уехал на машине американского консула, бросив коллег по временному правительству. Это исторический факт.

Но, во-первых, такой флаг на капоте и такой способ бегства вполне подойдет и для современных киевских путчистов. А во-вторых, история всегда повторяется как фарс.

Поэтому вариант с дамским платьем я бы исключать не стал...

Шестая колонна

  29 апреля 2014, 08::30
Фото: Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД

Путин занят творением истории. Но именно эта историческая миссия по возрождению России и является главным объектом ненависти шестой колонны, которая действует в интересах цивилизации, альтернативной нам.

Пятая колонна в геополитической системе координат

Термин «пятая колонна», появившийся в период гражданской войны в Испании, в современной российской публицистике используется активно и широко. Его значение определилось в наших условиях довольно точно. Поэтому данный термин имеет строго определенные смысловые рамки.

Это понятие приобретает смысл тогда, когда мы четко и однозначно признаем наличие радикальной конфронтации между Россией, с одной стороны, и США и зависящими от них странами НАТО – с другой.

Данная конфронтация не может быть описана в идеологических терминах, так как и Россия, и страны Запада являются демократическими обществами с капиталистической рыночной экономикой и преимущественно либеральной идеологией (индивидуализм, гражданское общество, свобода слова, передвижений, совести, права человека и т.д.).

Не подходит и модель восточного христианства против западного, что предопределяло противостояние православной Российской Империи и, ранее, Московской Руси, и католико-протестантской Европы.

Сегодня и Россия, и Запад представляют собой секулярные светские общества. Поэтому для точного определения природы этой конфронтации пригодна только и исключительно геополитика, рассматривающая мировую историю как планетарную дуэль цивилизации Моря (Запад) и цивилизации Суши (сердечная земля, Heartland, Россия), то есть как Великую Войну Континентов.

В этом случае и оппозиция держав с различными христианскими конфессиями до Октябрьской революции, и идеологическая война между социализмом и капитализмом, и расширение НАТО на Восток в 90-е годы ХХ века становятся отдельными моментами более общего геополитического сценария, в котором воплощено неснимаемое противоречие между морским, торговым строем (Карфаген, Афины, Великобритания) и сухопутным обществом с героическими ценностями (Рим, Спарта, Россия). И именно после конца СССР геополитическая природа этого противостояния обнаружилась со всей наглядностью: наступила эпоха геополитики.

Геополитика районирует пространства и общества по своему главному критерию: одни земли, страны, политические и общественные движения относятся к цивилизации Моря, то есть к Западу, к Империи торгово-колониального типа; другие – к цивилизации Суши, к Империи консервативных ценностей. Границы проходят в политическом пространстве, что значит, они могут совпадать с целыми странами, а могут разделять их изнутри по линии цивилизационного выбора.

Зона американского влияния (Северная Америка, Евросоюз, проамериканские режимы и политические структуры во всем мире) – это область атлантизма, цивилизации Моря.

Сухопутная цивилизация главным ядром имеет пространство России, а также прилегающие к ней стратегические зоны. Эти прилегающие зоны могут тяготеть как к цивилизации Суши, так и к цивилизации Моря. В них действуют геополитические сети: в сторону России тянутся евразийские, то есть сухопутные, культуры и общества; в сторону США и НАТО – атлантистские, то есть морские.

Украинская драма наглядно иллюстрирует этот закон геополитики: в этой стране геополитическая граница проходит ровно посередине – на Юго-Востоке и в Крыму народ наделен ярко выраженной евразийской, сухопутной, пророссийской идентичностью; на Западе и отчасти в Центре – проамериканской, атлантистской.

Именно эта геополитическая полярность и стала причиной гибели незрелой украинской государственности в 2014 году. Пришедшие в ходе государственного переворота радикальные атлантисты немедленно столкнулись с жесткой оппозицией в Крыму и на Юго-Востоке, что закончилось уходом Крыма в Россию и гражданской войной.

Но вернемся к пятой колонне в российском обществе. Теперь ее природа нам будет очевидна: к ней относятся те группы, которые стоят на стороне цивилизации Моря (США, НАТО) и противостоят доминирующей в России на протяжении всей ее истории сухопутной, евразийской идентичности.

Эта пятая колонна способствовала развалу сухопутной континентальной конструкции в лице СССР, затем захватила власть при Ельцине в 1990-е годы, когда министр иностранных дел РФ А. Козырев открыто заявил о своей «атлантистской» ориентации, а затем находилась во главе России как правящая политико-экономическая и культурная элита вплоть до 2000-х годов.

На протяжении этого периода она не могла называться в полном смысле этого слова «пятой колонной», так как ей удалось полностью утвердиться у власти и подавить патриотическую оппозицию. Пятая колонна и режим либеральных реформаторов в России 1990-х годов – это синонимы.

И, тем не менее, с геополитической точки зрения и в это время российская правящая элита была никем иным, как пятой колонной: она действовала не в национальных интересах, но как инструмент внешнего управления. Центр принятия решений находится на Западе, а московские либералы лишь выполняли эти решения, стараясь добиться максимальных выгод и преференций для самих себя и своего бизнеса.

Так сложилась российская олигархия, власть маленькой группы крупных магнатов, захвативших в ходе приватизации и с опорой на безоглядную коррупцию целые государственные монополии, в первую очередь сферу энергоресурсов.

Пятая колонна: от правящих либерал-реформаторов к внесистемной оппозиции

Поворотом в судьбе этой компрадорской прозападной олигархии стал приход к власти Владимира Путина в 2000 году. Путин остановил процесс внешнего управления и начал осторожное вытеснение наиболее радикальных агентов влияния атлантизма от власти. С этого момента началось оформление пятой колонны в самостоятельное общественно-политическое явление.

Оппозиция Путину с начала 2000-х годов складывалась как раз из представителей атлантизма, доминировавших в 1990-е и маргинализованных с приходом Путина и изменением его курса в сторону цивилизации Суши, евразийства.

С того момента «либеральная оппозиция», состоящая из западников, опальных олигархов и откровенных русофобов, стала все яснее напоминать именно пятую колонну: в своей борьбе с Путиным она все откровеннее делала ставку на США и страны НАТО, не брезгуя их прямой финансовой поддержкой и открыто выступая против национальных интересов России и ее суверенитета в пользу глобализации и космополитического уклада.

Это важный момент – геополитическая пятая колонна (цивилизационный уровень) стала оформляться как внутриполитическая пятая колонна, выступающая уже против своей страны изнутри нее. Но ядром этой пятой колонны были именно те, кто в 1990-е находился в центре политического истеблишмента: олигархи (Гусинский, Березовский, Ходорковский), высшие чиновники (экс-премьер Касьянов, экс-вице-премьер Б. Немцов, экс-депутат от партии власти В. Рыжков), деятели СМИ, культуры и искусства.

Пятая колонна уличной оппозиции пополнялась крупными фигурами, уходившими из политической элиты при Путине. Но самое важное: пятая колонна типологически оставалась одной и той же – и когда она сохраняла свои позиции внутри политической системы, и когда она оказывалась в роли внесистемной радикальной оппозиции.

Тем самым мы имеем дело с двойным явлением: с открытой (эксплицитной) пятой колонной в лице радикальной антипутинской уличной либеральной прозападной оппозиции и со скрытой (имплицитной) пятой колонной в лице тех олигархов, политиков, чиновников, аналитиков, экспертов, общественных деятелей, владельцев СМИ, которые нашли для себя возможным, будучи не менее радикальными атлантистами, нежели антипутинские радикалы, оставаться внутри политического режима, идя с Путиным и его патриотическим курсом на компромисс.

С точки зрения геополитики и те, и другие являются пятой колонной в полном смысле этого слова; и те, и другие работают в интересах США, НАТО и Запада; и те, и другие разделяют принципы торгового строя, либерализма, индивидуализма, глобализма и т.д.; и те, и другие являются противниками русской самобытной идентичности, «особого пути» России, не считают ее суверенитет и цивилизационную уникальность ценностью (скорее, напротив, видят в них препятствие для прогресса и модернизации).

Но в отношении к Путину их позиции существенно различаются: одни жестко выступают против него, другие по тактическим соображениям считают необходимым его поддерживать, всякий раз перетолковывая его слова и действия в атлантистском ключе, а подчас занимаясь и откровенным саботажем патриотических реформ и шагов, направленных на укрепление российского суверенитета.

Для Путина одни – открытые враги и прямые противники России, выбравшие однозначно Запад; другие же – его соратники, сподвижники и коллеги, хотя их базовая установка есть установка на цивилизационное предательство и саботаж. Геополитически вся пятая колонна – и во власти, и в оппозиции – одно и то же. С точки зрения внутренней политики они – по разные стороны баррикад: первые – против Путина, вторые – за него.

«Шестая колонна»: введение концепта

Чтобы подчеркнуть различие между двумя сегментами пятой колонны, предлагается ввести неологизм: «шестая колонна».

Как и в случае с «пятой колонной», указывавшей на наличие у франкистского генерала Эмилио Мола, помимо четырех главных колонн, еще особой группы сторонников Франко в контролировавшемся республиканцами Мадриде (она-то и была названа «пятой»), число «шесть» не несет здесь никакой символической нагрузки. Мы вводим это понятие просто для удобства корректного политологического анализа.

И пятая и шестая колонны описывают сторонников цивилизации Моря внутри цивилизации Суши, то есть сеть атлантистских агентов влияния внутри современной России. И с точки зрения их фундаментальных позиций, приоритетов и ценностей обе колонны одинаковы: у них один идеал, один хозяин, один ориентир, одна идеология – США, Запад, евроатлантистская цивилизация, либерализм, глобализм, глобальная финансовая олигархия.

Но в отношении Путина они принципиально дифференцированы: пятой колонной в нашем обществе привычно называют только тех, кто открыто и полностью против Путина, за США и НАТО, против Крыма, против России, против русской идентичности, против суверенитета, против евразийской интеграции, против возвращения России в историю в качестве мировой державы. Это чистое предательство в его острой, откровенной стадии, если рассматривать его в масштабе страны и народа, а в отношении Путина – это его открытые враги.

Шестая колонна подразумевает тех, кого мы еще не можем точно квалифицировать в нашем политологическом словаре: ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную и вестернизированную Россию, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает глобальный Запад, частью которого России и суждено стать – на как можно более достойных и выгодных основаниях.

Шестая колонна – не враги Путина, а его сторонники. Если они и предатели, то не в масштабах страны, а в масштабах цивилизации. Они не атакуют Путина в каждом его патриотическом шаге, они его сдерживают.

Если пятая колонна яростно нападает на все путинские проекты, например, на Олимпиаду, то шестая колонна осмеивает пятую и гордится Олимпиадой. Но когда дело доходит до Крыма, рекомендует ограничиться успехами Олимпиады и не рисковать имиджевой победой.

Когда же пятая колонна организует марш предателей против воссоединения с Крымом, шестая колонна, остужая пламя патриотизма, соглашается с Крымом как с неизбежными издержками, при этом всячески подчеркивая, что за все это придется платить большую цену, и тут же категорически не советует Путину углубляться в дела Юго-Востока, так как этим под угрозу якобы ставятся успехи в Крыму.

Когда российские войска вступятся за Донецкую народную республику, пятая колонна будет кричать о военной агрессии против суверенного украинского демократического государства, а шестая – давить на Путина, чтобы он этим и ограничился и не распространял миротворческую операцию на Харьков и Одессу. Позднее они же будут упрашивать сохранить Днепропетровск, Коломойского, Николаев и Херсон за хунтой, когда пятая колонна будет бесноваться и поносить кровавого тирана, теперь уже якобы развязавшего «третью мировую войну».

Шестая и пятая колонны представляют собой единое целое. Поэтому каждый выброшенный или просто отправленный в отставку Путиным представитель политико-экономической элиты 1990-х является естественным кандидатом из шестой колонны в пятую. Самое главное здесь то, что обе колонны есть одна и та же сеть, геополитически работающая против России как цивилизации и против Путина как ее исторического лидера.

Шестая колонна: экзистенциальный враг

Что может противопоставить пятой и шестой колоннам Россия как цивилизация, как народ, как историческая сила, как субъект мировой политики? С пятой колонной откровенных предателей и врагов Путина и его патриотического курса сейчас всерьез занялось само государство.

Так как главные диспетчеры шестой колонны, ранее прикрывавшие пятую колонну изнутри Кремля, несколько отстранены от дела, сдержки и условности в отношении радикальной атлантистской оппозиции прекратили действовать. Путин открыто назвал их «национал-предателями» и оперативно принял ряд конкретных мер по их локализации; в том числе и в информационном, и в интернет-пространстве.

В условиях военного времени (Украина) вести борьбу с откровенной пятой колонной большого труда не составляет: от государства, включая силовые министерства и ведомства, требуется только строгое соблюдение закона и принятых решений.

Без покровителей в Кремле пятая колонна чрезвычайно уязвима и несостоятельна. Она эффективна только тогда, когда у власти связаны руки и закрыты глаза. А также в чрезвычайных обстоятельствах кризиса, катастроф и т.д. Поэтому на нынешнем этапе пятая колонна может быть идентифицирована, локализована и поставлена под контроль.

Часть ее представителей покинет Россию, часть затаится, часть перейдет в состав шестой колонны, часть – наиболее непримиримая – будет наказана. Но это сегодня лишь технический вопрос. Он станет остро только в том случае, если Россия резко ослабнет и войдет в полосу испытаний, чего, впрочем, исключить нельзя. Но тогда пятая колонна станет просто отрядом откровенных диверсантов, и против нее будут проведены репрессивные меры. На это и воли, и понимания у Кремля в его нынешнем состоянии совершенно точно хватит.

Гораздо более проблематичным является вопрос о шестой колонне. Ее присутствие в политической и экономической элите России до сих пор является едва ли не превалирующим.

Она не выдает себя ничем, верно поддерживает Путина и его политику. Всячески отстаивает интересы корпорации Россия. Никогда ничего не возражает президенту в лицо. Мотивирует свою позицию «интересами государства», «ограниченностью ресурсов», «учетом международной ситуации», «заботой о внешнеполитических и внешнеэкономических связях», «обеспокоенностью имиджем России».

Шестая колонна – системные либералы, эффективные государственные менеджеры, лояльные олигархи, исполнительные бюрократы, деятельные чиновники и даже некоторые «просвещенные патриоты». Путин доверяет им и опирается на них. То, что их сознание действует по привычным схемам однополярной западноцентричной атлантистской операционной системы, может и не бросаться в глаза.

Они – часть цивилизации Моря не только по личному выбору, но и в силу обстоятельств. Эта парадигма возобладала в 1990-е, и ее влияние сохраняется в российском обществе до сих пор. На нее настроены большинство экономических структур, образовательных и культурных институтов, сам современный российский стиль жизни.

Современная Россия – «русская» лишь в весьма относительном смысле. Ее сухопутная евразийская идентичность лишь слабо проступает сквозь навязанные, чуждые по сути, оккупационные формы и нормы жизни. Мы находимся под властью Запада в гораздо более глубоком смысле, нежели прямое техническое внешнее управление, как это было в 1990-е годы открыто.

Запад – внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром. Да, для этого есть все исторические основания, и более того, сама история требует от нас возвращения к своей глубинной идентичности – Русского Возрождения, Русской Весны.

Но у этого процесса духовного возвращения на Родину, к русской сути, к нашим истокам, к русской судьбе, есть фундаментальный враг. Им является шестая колонна. Она настолько укоренена в правящей элите, что блокирует любые оздоровительные инициативы президента.

#{author}Шестая колонна – в политике, экономике, культуре, образовании, нравах, ценностях, информационном поле – продолжает душить русское возрождение. Она сдерживает нас в политике и в социальных преобразованиях, в идеях и искусстве.

Шестая колонна постоянно, по сто раз на день, предает Путина, гасит пробуждение, саботирует столь назревшие и жизненно необходимые патриотические реформы, снова превращает национальную идею в симулякр. И если с пятой колонной государство в войну вступило, то шестая колонна все еще пользуется иммунитетом и свободой рук.

Но именно в ней сегодня главное препятствие – и на Украине, и в Европе, и в деле евразийской интеграции, и во внутренней политике. Она незаметна, хитра, подла, уверена в себе, глубоко укоренена в структурах власти, консолидирована и следует тщательно проработанному на Западе плану. Если Путин не найдет в себе мужества дать бой шестой колонне, его судьбоносные свершения, его историческая миссия окажутся слишком хрупкими, обратимыми, даже эфемерными.

***

Путин сейчас занят творением истории. Но именно эта историческая миссия по возрождению России и является главным объектом ненависти шестой колонны. Шестая колонна действует в интересах цивилизации, альтернативной нам. По сути, это все та же пятая колонна, только выдающая себя за нечто иное.

Сегодня именно шестая колонна есть главный экзистенциальный враг России. В мире сетевых войн именно такое глубоко внедренное в структуры власти змеиное тело влияния чаще всего становится решающим фактором при демонтаже политических режимов и свержении правителей.

Украина стала жертвой не просто пятой колонны евромайдана, но и шестой колонны внутри администрации Януковича и Партии регионов. Вашингтонские стратеги готовят нечто аналогичное и для России. Но кто предупрежден, тот вооружен.

«Русская интеллигенция всегда лезла туда, куда не нужно. И потом ее стреляли»

30 апреля 2014, 16:52 [«АН-online», Александр Саргин ]

Фото: internovosti.ru

Как известно, самые честные и кристально чистые люди России (включая любителя матрасов) недавно съездили в Киев на конгресс «Россия-Украина: диалог», который проводил Ходорковский. Вопрос: «Они чистят себя под Ходорковским, чтобы плыть в революцию дальше?»

Александр Гуров, генерал-лейтенант МВД, доктор юридических наук, профессор, депутат Госдумы III-V созывов, член Союза писателей РФ:

«К вопросу о национал-предателях»

- Да, сейчас в нашей собственной стране некоторые представители общества пытаются создать видимость, атмосферу и вселить в население России мысль о том, что после воссоединения с Крымом всем нам будет очень плохо.

Например, по радио задают вопросы, мол, а может, на те деньги, которые идут на Крым, вы могли бы что-то купить? Или, скажем, «у нас нищенствуют военные пенсионеры, а мы земли аннексируем»…  Все это, конечно, вранье!

Что касается наших военных пенсионеров, то, в зависимости от региона и звания, они получают пенсию от 30 до 120 тысяч рублей. Им дали более 200 тысяч квартир и домов, причем, не только им, а в основном их родственникам.

Так что военные пенсионеры (я со многими из них недавно встречался) чувствуют себя просто великолепно. Но нам пытаются навязать, что воссоединение с Крымом - это очень плохо. Я говорю все это к вопросу о национал-предателях.

Или тот же Ходорковский, который предпринял такой вот «хитрый» шаг. Ведь для любого нормального человека понятно, что на Украину, на этот конгресс поехала маленькая и ничего не значащая для России закулиса. А вот Европа и Америка видят, что собралась российская и украинская интеллигенция и фактически осудила Россию.

Конечно, многие жители Европы и тем более США не знают, где находится Украина, но сам этот факт… И что не хватает нашей интеллигенции?

Русская интеллигенция всегда лезла туда, куда не нужно. И потом ее стреляли. И она возмущалась. Это было в 1917 году, это было после революции, это было в 1937 году, это было после войны...  

Кто революцию-то совершил? В основном это произошло при согласии российской интеллигенции, которая осуждала царский режим. К сожалению, даже в самом этом «режиме» были люди, желавшие смещения царя Николая, которые не понимали того, что все это будет проецироваться и на них.

Так что не такие уж они умные. Умные интеллигенты нормально себя ведут и родину любят. Они хорошо говорят про Россию, и их приятно слушать.

А те наши «интеллигенты», которые осуждают власти России «за агрессию против Украины», просто больны нарциссизмом. Среди этой интеллигенции много таких, которые считают свое мнение истиной в последней инстанции, хотя не разбираются ни в политике и вообще не знают свой народ, то, что творится в России, и чем живет наша страна.

Неприятно слышать то, что они желают своей стране...

Валерий Белоцерковский, продюсер, руководитель рекламно-продюсерского центра «Мегаполь»:

«Некоторые «белоленточники» вдруг просто опешили»

- Самое противное, и это вызывает просто жесточайшую неприязнь, когда сейчас слушаешь всех этих наших оголтелых!.. Я не знаю, как их назвать - пятой колонной или просто ублюдками…

Когда они несут против Путина, против правительства, - это их право, это называется «оппозиция». Но когда они против собственной страны и против собственного народа, - это называется мерзостью и предательством!

Кроме брезгливости, эти люди ничего не вызывают. Особенно, когда они пытаются всем рассказывать, что если ты человек порядочный, то обязательно должен быть на их стороне. Тут у меня сразу возникет вопрос: а кто им сказал, и почему они решили, что они порядочные?

Никогда ни в одной стране мира за всю историю человечества не считались порядочными люди, которые предают собственную страну и собственное Отечество!

Я допускаю, что среди них есть люди ошибающиеся, допустим, Макаревич. Да, я с ним не согласен, но считаю, что все равно он имеет право на собственное мнение.  

«Макар» не является человеком, чья профессия гадить и с…ать в собственной стране. Поэтому он может заблуждаться и имеет право на то, чтобы не понимать что-то, скажем, даже в элементарных бытовых вещах.  

Я считаю, Макаревич не заслуженно получает плевки. Почему? Да потому что он не кормится с этого. У нас же демократия, и он никому ничего не навязывает. И еще я думаю, что, может быть, где-то в глубине души «Макар» просто по инерции пошел туда, где, как ему показалось, сейчас более слабые.

Я его неплохо знаю, и, скорее всего, он действует не совсем продуманно, не окончательно всё осознавая и не имея глубины информации. Или действительно он получил ее в неоправданно высоких дозах от тех людей, которые осознанно занимаются дезинформацией. Но я знаю одно: он явно не ангажирован. «Макар» - это один из немногих, кто не за деньги.

А вот Немцов и всякая с…ань уже не могут прекратить орать. Только, ребята, когда вы орете по делу, я с вами во многом согласен, но сейчас…

Когда этим занимаются люди, которые из профессиональных антагонистов власти превращаются в профессиональных предателей и негодяев, это вызывает во мне только брезгливость! И при этом они высокомерно, чванливо рассказывают всей стране, что если ты не за них, то ты ничтожество и что тебе нельзя подать руку. Ух, ты!..

Так и хочется спросить, ребята, а вы не хотите выйти куда-нибудь на площадь не здесь в сытой Москве, насыщенной такими же, как вы, с…аными хомячками, не создающими никаких материальных ценностей, а туда, где люди на самом деле работают? Я не знаю, что бы с ними там сделали!

Они же оскорбляют собственный народ, выдавая его желание и стремление к справедливости и патриотизму за быдляк, за ханжество, невежество! Они не оставляют никакого шанса на то, что у людей может быть собственное мнение. Не думаю, что где-то в глубинке России они долго смогут вещать про эту свою гнилость.

Что бы мы ни делали - мы для них всегда плохие, любой шаг – мы плохие.   

Те люди, которые критически относились к власти и, в силу многих причин, были «белоленточниками» (многие из этих причин я целиком и полностью поддерживаю), вдруг открыли глаза, нет, не на Путина, не на Крым, а на ту явную несправедливость, непорядочность, которая пришла к ним оттуда, откуда они и не ожидали – с Запада.

Кстати, в силу своей куриной слепоты и патологической неприязни к власти, эти люди и помыслить не могли о непорядочности Запада. Но когда это коснулось нашей страны, многие из них, даже «белоленточники», будучи патриотично настроенными людьми (но при этом оппонирующими власти), вдруг пересмотрели свое отношение к Западу.

Они вдруг убедились, что Запад – это… вот взять сейчас все карикатуры Кукрыниксов - и они абсолютно актуальны! Все то, что мы еще в советское время считали пропагандой, актуально. Сегодня все маски сняты.

И поэтому некоторые «белоленточники» (к сожалению, немногие, но некоторые; в основном это люди думающие) вдруг просто опешили. Нет, они не стали "приспешниками власти", Путина и т.п. Но они перестали возвеличивать Запад, перестали молиться на него и поняли цену этим людям.  

Да, на Западе есть очень много нормальных и вменяемых людей, но, к сожалению, даже если нормальный человек приходит там к власти, то его съедают. Вот Шредер был нормальный – сожрали. Почему - дружил с Путиным.  Берлускони тоже был нормальным - сожрали. За что? С Путиным дружил. А ведь на Западе открыто говорят о том, что их схарчили америкашки.

Американцы сделали все, чтобы закончилась политическая карьера и Шредера, и Берлускони, потому что они - личные друзья Путина...

украинский генерал на коленях вручает саблю экс-послу США

27 мая 2014, 21:18 [ «АН-online» ]

В Интернете появилась фотография: украинский генерал на коленях вручает саблю бывшему послу США на Украине Джону Теффту. Это фото было сделано еще в ноябре 2013-го.

Украинский журналист Владимир Скачко написал в Фейсбуке о моменте, запечатленном на снимке: "Украинский генерал встал на колено перед послом США и дарит ему саблю. По обычаю, когда дарили саблю, на колено должен был встать тот, кому дарят, а не тот, кто дарит. Оружием награждали, его вручали атаманы и генералы тем, естественно, кто по рангу ниже их. Соответственно, именно они должны были становиться на колено, принимая подарок и награду. Представьте, генерал вручает наградную саблю за храбрость поручику и при этом сам генерал становится на колено, а поручик стоит… Абсурд! Более того! С колен личное оружие победителю вручал побежденный. Это вообще стандартное обычай капитуляции и Средних веков и Нового времени…".

"Прекрасная иллюстрация покорности украинских политиков.25 МАЯ 2014 ГОДА УКРАИНА ВСТАЛА НА КОЛЕНИ
Посмотрите на этот снимок, какой позор, но как хорошо он демонстрирует покорность Украины перед Западом...", - продолжит журналист.

==========================================================

им не привыкать...... таким образом эти последователи (своих предков-укров.....40 тысячелетней давности )еще раз
продемонстрировали как они способны и разбазарили их земли Древнерусской Киевской Руси, в отличии от них сохраненные и приумноженные Россией

Стрелков: Российские чиновники предают Новороссию

Верные "новым властям Украины" войска ведут массированный обстрел города Краматорска из гаубиц - обстреливают как промзону, так и жилые кварталы, среди населения паника и много жертв. Происходящее напоминает геноцид, осуществляемый с целью направить в Россию несколько десятков тысяч беженцев. Об этом говорится в распространённом 16 июня заявлении командующего ополчением Донецкой народной республики Игоря Стрелкова.

"Нынешний "разгром" экономики и населения я предвидел еще полтора месяца назад и призывал к вводу миротворцев, чтобы его предотвратить. Никто не обратил внимания. Теперь поздно - миротворцы сюда без боев войти тупо не смогут. Теперь я призываю к срочному оказанию масштабной военной помощи. Она не поступает. Через неделю-другую (а то и раньше) может последовать военный разгром значительной части вооруженных отрядов ДНР и ЛНР. Потому как соотношение в тяжелом вооружении просто неподъемное, - отмечает Стрелков. - Когда Донецк и Луганск будут полностью заблокированы так же, как Славянск, в полный рост встанет вопрос о либо: 1) прямом вводе войск (который прямо провоцируют укры) и полномасштабной войне; 2) полном "сливе" Новороссии (на что они сильно надеются). И не уверен, что данная дилемма будет решена первым способом. Скорее наоборот".

По мнению Стрелкова, те потери, которые ополченцы способны нанести карателям в бронетехнике и живой силе, не смогут существенно изменить общий баланс сил, т.к. в этом случае "соотношение станет не 1 к 15, а 1 к 14, например". Он отметил: "Почти каждый день мы оставляем по крупному населенному пункту - их некем и нечем защищать. А отбить не можем ни одного - так как нечего противопоставить укрскому тяжелому вооружению, и воевать более-менее успешно можно только в обороне".

"Так откуда быть оптимизму? От собственных мелких успехов? Они чисто тактические. А стратегически мы уже давно начали проигрывать. Я вижу откровенный саботаж в подходе российских высших чиновников к вопросу о поддержке Новороссии. Он проявляется во всем. Полагаю, что он вполне сознательный. Иначе не объяснить факт, что до сих пор ДНР и ЛНР не признаны даже "де-факто" и им не начаты поставки "край" как необходимого вооружения и снаряжения. Да, Путин по факту дезавуировал (интересно бы узнать - с чьей подачи?) заявления о готовности защищать русское мирное население Донбасса. Альтернативы не предложено никакой. Если военной помощи не будет - военное поражение ДНР и ЛНР неизбежно. Будет оно неделей раньше или месяцем позже - роли не играет. Противник отрежет нас от границы и методично удушит, попутно "зачистив" территорию и одномоментно выбросив в РФ миллион-два полностью обездоленных и озлобленных беженцев (последствия для экономики и социальной среды, надеюсь, понятны?). К Путину со скорбными лицами придут группой "благодарные олигархи", вытолкнут вперед "великого комбинатора" Суркова, и тот все объяснит тихим вкрадчивым голосом: "Мы сделали все, что могли, но эти... никуда не годные донецкие бандиты сами все провалили, и мы ничем не можем им помочь, кроме как рискуя ядерной войной... Они сами себя наказали... Не стоит рисковать... Надо потерпеть... Мы потом все исправим... С Порошенко можно договориться... Тактическое отступление... Воевать мы не готовы... Крым все равно отвоевали..." и т. д., и т. п.", - сказано в комментарии командующего ополчением ДНР.

"Чем это все закончится для нашего отряда - я знаю. Большинство из нас погибнет, но дело даже не в этом - весь подъем и все жертвы будут напрасны, а "русская весна" будет убита на корню "украинским заморозком". И следующая война, которой мы уже не увидим, будет на территории России - после "Московского майдана", естественно...", - подчеркнул Стрелков.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1814512.html#ixzz34kgbUM9m
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Каспаров: Исламисты наступают на Багдад по вине Путина

http://russian.rt.com/inotv/2014-06-19/Kasparov-Islamisti-nastupayut-na-Bagdad
 

Обанкротились

  3 июля 2014, 11::22
Фото: Эвелина Гигуль/ВЗГЛЯД

Тут у меня вчера был журналист из Nouvelle Observateur, уважаемого французского журнала – гнезда интеллектуалов. Среди прочего, он спросил меня и про Триумфальную.

Поинтересовался:

– А другие лидеры оппозиции, кроме вас, на Триумфальную ходят сейчас?

Я задал журналисту встречный вопрос:

– Каких лидеров оппозиции вы имеете в виду? Многие обанкротились и перестали быть лидерами. Да практически все обанкротились...

– Ну, Немцов там...

– Он давно не лидер ничего. После болотного поражения смыло волной либеральных лидеров, их паства отказала им в поддержке. Болотные волнения, правда, выдвинули двух новых лидеров – Навального и Удальцова, но их век был недолог.

Не знаю, заметили ли вы, мои читатели, что, таки да, отмерли и тихо опустились на дно политической жизни все Володи (Рыжковы), Гарри (Каспаровы), Михаилы (Касьяновы), Борисы (Немцовы) и весь недавно еще шумный и наглый КС (он же Координационный совет оппозиции), полный еще недавно гордых павлинов и молодых жеребцов. Где прошлогодний снег, спрашивается? Куда делись лидеры либералов?

Нельзя сказать, что ни слуху ни духу нет о них – есть слух вот о Немцове, который в Одессе прыгал на марше вышиванок. Но это уже не политика, не оппозиция, чувак «з глузду з'iхав», как говорят на Украине. Володи и Михаилы порой слышны на «Эхе Москвы», но ничем не выделяются.
#{author}Либеральной оппозиции наступил трындец, сами себя закопали по глупости, дерзости, высокомерию и полному отсутствию политического таланта. Плюс над ними сыграла злую шутку их тотальная неприязнь к президенту Путину.

В результате вместе с Путиным они выплеснули из тазика и российский народ, в полном составе приветствовавший воссоединение Крыма с Россией. Корежась, чтобы не оказаться в одном лагере с Путиным, оказались в одном лагере с врагами.

Это так. Немцов ревнует Путина, ведь он был первым фаворитом Ельцина и мог оказаться его наследником, но не оказался. Есть от чего запрыгать в Одессе с врагами.

Я говорю неприятную правду. Жалкие вы люди, задницы несчастные.

Новодворизация недовольства

  http://www.vz.ru/opinions/2014/7/7/694458.html

Причина деградации мышления оппозиционеров в том, что они занимают изначально ущербную позицию инфантильного критика, эдакой тещи из анекдотов, которая сидит справа от несчастного зятя и указывает ему, как нужно вести автомобиль.

Вот Андрей Макаревич и пришел к терминальной стадии оппозиционности. От ворчания про «воров-чиновников» всякий носитель активной гражданской позиции непременно доходит сначала до классического «систему надо менять», потом до «русского быдла» и, наконец, заканчивает классическим «проклятым местом».

Цитирую мнение Андрея Вадимовича по поводу воссоединения Крыма с Россией: «Воссоединение – это добровольный акт, а в Крыму было насилие над Украиной. Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Это просто территория, много веков диктующая своим соседям, как надо жить. А соседи не хотят жить как мы. Ну не хотят и все тут. Они хотят жить как Бельгия, Франция и Швеция. У России нет авторитета, чтобы убедить своих соседей жить с ней в одном государстве. Из инструментов – только насилие».

Как видите, Макаревич уже достиг крайней точки русофобии: он ненавидит теперь Россию и все русское, чуть ли не дословно повторяя в своей ненависти тезисы самого заслуженного нашего борца с режимом, госпожи Новодворской.

Я ничуть этому не удивлен: подобную метаморфозу мы с вами наблюдали уже много раз. Взять хотя бы Жванецкого, который мечтал не так давно вслух, цитирую, «разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое».

Напомню, что белая лента символизирует чистый белый лист, с которого проамериканская оппозиция хочет начать строить заново новую демократическую Россию – снеся предварительно до основания старую, варварскую и негодную.

В чем заключается причина такой деградации мышления оппозиционеров? Почему они начинают с правильных вещей – вроде борьбы со взятками и откатами – но неизбежно приходят к ненависти к русской цивилизации?.............

Если Путин не победит пятую колонну, его ждет судьба Януковича»

18:27 22.07.2014 , Константин Сивков

Владимир Путин © KM.RU, Алексей Белкин

Сюжет: Противостояние на Украине 2013-14

• На Украине запретили трансляцию четырех российских телеканалов
• Стрелков учредил медаль «За оборону Славянска»
• Украинскому ВВП предсказали падение на шесть процентов до конца года

У него есть только один путь: стать лидером уровня Сталина

Президент Академии геополитических проблем Константин Валентинович Сивков в эксклюзивном интервью KM.RU анализирует заявления Владимира Путина на сегодняшнем заседании Совета безопасности.

У Российской Федерации есть ядерный потенциал и сюда никто не сунется

– Я твердо уверен, что прессе говорят лишь совсем немногое из того, что происходило на Совете безопасности. А главное, по моему мнению, заключается в следующем: Владимир Путин понял, что нашей стране грозит утрата суверенитета и территориальной целостности. Возникает вопрос: по какой причине?

Конечно, дело не в чьих-то танковых колоннах и не в танковых ударах. У Российской Федерации есть ядерный потенциал и сюда никто не сунется. Речь идет о том, что наши руководители озаботились тем, как противодействовать «цветным революциям», и правильно делают!

Стало ясно, что США серьезно подходят к вопросу подготовки революции внутри России. Путин понял, какие процессы могут у нас начаться с учетом санкций и внутреннего саботажа. Как он собирается нейтрализовать эту угрозу? Выступают на митингах и бегают по полям пешки, борьба с ними ни к чему не приведет. Удар надо нанести по организаторам, и это отнюдь не «объединенная оппозиция», которая заседает раз в полгода и треплется ни о чем. Разбираться надо с олигархатом и теми чиновниками, которые окопались во власти с ельцинских времен. В стране не должны быть две власти: одна – политическая, а другая – финансовая. Если вдруг возникает такая ситуация, то одна из них в конце концов подчиняется другой.

Если Путин сделает правильные выводы, то станет великим человеком

В США реальная власть находится в руках хозяев Уолл-стрит, а президент – условная фигура. Это уже сложилось давно и безусловно, а у нас дело обстоит не так. В России существует два сценария: либо президент становится мальчиком на побегушках для отечественных коломойских, либо он превратится в безоговорочного лидера страны. США не простят Путину того, что он сорвал американский сценарий в Сирии; не простят ему и того, как он ведет себя в украинском вопросе. В Новороссии поднялось патриотическое движение, а наш президент не стал этому препятствовать.

Поэтому у него остался только один вариант действий: стать лидером уровня Сталина. Ну, если и не Сталина, то все-таки близко к этому... Если он не пойдет по пути пресечения действий всей пятой колонны и полного замещения либеральных кадров в руководстве страны (особенно тех, кто является сторонником монетарной модели развития рыночной экономики), то его ждет судьба Януковича.

Путин – неглупый человек, и я думаю, что он все понимает. Вспомним, как получилось с Януковичем. Он оказался перед дилеммой – сохранить деньги или остаться у власти, и тогда он решил договариваться с США. Он долго вел переговоры, а в результате лишился почти всего. Правда, Януковичу было куда бежать, и он сохранил кое-какие деньги для достойной жизни в России. А вот Владимиру Владимировичу отступать некуда. Но если Путин сделает правильные выводы из случившегося с Януковичем, то станет великим человеком.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/07/22/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/745523-ksivkov-esli-putin-ne-pobedit-pyatuyu-

ГАЗЕТА 50 ПЛЮС

ВЫПУСК №12, ИЮНЬ 2014

Маскарад, или хорёк Илларионов

Прошлым летом, войдя в вагон метро на московской станции «Охотный ряд», я с удивлением увидел бывшего советника Президента РФ Андрея Илларионова. В куцей, не первой свежести курточке и помятых брюках невыразительного серо-коричневого цвета, в надвинутой на лоб старенькой кепчонке, он внешне походил если и не на бомжа, то уж точно на слегка подвыпившего работягу, равнодушного к своей затрапезности. Картину портила лишь книга, которую он читал стоя и которая выдавала искусственность этого маскарада.

Простецкий «прикид» — явно преднамеренная попытка неприметно затеряться в толпе, остаться неузнанным — производил мерзкое впечатление. Как раз накануне я прочитал на сайте «Эхо Москвы» очередной илларионовский пасквиль, в котором бывший кремлёвский советник, живущий и работающий в Вашингтоне, сводил счёты с Россией и с Путиным. И вот он собственной персоной — в Москве, в вагоне метро и в каком виде! Вопиющее несоответствие, как принято говорить, формы и содержания поневоле требовало какого-то образного воплощения.

Этот образ вдруг пришёл сам, сразу, родившись из странного стечения обстоятельств. Ну конечно же хорёк! Мелкий, неприметный, скрытный хорёк, который напоминает окружающим о своём существовании нестерпимой вонью. Вонючий хорёк!

Захотелось испортить этому хорьку настроение, и, выходя из вагона, я похлопал его по плечу: «От людей прячетесь, Илларионов?» Пусть знает, что его всё-таки узнают.

Гениальный Кафка писал о мифическом превращении человека в таракана. Чтобы понять, как известная в прошлом личность перевоплощается в заурядного хорька, оповещающего окрестности о своём существовании жуткой вонью, достаточно всего лишь внимательнее всмотреться в зигзаги биографии Илларионова, чьи экономические идеи в своё время называл «бреднями» нынешний оппозиционер Михаил Касьянов, вспомнить, что Илларионов жестоко судился с другим оппозиционером — Алексашенко. Везде поспел наш пострел, и направо и налево рубит, всех кругом побивает. Похоже, очень уж плохой характер!

Потому-то и нет необходимоти обозревать крайне противоречивые экономические воззрения Илларионова, который был то за Гайдара, то против Чубайса, требовал отказаться от притока в Россию иностранных инвестиций и вообще отличался такой экстравагантностью научных суждений, что разобраться в них невозможно. Впрочем, фантазийность взглядов и подходов сама по себе не является негативной «субстанцией» и могла бы свидетельствовать о незаурядном экономическом даре Илларионова. В конце концов, из Кремля он ушёл, по его словам, из принципиальных соображений, и человечество вправе было ждать от него какого-то великого прорыва в области экономической науки. Тем более сей учёный муж перебрался в Америку, известную немалым числом нобелевских лауреатов именно в той дисциплине, в которой подвизался Илларионов.

Однако как раз на «вольных хлебах» очень быстро и выяснилось, что в научном плане Илларионов абсолютно несостоятелен: устроившись в не слишком уж престижный экономический Институт Котона, бывший советник российского президента, вместо того чтобы обогатить мир своими экономическими теориями, бросился в пучину публицистическо-политических схваток и принялся обливать помоями свою «альма-матер».

И мало того — он мстительно заделался задушевным другом заклятых врагов России. Его наградил орденом тогдашний президент Саакашвили, с которым он по-приятельски совершил совместное восхождение на Эльбрус. Расплачивался Илларионов, разумеется, своей былой известностью: бывший советник Путина кричал на весь мир о «российской агрессии против Грузии». Бессовестно, оскорбительно для россиян, но ведь надо было отрабатывать грузинский орден.

Конечно же, отставной экономист Илларионов полностью отверг и опроверг результаты референдума в Крыму, стеная об «оккупации» Крыма. Он с негодованием обрушился на наш газовый контракт с Китаем, а в украинской ситуации изначально занял антироссийскую позицию, подстрекая киевские власти сильнее ударить по Донбассу, указывая на «сокрушительное поражение Путина на Украине».

Превратившись в открытого и откровенного врага России, Илларионов, конечно, не учёл одно существенное обстоятельство. В мировой истории немало примеров, когда советники глав государств по разным причинам покидали свои высокие посты. При этом они продолжали достойно высказывать свои суждения, но никогда не опускались до низкопробного сведения счётов со своими бывшими патронами. Это в мире вообще не принято. Шавок, которые облаивают своих прежних хозяев, не уважают нигде.

Но Илларионовне шавка — он именно вонючий хорёк, который пишет о том, что «наша страна поставлена на грань прямого военного столкновения с НАТО». (Кстати, так и пишет — «наша страна», хотя стал врагом России.) Но почему мы «на грани войны»? Откуда такой вывод? А это вовсе и не вывод — это прямое подстрекательство, провокация… А с какой страстью бросился Илларионов поддерживать выступление Обамы, громко называя его «ультиматумом Путину»! Вообще его писания с каждой неделей становятся всё более отвратительными. Чего стоит его откровенная радость по поводу того, что «США начинают программу увеличения экспорта энергоносителей в Европу». Казалось бы, уж эту явно пропагандистскую «заяву» Обамы бывший экономист Илларионов должен был бы глубоко проанализировать, объективно показав, что не будет у США реальных возможностей снабжать Европу сжиженным газом по доступным ценам. Но нет! Хорька интересует только одно — «Программа Обамы по противодействию путинской агрессии».

Зато об «Одесской Хатыни», о бомбардировках Луганска и других зверствах бандеровцев — никаких комментариев. Одесскую трагедию охарактеризовал просто как «гибель около пятидесяти человек».

Любопытно, что в 2007 году, вскоре после ухода из Кремля, Илларионов сделал некое исследование под названием «Информационная война против России». И сегодня он с отчаянием бывшей знаменитости, проваливающейся в бездну забвения, лихорадочно участвует в этой войне. Отравленный былой близостью к вершинам власти, он и сегодня тщится прислониться к ней — подружился с тогдашним президентом Саакашвили, бросился на киевский Майдан, чтобы одним из первых поддержать переворот, на лету ловит каждое слово Обамы, став его нештатным инициативным пропагандистом. Да и Путина без конца поминает, чтобы в общественном мнении числиться где-то неподалёку от Кремля.

На этом фоне маскарад Илларионова в вагоне московского метрополитена действительно выглядит символическим, выдавая теперешнюю суть этого человека, который, не чувствуя этого, ведёт себя подобно хорьку, заявляя о себе лишь всесветной вонью.

Анатолий Салуцкий

для обучения несмышленышей , верящих в то что ГЛО-головотяпов -либералоидов- обалдуев выходит на их представления десятки тысяч ,сотня тысяч, и миллионы

О.Матвейчев: «Либералы и националисты работают на разрушение России»

09:36 13.11.2014 , Олег Матвейчев

Но общество их не поддерживает, и в их рядах наступила паника

Борьбой с «золотым унитазом Януковича» уничтожена Украина

- Да, есть силы, которые будут стремиться ухудшить духовно-моральное состояние народа.

Первый вид такой силы, первая их колонна - это записные либералы, которые, зачастую имеют гражданство других стран. В России они работают, работают методично на ее разрушение. Они называют свою деятельность правозащитной, а на самом деле - это просто разъедание института власти, натравливание на власть народа путем педалирования инцидентов, которые есть (и даже в больших масштабах) в других странах. Они же занимаются и гуманитарной диверсией, «катят бочку» на нашу историю. А получают зарплату в виде премий и политического туризма на Запад.

Вторая колонна - это так называемые борцы с коррупцией. Но на самом деле они со взяточничеством не борются. Смысл их деятельности тоже в том, чтобы натравить на власть народ. Помните, когда разрушали СССР, то раскручивали тему привилегий? Так было и раньше, так есть и сейчас. Заметьте, что именно борьбой с «золотым унитазом Януковича» уничтожена Украина. 

Если либералы, первая колонна, больше рассчитывают на идеалистов и поднимают тему идеальных ценностей, вроде прав человека и свободы слова, то вторая колонна спекулирует скорее на зависти, жадности, апеллируя, условно говоря, к люмпенам. Их аудитория это те, кто вечно заглядывает в чужую тарелку и думает, что там каша слаще. Им кажется, что если кто-то построил красивый дом и купил машину получше, то это потому, что всё краденое. Мол, его самого к кормушке не пускают, но если у других деньги отобрать, то и лично ему станет жить лучше. Но такие люди сейчас разочаровываются в Майдане, после которого и произошел передел.

Либералы находятся в панике, понимая, что их лидеры были когда-то звездами

Третья колонна - это националисты всех видов, которые на самом деле враги своих народов. Посмотрите на поднявший голову украинский или польский национализм. Мы видим, насколько он мерзок! Дикие крики, выдумывание истории, все это вызывает смех, а сами эти люди являются позором народа.

Но и наши зачастую не видят, что смотрятся точно также и позорят своими выходками весь русский народ. А к тому же они провоцируют межнациональную напряженность и работают на разрушение страны. 

Вот три эти колонны сейчас и верещат. Либералы находятся в панике, понимая, что их лидеры были когда-то звездами, но сейчас это совсем не так. 

У борцов с коррупцией такая же проблема, Навальный был суперпопулярным человеком, а сейчас от него все отвернулись, его команда от него сбежала, прячутся где-то в Лондоне. Естественно, что они верещат.

И наконец, националисты видят, что на их факельные шествия и автопробеги люди не пришли. У них была любимая байка, что власть - это якобы колониальная администрация. Но люди видят, что Путин пошел на конфликт с Западом и ради интересов России присоединил Крым. То, что говорили нацики, оказалось блефом, и от них ушло огромное количество людей. 

Таким образом, с точки зрения этих трех колонн, наступил адский ад, вот и они кричат так, как не кричали многие годы.
 

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/11/13/vladimir-putin/750814-omatveichev-liberaly-i-natsionalisty-rabotayut-na-razrushe

путин и "ХПП " ----доигрался..............   РФ катастрофа на пороге

Константин Рыков опубликовал на своем сайте изложение интервью Ходорковского агентству "Блумберг". Михаил Ходорковский полагает, что Путину создаст проблемы его собственное окружение, и считает, что сценарий дворцового переворота выглядел бы наиболее предпочтительным, так как поможет избежать крови. Отталкиваясь от его логики, можно предположить, что вариант, при котором кровь таки прольется, его тоже вполне устроит.

Ходорковский скромно готов возглавить переходное правительство, которое должно функционировать два-три года до проведения "демократических выборов".

( Свернуть )

Если переводить сказанное и недосказанное, можно точно сказать, что никакого законного смещения Путина Ходорковский не предлагает. Вариант "Я устал, я ухожу" четко прописан в Конституции - премьер становится ИО президента, далее - выборы, через три месяца у страны новый президент. Никакого переходного правительства и двух-трех лет в подвешенном состоянии в Конституции не предусматривается.

В такой ситуации можно точно предполагать, что сценарий переворота, который доводит (пусть и осторожно) Ходорковский, сигнализируя заинтересованным лицам в России, не предусматривает законной процедуры вообще - только незаконные действия, причем с полной поддержкой части элиты, которая обеспечит лояльность силовых структур и по крайней мере, большей части губернаторского корпуса в наиболе опасный и неопределенный период перехвата управления.

Как именно можно будет обеспечить и нарушение Конституции, и лояльность номенклатуры одновременно - сказать сложно. У нас был только один прецедент, когда так и произошло - в 1993 году. Тогда это закончилось локальной бойней в Москве и примерно полутора тысячами убитыми, если судить по той информации, которая всплыла за истекшие 20 лет. Вряд ли сейчас подобного рода госпереворот возможен точно по предыдущему сценарию, да и жертв вряд ли будет меньше.

По факту, Ходорковский наговорил уже на новый срок, хотя вряд ли сейчас ему что-то грозит. Вопрос даже не в нем, а в том, что вряд ли он пускает пыль в глаза - пока в его действиях просматривается определенная система, когда он дозированно сбрасывает все новые и новые подробности. Вряд ли аудиторией его посланий является население - его, как обычно, в расчет не принимают. Целевая аудитория - элита. Она должна получить установки и гарантии. Пока идет период установок, но по логике вещей скоро должны пойти и гарантии.

Госдуме предложили переоценить значение Афганской войны

  24 декабря 2014, 08::32
Фото: Александр Гращенков/РИА Новости

Первый замруководителя фракции «Единой России», председатель Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич предложил пересмотреть постановление Съезда народных депутатов СССР, признавшего Афганскую войну ущербной в моральном и политическом отношении.

Клинцевич, который сам участвовал в боевых действиях в Афганистане и является председателем Российского союза ветеранов Афганистана, напомнил, что 25 декабря исполняется 35 лет с начала ввода советских войск в Афганистан, а 24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР в своем постановлении дал политическую оценку этому решению, указав, что оно «заслуживает морального и политического осуждения», передает РИА «Новости».

«Постановление Съезда народных депутатов от 24 декабря 1989 года, на которое по-прежнему продолжают ссылаться историки и политики как на единственно принятое по этому вопросу государственное решение, должно быть пересмотрено», - сказал Клинцевич.

«Настало время дать Афганской войне справедливую оценку, обязательно закрепленную на официальном уровне. Это - наш священный долг перед всеми, кто сложил головы на Афганской войне», - сказал Клинцевич.

Он полагает, что соответствующее постановление Государственной Думы, по предложению фракции «Единая Россия», можно принять к 15 февраля - дню 25-летия вывода войск из Афганистана.

«Сегодня совершенно очевидно, что данное постановление (постановление Съезда народных депутатов СССР) было принято по конъюнктурным соображениям, не имеющим никакого отношения к исторической правде. Советские войска в Афганистане защищали не только интересы своей страны. Тогда нам удалось затормозить расползание по миру чумы экстремизма, рядящегося в исламские одежды. Можно сказать, что мы первыми приняли удар на себя, и Афганская война дала мировому сообществу определенную передышку, которой, к сожалению, ему в силу ряда обстоятельств воспользоваться не удалось», - добавил он.

Афганская война - военный конфликт правительственных сил Афганистана и Ограниченного контингента советских войск, с одной стороны, и многочисленных вооруженных формирований афганских моджахедов («душманов»), пользующихся политической, финансовой, материальной и военной поддержкой ведущих государств НАТО и исламского мира, с другой стороны. Конфликт длился с 1979 по 1989 год.

Целый народ в автозак не засунешь

  31 декабря 2014, 12::19
Фото: из личного архива

Их пришло в десять раз меньше обещанного, а их лидера повязали четыре обычных мента в шинельках. Их толпень перекричали два десятка ребят из НОДа, и битый час над сборищем реял казацкий флаг, который никто так и не смог сорвать.

Их пришло в десять раз меньше обещанного, а их лидера повязали четыре обычных мента в шинельках. Их толпень перекричали два десятка ребят из НОДа, и битый час над сборищем реял казацкий флаг, который никто так и не смог сорвать.

С площади ОМОН выгонял их даже не дубинками, а поджопниками, а эти убогие, пока боец заносил для пинка ногу, строчили об этом в «Твиттер».

Столь удивительный эпик-фейл достоин лишь жалости. Но один момент вызывает брезгливое презрение.

Когда казаки стали протискиваться в толпу своих либеральнейших сограждан, эти эльфы, эти дивные вольнолюбивые существа, ненавидящие государство и любых его представителей, дружно принялись скандировать: «Казаки – в автозаки! Казаки – в автозаки!» А секундой спустя – снова что-то про Россию, которая будет свободна.

Ничто не щелкнуло в их голове. Обе речевки – на одном дыхании. В воздухе переобулись.

Просто для понимания: ментов на казаков натравили люди, которые устроили на Манежной не закрытый митинг-междусобойчик, а «народный сход» и «всеобщее обсуждение приговора Навальному».

«В автозаки их!» – визжало уличное большинство, двадцать лет рыдавшее по правам меньшинств, по демократическим ценностям, по свободе слова и собраний.

#{author}«В автозаки!» – орали те, кто пришел на Манежную протестовать против «судебного произвола» и «ментовского беспредела».

Но самое днище случилось потом – когда наши свободолюбцы, вернувшись обратно в свои дупла, ринулись в соцсети и натолкнулись на дружный гогот хохлов с Майдана.

«Русские не прошли тест на рабство!» – строчили у себя хохлы, надрывая животы над подвигами московских собратьев по грантам, умудрившихся во всей столице оккупировать целый новогодний шар.

И что же сделали эльфы?

Посыпали головы пеплом?

Распяли своих козлов-провокаторов, проигравших очередную революцию?

Дружно, наконец, самоубились «апстену» от такого позора?

Не-а. Эти ничтожества обвинили народ.

Народец опять оказался во всем виноват: не возжелал ни ментов жечь, ни рассаду в Александровском саду выращивать.

Как же их бесит, должно быть, что целый народ в автозак не засунешь!

ОТ ВЕЖЛИВОГО РУССКОГО - "ЗАПУТАВШЕЙСЯ" АХЕДЖАКОВОЙ
Я устал от обвинений в адрес России, пишет блогер Алексей Казаков.

Он посвятил актрисе письмо, в котором обозначил свою позицию по отношению к оскорблениям в адрес его страны.

Известная актриса Лия Ахеджакова заявила, что даже если ее будут жестоко оскорблять и унижать, она не перестанет поддерживать целостность и независимость Украины.

В ответ на это блогер Алексей Казаков написал свое обращение к общественности:
«Я русский! Я устал! Устал извиняться, устал нести ответственность, устал стыдиться, устал чувствовать позор!

За что?..

За то, что из Азии пропал рабовладельческий строй?

За то, что Латвия, Эстония, Литва катались как сыр в масле?

За то, что, обороняя Порт-Артур, променяли 15 тысяч русских на 110 тысяч японцев?

За то, что, обороняя Петропавловск-Камчатский в 1854 году, около 1000 ополченцев, потеряв 40 человек, отбили атаку трёхкратно превышающих сил, отправив в могилу или на койку 400 противников, и за то, что их командующий-англосакс застрелился?

За то, что Кипр, Болгарию, Грецию освободили от турок?

За то, что не дали уничтожить сербов?

За то, что выполняя миротворческий долг, в Афганистане обменяли 15 тысяч на 200 тысяч?

За то, что 90 десантников не дали прорваться 2500 боевиков через высоту 776?

За то, что променяли 84 человека на 400?

За то, что два батальона наёмников в Грозном не смогли уничтожить штурмовой отряд майкопской бригады?

За то, что Советская Армия ,освободила Европу от фашизма?

Может, мне извиниться за Баязет?

За Брестскую крепость?

За «атаку мертвецов»?

За эсминец «Новик» или лидер «Ташкент»?

А может, пред монголами — за то, что мы иго сбросили?

Или за Александра Невского, за то, что европейских рыцарей на дно Чудского озера спустил?

За то, что Анна Ярославна научила Европу пользоваться вилкой и мыться хотя бы раз в месяц, а не раз в полгода?

А может, извиниться за девятую парашютно-десантную роту 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка, принявшую бой на высоте 3234 в Афганистане?

За что я как русский должен здесь извиниться!?

За то, что, несмотря ни на что, мы сохранили честь, гордость и человеколюбие?

За то, что наши правители не дают нас опустить до уровня Сомали?

За то, что мои прадеды выбили с Дальнего Востока японцев и американцев?

Я понял!..

Я должен извиниться за то, что немытая, забитая и необразованная Россия дала миру Толстого, Герцена, Горького, Гоголя, Ломоносова, Чернышевского, Гагарина, Королёва, Циолковского, Крылова и прочих!

Да. Я устал. Я русский, и я устал извиняться за то, что я русский.

За то, что во мне течёт кровь тех, кто прибивал щит на врата Царьграда, тех, кто разрушил Римскую империю, кто освоил 1/6 земной суши, тех, кто спас Европу от татаро-монголов и фашистов, тех, кто проехал по улицам Парижа, тех, кто на кораблях спасал будущие США от Британии (да, да, и это тоже!).

Можно много перечислять, но…

У каждого государства есть страницы истории, которыми можно гордиться, но почему-то только Россия должна стесняться своей истории и посыпать голову пеплом!

И перед кем?

Перед Европой, которая уничтожила инков, ацтеков, майя, сжигала людей на кострах, вырезала пол-Африки, а остаток продала в рабство!

Интересно, что должны мы сделать, чтобы наконец-то все, «униженные» нами, нас простили?

Может, хватит нам писать о своей истории в извиняющемся и самоуничижительном тоне?

Лично я устал извиняться!

Пора научиться гордиться тем, кто ты есть!

Я русский, и хочу, чтобы мои дети гордились той страной, в которой они родились!»

KM.RU

Учение правозащитников всесильно, потому что оно верно

13:27 19.03.2015 , Виталий Третьяков

Правозащитник Сергей Ковалев © РИА Новости, Александр Вильф

Материалы по теме:

• «Если власть не будет делать глупостей, реальный Майдан нам не грозит»
• Бывший подельник Ходорковского не увидел в нем президента
• «Новая война будет иной»

ВКонтакте Facebook Одноклассники

Виталий Третьяков о «правильных» и «неправильных» генах русского народа

Я с уважением отношусь в деятельности правозащитников, особенно когда они защищают право и конкретных людей вне зависимости от их политических пристрастий.

Но с восхищением я отношусь к научным исследованиям и открытиям российских правозащитников, к работе их теоретической мысли.

Мне даже кажется, что у нас (не знаю, как на Западе) сложилось особое и оригинальное учение правозащитников. Пока они сами как авторы не подобрали ему ёмкое название, не решаюсь предлагать своё. Так как моё (впрочем, даже не моё, а одного знаменитого литературного классика), скажем так, не совсем комплиментарно.

Посему пока буду пользоваться этим громоздким, но абсолютно нейтральным определением - учение правозащитников.

Есть в этом учении основополагающая аксиома, суть которой я раскрою ниже. А сначала опишу некоторые последние открытия, сделанные в рамках этого учения.
Одно из них изложено в выступлении на собственном юбилее Сергея Адамовича Ковалёва.

Если говорить сжато, г-н Ковалёв (по образованию, между прочим, биолог) открыл «ген патриотизма». Который вообще-то первоначально есть у всех народов и людей, но у народов и людей цивилизованных (одно из любимых научных определений в лексиконе этого учения) данный ген проявляет себя вяло, а если и проявляет, то тоже цивилизованно.

Совсем иное у людей и народов не цивилизованных, к числу которых в первую очередь относятся, как нетрудно догадаться, русские люди и вообще русский народ.

Вот что в этой связи утверждает один из столпов отечественного учения правозащитников, то есть сам г-н Ковалёв: «В самом деле, нет ничего проще, нежели зачислить по разряду нравственности свойство, от рождения присущее каждому. Какие же у каждого могут возникнуть возражения? И тогда власть, патриот по определению (иное невозможно, поскольку стадо обязательно иерархично), приобретает моральный авторитет и добивается единства с большинством подданных. Мы прямо сейчас видим это воочию. Кремль цинично доводит толпу до беснования и может принимать любые решения и законы. Чтобы убедиться в незыблемом бытовании этой «животной» формы патриотизма, обратимся к самым талантливым и лучшим». («Новая газета», № 24, 11.03.15, стр. 18) И обращается, о чём чуть ниже...

Чувствуете беспристрастный язык научного правозащитничества? «Стадо», «толпа», «беснование», «животные формы патриотизма».

И всё это, разумеется, применительно не к Белому дому в Вашингтоне и к американцам, не к Даунинг стрит, 10 в Лондоне и к англичанам, не к, упаси боже, Елисейскому дворцу в Париже и к французам. А к Кремлю в Москве. То есть, если кто-то ещё не понял, к русской власти, к России и русским.

Далее гонитель русского патриотизма и Аннибал российского правозащитничества приводит, как и обещал, конкретные и персональные примеры этой русской «животной» формы патриотизма: Пушкин, Лермонтов и даже, вы не поверите, Чаадаев! Тютчев, естественно. Ну и так далее.

Не буду дальше цитировать фундаментальный юбилейный труд г-на Ковалёва, тянущий на Нобелевскую, а может, для того и написанную, но не произнесённую, речь.

Обратимся к гораздо более проработанному (именно с научной точки зрения) и полутора годами ранее появившемуся на страницах той же газеты (главного теоретического органа учения) труду Юлий Латыниной, более молодой, но и более энергичной и плодовитой теоретчицы учения правозащитников.

Тогда, полтора года назад, в России был принят закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди детей и подростков, сразу заклеймённый прорабами учения правозащитников гомофобским (что в переводе на русский означает, заметьте, «человеконенавистнический»).

Юлия Леонидовна, не биолог по образованию, но начитанная в биологии и генетике, пожалуй, не меньше биолога Ковалёва, в своём труде убедительно доказала, что «гены гомосексуализма» существуют и процветают не только у бабуинов или макак, но даже у то ли нырков, то ли топорков (это такие птицы). И более того - у инфузорий-туфелек.

Точно всю эту биологическую цепочку я не помню, но желающие легко найдут эту статью. И, согласно Латыниной, «ген гомосексуализма» в трудные годы очень даже спасителен. Например, вымерли вдруг в популяции по какой-то причине все самки - тут-то однополые самцы и спасают альтруистически потомство, даже и женского пола.

Чувствуете выход на злободневнейшую проблему современности - на право усыновления однополыми семьями детей?

То есть, Юлия Леонидовна делает не менее научный, чем полутора годами позже Сергей Адамович, вывод: у современных цивилизованных людей и народов «ген гомосексуализма» получает свободу, по причине чего они имеют перспективу выжить, даже если все самки (или все самцы) вдруг помрут. А у не цивилизованных (то есть у русских людей и у русского народа) этот ген подавляется властью и теми, кого Сергей Адамович научно называет «стадом». Посему русская власть и русский народ, отвергая гомосексуальные браки и даже невиннейшую гомосексуальную пропаганду, сами копают себя яму.

Собственно, сравнение двух этих статей и привело меня к осознанию того, что учение правозащитников есть не фантом, а факт научной жизни и передовой теоретической мысли.

Кроме того, я понял, почему это учение всесильно - потому что оно верно.

Ведь по Латыниной получается, что древнейшие гены (например, «ген гомосексуализма») цивилизованный человек должен не подавлять, а культивировать.

А по Ковалёву выходит, что древнейшие гены (например, «ген патриотизма») тот же цивилизованный человек обязан подавлять, а не культивировать. То есть всё наоборот.

Бесспорно, что такое внешне противоречивое учение не может не быть 1) абсолютно истинным, а потому 2) всесильным.

Ибо эти внешние противоречия снимаются внутренней (даже, я бы сказал, нутрянной) логикой, а именно той самой аксиомой российского учения правозащитников, которая одновременно является и его кредо и формулируется так: Россия и русские (от «стада» до Пушкина) всегда неправы, а Запад и вообще цивилизованные народы и люди (вплоть, видимо, до? - не решаюсь назвать это имя, хотя оно естественным образом само всплывает в сознании) всегда правы. Даже на уровне генетики...

Прошу учесть, что я привёл примеры из теоретических разработок наиболее рафинированных и образованных мыслителей учения правозащитников. И вы должны ориентироваться на них, а не на статейки каких-нибудь вульгаризаторов ковализма-латынизма.

Эти вульгаризаторы, паразитирующие на трудах и идеях столпов учения, будут доказывать, что у нырков-топорков или гамадрилов существуют и сожительствуют «гены бандеровщины» и «гены путинизма» (мутация «гена сталинизма»).

Но цивилизованные народы и цивилизованные люди с помощью цивилизованной власти в себе «гены путинизма» подавляют, а «гены бандеровщины» культивируют. Чего, конечно, не наблюдается в Кремле и во всех его обширных окрестностях, называемых Россией.

Нет, ни Сергей Адамович Ковалёв в свои 85 лет, ни Юлия Леонидовна Латынина в гораздо более цветущем возрасте никакого отношения к таким вульгаризаторам своего учения не имеют и ответственности за них не несут.

И само учение не несёт. Ибо оно верно.

Темы: Деятели российской оппозиции, Россия, Внутриполитическая ситуация в России, Русофобия в России

Подмосковная чиновница уверена: «Герой — ненужное понятие»

16.04.2015 13:23

Директор сергиево-посадского агентства культурного и социального развития заявила, что «советский герой — ложный образ»

Такое заявление сделала директор муниципального агентства культурного и социального развития Наталья Ганина из подмосковного Сергиева Посада в ходе заседания круглого стола, видеозаписи которого были опубликованы в интернете 14 и 15 апреля, сообщает сегодня, 16 апреля, корреспондент ИА REGNUM.

Проект обращения к городскому главе с вопросом о целесообразности финансирования этого бюджетного учреждения был внесён депутатом горсовета Сергиева Посада Денисом Ахромкиным. Депутат полагает, что учреждение занимается антироссийской пропагандой, а высказывания чиновницы считает русофобскими.

«Герой, сформированный в советское время, — это ложный образ. Я считаю, что герой — понятие ненужное, герой — понятие нереальное, придуманное, надуманное, которое смущает умы и вообще не нужно», — заявила Ганина.

Также резонанс горсовета вызвали высказывания Ганиной относительно понятия «Родина»: «Начнём с того, что я не побоюсь сказать, что я не патриот. Я не понимаю, что значит любить свою родину, что такое родина. Что можно любить? Любить свою семью? Ну если я возьму, допустим, свою семью и перееду в другую страну, я не перестану любить свою семью. Любить берёзки? Ну как-то мне нравятся больше пальмы», — заявила она.

«Мы и так стараемся быть сдержанными во избежание обвинений в „ура-патриотизме“, хотя он у нас искренний, но есть какие-то святые вещи. Считаю, что риторика этой дамы несовместима с должностью, в которой фигурируют слова „культура“ и „социальное развитие“, особенно в канун святого праздника Победы. В последнее время вообще много таких странностей в инфопространстве, как будто череда русофобских провокаций перед 9 мая», — прокомментировал ситуацию Ахромкин. Его проект поддержали все депутаты, кроме Сергея Крыжова, избранного от партии «Яблоко».

24СМИ

• Эпоха правления Яценюка закончилась: неожиданная замена
• Новый российский танк превзошел все ожидания: аналогов нет
• Россия произведет фурор авианосцем нового поколения

Шокирующие заявления чиновников и общественных деятелей — не редкость для Сергиева Посада. Напомним, 9 апреля в очередной раз шокировала общественность коллега Крыжова, член подмосковного регионального совета партии «Яблоко» Наталья Иванова, заявив, что Степан Бандера — герой Украины, и что она хотела бы пройтись на факельном марше вместе с добровольческим украинским батальоном «Азов», «чтобы поднять боевой и национальный дух». Ранее она публично заявляла, что «мужчины не нашей крови более мужчины, чем наши слабаки», оправдывая убийство байкера мигрантом из Азербайджана на рынке Сергиева Посада. Иванова также является членом местного правления Союза журналистов России.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1915966.html#ixzz3XURDBusu
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Странно, о Крыме и Донбассе больше всего пишут люди, не живущие там, как о 5-ой колонне пишут люди, идущие в 10-ой колонне.