О самом насущном.
Перефразируя древнее,
"Известно два способа управления женщиной,
но их никто не знает", можно резюмировать:
"Известно два правильных определения философии,
но их никто не знает" .
Моё мнение, третье по списку, философия - это методика концентрации когнитивных ресурсов на предметно ограниченном операционном поле.
- Насущность
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
"Предметно ограниченное операционное поле" можно отнести к любой науке. И для решения научных задач, безусловно, нужна концентрация когнитивных ресурсов. Ваше определение выглядит довольно размытым, надо тогда как-то обозначить это поле.
Для Виктории.
Так оно давно обозначено.
Называется пятно внимания.
Уже отнесли к любой науке.
Ибо, есть своя философия у любой науки и у любой сферы интересов.
Смотрим философия математики.
Смотрим философия потребителя.
P.S. Даже накладывая макияж, женщина уповает на философски-сакраментальное: "Красота спасёт Мир".
Я поняла вашу идею с концовкой определения, но тогда всё равно нужны какие-то уточнения. Ведь в философии математики, к примеру, речь пойдет о предельных основаниях и каких-нибудь философских проблемах математики. А когнитивные ресурсы в области математики можно концентрировать вовсе не обязательно на гиперабстракциях.
Для Виктория.
Каждый волен сам выбирать методы и объекты.
Есть история философии, которую часто выдают за саму философию, а есть философский метод концентрации.
Кто-то копается во флуктуациях кванта, кто-то ищет минимальный дифференциал, а кому-то и всего мира мало.
Что именно вы исследуете - это чистая вкусовщина.
И это... Интуицию и метод научного тыка, пока никто не отменял.)))
P.S. Подумал и решил добавить про сложность.
Тут надо учитывать относительность сложности.
))) Безусловно, но ведь речь о вашем определении философии и о его восприятии читающими это определение. Я-то как раз и пытаюсь обратить ваше внимание на то, что из формулировки
вовсе не вытекает, что применяющий эту "методику концентрации...", к примеру, не является хирургом или биологом или кем угодно, решающим в данный момент важную задачу, связанную в том числе и с задействованием когнитивных ресурсов, но задача эта более конкретная и далекая от философской проблематики в целом, если не привязывать ее, конечно, к теме жизни и смерти.
Или я вас не поняла, и вы как раз, наоборот, подразумеваете, что и "копающиеся во флуктациях кванта" тоже используют именно "философский метод концентрации".
Я-то условно связываю философский метод не с любыми размышлениями и задействованием когнитивных ресурсов, а только с теми, которые касаются вечных проблем и вопросов (жизнь и смерть, добро и зло и пр.), всех этих гиперабстракций и предельных оснований. Но в вашем определении про это нет, вот я и решила уточнить.
Для Виктории.
Как-то, вы осторожно, формулируете вопрос.
Наверно вы о снобизме некоторой части, далёкой от практики, философов?
Был период в философии, когда извлечение практической пользы, из неё, считалось плебейством.
Меня интересует именно практическая сторона дела.
Системный инжиниринг, системотехника.
Информация и ее критерии формализации.
Не хочется все тут валить в кучу.
P.S. Блин, чтоб я так жил, как Виктория, для которой жизнь, смерть, добро и зло, всего лишь гиперабстракции, а не ежедневная реальность.
Читайте внимательнее, раз вы и про пятно внимания знаете и системностью интересуетесь)). У меня гиперабстракции идут отдельным пунктом, под ними я прежде всего понимаю такие понятия как бесконечность, "ничто", Абсолют.
А то, что есть понятия житейской философии, как и психологии - спору нет.