О коррупции и плагиате в гуманитарных вузах и науках
О коррупции и плагиате в гуманитарных вузах и науках
Мой друг-математик обратил мое внимание на интересную и свежую статью по вышеуказанной теме, размещенную на сайте echofm.online. Привожу полную ссылку на нее:
https://echofm.online/statya-dnya/t-invariant-otkrytie-avstralii-kak-rgsu-pokoril-dalyokij-kontinent
Мой друг пишет, что особенно его умилил следующий пассаж из статьм: “На персональном уровне абсолютным чемпионом публикационной гонки стал профессор физкультуры Курского филиала РГСУ, доктор биологических и медицинских наук Илья Медведев, опубликовавший огромное количество статей сначала в российских мусорных журналах - в результате чего 255 его публикаций оказались в журналах, исключенных за низкое качество из Российского индекса национального цитирования (РИНЦ), - а потом переключившийся на иностранные журналы-хищники. Например, в полюбившемся российским авторам хищном журнале Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences (суммарно этот индийский журнал опубликовал 1597 статей российских авторов) за один только 2018 год было напечатано 170 публикаций Медведева, причём в одном из номеров оказались 42 его статьи".
C полным текстом статьи читатели могут ознакомиться самостоятельно по указанной выше ссылке.
Я же хочу добавить, что большие проблемы в российской науке возникли не сегодня и не вчера, а в канун распада СССР, когда коррупция охватила все властные партийные и государственные структуры, а также все направления экономической и культурной жизнедеятельности общества, включая науку. Распад СССР, крах коммунистической идеологии и возрождение религиозного мировоззрения еще более усилили разрушительные тенденции в российской науке. В качестве иллюстрации я приведу лишь фрагмент предисловия из моей монографии “Избранные работы по философии науки, атеизма и религии (2009-2019 гг.)”:
“С распадом СССР в 1991 г. канула в лету социалистическая и коммунистическая идеологии (на смену социализму вернулся дикий капитализм в своей худшей, олигархической форме), а марксизм-ленинизм вместе с истматом, диаматом и научным атеизмом оказался не у дел (в частности, прекратил свое существование Институт марксизма-ленинизма, 1921-1991, при ЦК КПСС, а партия самоликвидировалась; прекратил деятельность и Институт научного атеизма, 1964-1991). Некоторые философы ушли из профессии, а другие, подобно флигелю на ветру или представительницам известной древнейшей профессии, тихо и быстро сменили курс с научного материализма и атеизма на оказавшегося для них не менее “научным” идеализм, став в новых условиях ярыми адептами религии. Если ранее они успешно защищали диссертации по Марксу, Энгельсу, Сталину и Ленину, то теперь за работы по богословию получали не менее весомые и “хлебные” степени кандидатов и докторов культурологии, философских, исторических, филологических, педагогических или социальных наук.
С 2015 г. для этих “перевертышей” и ортодоксальных богословов отпала необходимость прятать свои богословские изыскания под личиной светских наук, так как именно тогда в России религиозный образовательный предмет “теология” (от греч. theos бог + logos учение = “наука”, учение о Боге; заметим, что именно западная “теология”, а не ее славянский аналог “богословие”, сразу обнажающий суть предмета [либо “слово о Боге”, который реально не существует, а является иллюзией, фикцией человеческого воображения и сознания, либо, что эквивалентно, “слово Бога”, “божье слово”, за которое жрецы без зазрения совести выдают собственные слова, отражающие их потребности управлять сознанием и жизнью людей], легли в обнаученное название новой “светско-религиозной специальности”), преподававшийся до этого времени лишь в негосударственной, религиозной, церковной системе образования (с 2012 г. кафедры теологии стали создавать в российских вузах, в частности, первая из них появилась в октябре 2012 г. в МИФИ), был включен под давлением государственной власти, неприкрыто лоббирующей интересы РПЦ (Русской Православной Церкви), в систему российской науки, т.е. приобрел академический статус (теология была признана научной специальностью решением президиума ВАК РФ от 12.10.2015, а в 2016 г. по ней были сформированы диссертационный и экспертный советы).
По протекции РПЦ и государственных органов пока еще, согласно действующей Конституции, светской России, теология стала такой же признанной “наукой”, как и все другие естественные, технические или гуманитарные науки, и по ней стала возможна защита кандидатских и докторских диссертаций. Первая такая защита на соискание “ученой степени кандидата теологии” состоялась 1 июня 2017 г. Диссертант, некий престарелый протоирей, после защиты, которая была признана успешной, несмотря на получение 5-ти отрицательных отзывов от ученых-естественников (они отмечали, в частности, использование диссертантом антинаучного метода, основанного на “личностном опыте веры и жизни теолога”), сообщил, что “признание теологии направлено на то, чтобы наше государство перестало быть атеистическим и стало светским” (как и любой другой церковный иерарх, диссертант прибегнул к любимому религиозному приему – подлогу, подмене понятий, ибо в действующей Конституции РФ, принятой в 1993 г., нет и слова об атеизме или свободе антирелигиозной пропаганды [соответствующая статья действовала в конституциях СССР и РСФСР], но везде подчеркиваются светский характер государства и отсутствие единой, обязательной государственной идеологии, а также подтверждаются гарантии прав на свободу совести и вероисповедания). Следует, видимо, понимать, что позже, когда к этому будет подготовлено общественное сознание, Россия должна стать на потеху РПЦ уже не светским, а фактически религиозным, теократическим государством (типа, например, Ватикана, Саудовской Аравии, Ирана)...”.
- Аркадий Гуртовцев
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Поэтому все- таки НЕ теология должна иметь место в вузах, а Религиоведение. Последней до конца сражалась Марианна Шахнович.
Полностью поддерживаю! Религиоведение - наука. А теология - это теософия, религиозная философия, или лжефилософия.
Не удивлюсь, если к пресловутому "экстермистскому" списку будут добавлены философские издания и публикации, не совпадающие "по духу" с генеральной линией Церкви. Или они уже туда включены?
Был ведь "философский корабль"...
Фокус как раз в том, что корабль (корабли) был не философский, а теософский. Вот как раз такие "философы-теософы" и внедряют религию в науку. Типа нашего Дугина.
Аркадий Лазаревич!
Вы всуе упомянули мой родной МИФИ:
***
"С 2012 г. кафедры теологии стали создавать в российских вузах, в частности, первая из них появилась в октябре 2012 г. в МИФИ."
***
Вы правы. Так и было.
У нас и Храм есть.
Но пока (!!!) священнослужителей кафедра не готовит.
Занятия на кафедре являются делом добровольным.
И с какой стороны Вас лично это беспокоит???
Нерелигиозных физиков можно пересчитать по пальцам.
Очень интересно увидеть Ваш ответ!!
Александру!
Я вспоминаю, что в МИФИ храм появился на месте памятнику студенту, который снесли. Кафедры там, возможно, и не готовят священников (я этого не знаю), но храм находится на территории государственного вуза пока еще светской России, а не Российской империи, когда РПЦ была частью государства и его аппарата управления. Быть церкви в сердце светского вуза это означает превращать студентов-физиков в потенциальных шизофреников с раделенным сознанием: вот вам природа, физика, а вот вам Бог, который чихает на всю вашу физическую науку.
Далее. Мой друг-математик, д.ф.-м.н., мне в свое время рассказывал о статистике среди ученых по их отношению к религии. Так вот, среди математиков 90% верующих, а среди физиков - только 10%.Знание природы рождае скпсис в вере. При жлании можно раскопать более подробные результаты того исследования. Но я не хочу на то тратить свое время. Я орошо знаю историю науки историю христианства, в том числе и историю РПЦ (У МЕНЯ ОНА ОПИСАНА В КНИГЕ "ОД ВЛАСТЬЮ РУССКОГО ПРАВОСЛАВИЯ").
Мне не безразлично, что творится в мире и в каком направлении идет развитие человеческого общества. Я не равнодушен к этим процессам (в отличие от людей, которым наплевать на все, что не касаетсяя их личной материальной жизни). Каждому свое.
Тут парочка дебильных комментаторов аытались понять своими куриными мозгами, каким образом коррупция и плагиат связаны с религией и церковью. Самым непосредственным, ибо лжеученые, священники и коррупционеры болванят, одурачиают и унижают людей, их разум,честь и достоинство. Я такого никому никогда не прощал и не собираюсь прощать. Своими попытками подтолкнуть людей к критическому мышлению, к научным знаниям я пытаюсь облагородить человеческую природу и породу, как бы это ни выыглядело наивным и безрассудным. Я ответил на ваш вопрос???
Подписываюсь под каждым словом, и поддерживаю!
Аркадий Лазаревич!
Начну с самого главного.
***
НИЧТО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ТОТ, КТО ДОКАЗЫВАЕТ ГРУБО.
***
Для меня это очень важная характеристика манеры общения с собеседниками.
Теперь по мелочам.
Внутри зданий МИФИ памятников никогда не было. И сносить там нечего. Кафедре теологии и Храму выделили помещения внутри корпуса и такие и там, где ректор счёл нужным.
Относительно нерелигиозных физиков сказал не я, а выдающийся академик Николай Николаевич Боголюбов.
А на процент мне лично наплевать всеми возможными ферментами.
Каждому своё - это точно!!
И ещё в догонку.
Оболванить можно только потенциального болвана. Туда ему и дорога - в болваны.
Пока всё.
Из прочитанного у господина Гуртовцева философский "центрист" может вынести понимание опасности сползания из одной, еще советской, философской крайности - в другую, насквозь теологическую. "ПОКА", говорит ФИАН, этого как бы и нет. Но тут же изумляет нас своим утверждением о поголовной религиозности физиков своей альма матер. И это - Александр Николаевич, который к гуманитарным, в том числе, философским вопросам относился до этого момента, мягко говоря, скептически, судя по его текстам здесь. Вот и подумаешь...
Ещё раз повторю: это сказал академики Боголюбов.
Я ко всему на свете отношусь так, как это того заслуживает. По моему мнению.
Я не обскурант.
Я противник бестолковых рассуждений непрофессионалов.
Попозже продолжу.
Аркадий Гуртовцев, О коррупции и плагиате в гуманитарных вузах и науках 1 Август, 2025 - 14:44
Какой интересный заголовок! А еще интересней, когда коррупция и плагиат в гуманитарных науках раскрываются на примере доктора биологических и медицинских наук Ильи Медведева. Вот так и хочется узнать у автора, с каких это пор биология и медицина стали гуманитарными науками? Они всегда были естественными науками.
Что касается возмущения Аркадия Гуртовцева о том, что теология стала научной дисциплиной... Да, есть такая наука о Боге - теология. Но к сожалению, вряд ли она в России будет именно наукой, то есть серьезной исследовательской дисциплиной, а не придатком распространяющим религиозную идеологию православия. РПЦ, с ее приматом традиции над откровением, и наука не совместимы в принципе. Тут я с Гуртовцевым соглашусь.
Софокл, 1 Август, 2025 - 19:05, ссылка
Вряд ли уместно называть теологию - наукой. Дисциплина - да, но не наука. Наука "основывается на наблюдениях, экспериментах, анализе и формулировании законов, теорий и гипотез, которые объясняют явления природы, общества и мышления".
До революции 1917 года русское богословие занимало ведущее место в православном мире - оно же базировалось на колоссальном византийском наследии, но в XX веке развитие продолжилось в основном в эмиграции, и сейчас Россия заново ищет свои корни.
Даже дисциплиной, если речь о научных дисциплинах, теологию назвать нельзя. У научных дисциплин свои строгие правила и методы.
Теология - это ненаучное учение, теософия, относится к религиозной философии.
Философиня, 1 Август, 2025 - 19:37, ссылка
Теология достаточно формализована для того, чтобы называться дисциплиной.
Основные аспекты теологии:
Предмет изучения:
Природа Бога (сущность, атрибуты, существование).
Отношения Бога с миром и человеком.
Религиозные тексты (например, Библия, Коран, Тора) и их интерпретация.
Вопросы веры, морали, эсхатологии (учения о конце света) и сотериологии (учения о спасении).
Разделы теологии:
Догматическая теология: изучает основные доктрины веры (например, Троица в христианстве).
Библейская теология: анализирует священные тексты.
Практическая теология: занимается применением веры в богослужении, этике, миссионерстве.
Историческая теология: исследует развитие религиозных идей и традиций.
Сравнительная теология: сопоставляет разные религиозные традиции.
Методы:
Анализ священных текстов.
Философские рассуждения (например, доказательства бытия Бога).
Исторический и культурный контекст.
Диалог с другими дисциплинами (философией, наукой, этикой).
Кроме того, студенты-теологи проходят практику в архивах, в музеях, храмах, проводят археологические раскопки и пр.
Это не просто дисциплина.
Это Наука.
Нравится это кому-то или нет.
На этих основаниях и религию можно отнести к науке. Все пункты соответствуют.
А вот главного нет. Научных методов познания, которые только и могут характеризовать научную дисциплину. Любая наука атеистична по сути.
Да ладно!? По сути всякая наука начинается с ТЕОрии!!! (С практики начинается наука у всякого архара в стаде, а у человека разумного наука начинается с теории). Где ТЕО - как широко известно - Бог! Вот и все Ваши, Философиня, убогие декларации!
Значит ваш бог - хуже архара в стаде. Потому что без практики любая теория - тупая фантазия.
Мне почему-то думается, Философиня, что адепты Аркадия Арка потеряли окончательно человеческий вид! Пропала наука - последователи Арка начинают борьбу со всякой теорией в науке, потому как этимология теории восходит к Богу! Да, такого извращенства в научной сфере я не видел!
Алент, 1 Август, 2025 - 19:23, ссылка
Теология, а не религиозные традиции, это наука. Бог это такой же предмет интереса ученого, как и любое явление нашего мира. Бог открывается боговидцам в актах Откровения. Безусловно не каждый человек может быть боговидцем. Бог открывается наблюдению только тех, кого считает достойным этого. Но и любую науку делают только достойные люди. А недостойные это плагиаторы-карьеристы.
Богословие это специфическая наука. Как и любая другая наука она определяется специфичностью предмета исследования, который задает, определяет методы исследования. Для богословия - Бог это непреложный факт. Да, экпериментов с этим фактом не проведешь. Бог как факт наблюдаем и осмысляем. В богословии достаточно гипотез и теорий о Боге. Что касается богословских законов, то их нет. Но это и объяснимо. Природа Бога специфична. Он над возвышается над над необходимостью. Он есть свобода.
Суть любой науки - это служить людям и через раскрытие творческого потенциала человека вести человечество к процветанию. Вот если наука не удовлетворяет этому критерию, значит она наукой не является.
Станислав!
Не уверен, что для Вас это важно, но скажу:
Полностью с Вами согласен.
Весьма уважаемый мною Софокл! Стас, среди нас практически не осталось "чистых" безбожников. Просто в теологии существует Генеральная линия, предписывающая нам расмотрение и восприятие Бога исключительно в рамках мысления теологами. В данном случае, я так понимаю, мы ведем речь о теологах христианских.
Может статься, что малейшее отклонение от этой генеральной линии в будущем будет чревато лишением возможности Иного взгляда на природу Бога - и на христианство как таковое. А это регресс, если мы говорим о теологии, как о науке. Противоречие. И оно может подтвердиться - и усугубиться! - в ближайшее время.
Алент права в части гностической альтернативы в ее достаточно широком и интересном для Познания, спектре. Вы сами прекрасно знаете, что Церковь не потерпит "ересей".
ЦЕРКОВЬ НЕ ПОТЕРПИТ ЕРЕСЕЙ!
Очень мудро, правильно и ответственно перед всеми верующими.
А ЭТОМ она точная копия НАУКИ.
Так было.
Так есть.
Так всегда будет.
Я плохо себе представляю какие-то ереси в таблице Пифагора, а вот количество пальцев коим следует налагать крестное знамение... это повод для великого "научного" раскола.
Продолжу.
Ариадна, 1 Август, 2025 - 20:16, ссылка
Согласен. Это неприемлемо. Но все-таки суть любой науки не в конкуренции теорий, а в практичности. Главный вопрос заключается в том, что та или иная теория не только предлагает человеку, но и то как способствует она расцвету человечества в этой земной жизни.
Церковная нетерпимость, претензия на монополию в истине, это направление в движении на свалку истории.
Наука ничем не отличается!!!
!!!
Основа религии вера. Верующий верит пока ещё можно верить, пока совсем не извериться. Основа науки сомнение. Ученый сомневается пока можно сомневаться, пока не станет очевидным. Теология (богословие) конечно не наука, а систематическое изложение основ религии. В ней нет места сомнению. Не возможно представить чтобы в теологии сомневались в существовании бога. Иное дело схоластика. Целью схоластики является рациональное объяснение религиозных положений. Схоластика это сплав логики, онтологии и гносеологии. Существуют не помню сколько доказательств существования бога, и все они в схоластике подвергаются критическому разбору. Никакой схоластики в православии не существуют.
В ЦЕЛОМ И В ДЕТАЛЯХ ВСЕ СКАЗАНО ПРАВИЛЬНО.Фома Аквинский давал в своей Сумме теологий 5 доказательств бытия Бога, Джордано БРУНО - В ПРОЦЕССЕ ДИСКУССИИ ВО фРАНЦИИ ПРИВЕЛ 99 ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. С позиции современой науки они все несостоятельны.
Корвин, 2 Август, 2025 - 12:38, ссылка
Какие-то элементы существуют, но, действительно, в православии еще от Византии идет другой подход к постижению Бога: не умом, а сердцем.
Схоластика это не про постижение бога, а про РАЦИОНАЛЬНОЕ объяснение веры.
Ну да. А вера для чего служит? Для постижения Бога. Так вот православие отдаёт предпочтение не рациональному, а апофатическому (мистическому) подходу и литургическому богословию.
А зарплату они на кафедрах теологии получают тоже апофатически?
Апофатический – отрицающий, мистический – таинственный. Это не синонимы.
Корвин, 2 Август, 2025 - 12:38, ссылка
Удручающее впечатление произвело на меня Ваше сообщение. Самое печальное, что его написал широко образованный человек развитой цивилизации 21 века. Религия у Вас - вера, наука - сомнение... Человечество в таком контексте представлено двумя типами людей:1) шизофрениками, живущими в иллюзорном мире, которым реальность не нужна, а подавай только выдумки. И 2) почемучками, которые во всем сомневаются.
Человек живет в проблемном мире. Ему надо удовлетворять свои естественные потребности, чтобы жить. Чем больше человек знает и умеет, тем лучше он заботится о себе и своих близких. И религия и наука это способы которыми человек старается обеспечить свое существование. Религия это не вера в фантастические выдумки. Религия это способ задобрить властвующие над миром силы, чтобы они были к человеку благосклонны. Это подобно обращению к старшему из рода: отцу, матери, которые могут быть к человеку добры... В этом содержится исток веры.
Наука это другой путь обеспечения человеческого существования - путь обнаружения закономерностей между явлениями природы, который возрикает не только из любознательности, но и из практической потребности обеспечения жизни реальными благами. Задача науки - контроль экзистенциальной ситуации через подчинение потребностям человека законов природы.
Я думаю, что вряд ли кто будет спорить о том, что человек это часть мира. Человек конечен. Никто не спросил человека хочет ли он родиться. И в подавляющем большинстве случаев никто не интересуется хочет ли он умереть. Наше рождение и смерть за рамками науки и нашего контроля. Если в жизни человека есть области, которые никогда он не сможет познать и проконтролировать, то это значит, что силы природы в конечном счете властвовать над человеком. И вот эта область запредельная науке останется предметом надежды и веры человека.
Подлинная теология это наука о построении человека отношений с этой запредельной человеку силой - Богом. Она о том что человеку может дать гармоничные отношения с тем, кого человек контролировать не в силах. Теология это не экспликация религиозных постулатов, а о налаживании отношений с Богом и воплощении в реальность этого отношения в человеческом обществе. Только подлинный философ может быть теологом, то есть тем кто понимает важность гармонии во всех сферах бытия. Всеобъемлющая гармония залог расцвета человечества.
Вы решили изложить свою веру? Ну, ладно. Тем более что тема не моя.
Я только утверждал, что теология это не наука, а часть религиозной веры. Попутно дал понимание различия между верой и наукой.
Я вовсе не утверждал, что вера никак не связана с действительностью, физической и духовной. Я говорил только, что верующий предпочитает свою веру там, где есть основания для сомнения, отличие от ученого.
Корвин, 3 Август, 2025 - 00:45, ссылка
"Я вовсе не утверждал, что вера никак не связана с действительностью, физической и духовной".
Может быть Вы это и не имели ввиду, но получилось у Вас именно так.
" Я говорил только, что верующий предпочитает свою веру там, где есть основания для сомнения, отличие от ученого".
Иными словами верующий предпочитает сказочные замки фата-морганы... Верующий в вашем контексте это тип душевно больного человека.
Аркадий, вы подняли действительно актуальную проблему. Я бы даже сказала: две проблемы. Одна - это чисто научная, когда в науку случайно или намеренно внедряется лженаука самими учеными. Вторая - это когда в науку внедряется религия.
С обоими проблемами необходимо активно бороться. Другого пути, к сожалению, нет.
Тут я вас поддерживаю.
Еще хочется узнать. А как дела с этим в Беларуси? Вы, ведь, кажется, оттуда?
Теология - такая же наука, как и другие.
Внедрить религию в НАУКУ невозможно.
Бороться нужно с идиотами.
Относительно борьбы.
Вы не могли бы ответить на вопрос: почему Президент и Правительство с этим даже не собираются бороться???
Как Вы прокомментируете известное утверждение, очень актуальное именно сегодня:
В ОКОПАХ АТЕИСТОВ НЕТ.
???
А вот за "окопы" будет бан. С Вами никто не вступит в диалог, тем более - в полемику в контексте "окоп". Предупреждение об этом на ФШ действует с 24 февраля 2022 года.
Ирина!
Послушайте сюда.
Мне всегда было наплевать на любые штрафы.
Сейчас в особенности.
Относительно полемики.
Будем посмотреть.
Тема атеизма в окопах регулярно поднимается по центральному телевидению по многим каналам.
Я всегда смотрю БЕСОГОН Михалкова.
И не Вам, сударыня, делать мне замечания.
Ростом не вышли!
Да Бога ради, рискуйте. Но в одиночку. Не тяните за собою в бан других.
Это личное дело каждого.
Я плохо понимаю, почему я не могу обсуждать подобные темы, если они открыто обсуждаются на государственном уровне.
Что же вы так по-хамских с женщинами-то разговариваете, сударь? Она вам не замечание сделала, а предупредила. И, скорее всего, из добрых побуждений. Зачем хамить-то? Тем более женщинам. Или вы из тех, кто не любит женщин?
Музы не стояли у моей колыбели.
Относительно женщин Вы угадали.
Повторить или запомнили?
Видимо, и мать не стояла, если вы так воспитаны. Угадать тут не сложно было. О человеке говорит его поведение и слова.
Точно.
И мать не стояла.
Никто не стоял.
Только улица.
В догонку.
Как выродок из семьи военнослужащих я органически не переношу ситуации, когда я вижу, как женщины неправильно выполняют команду "ЛОЖИСЬ!"
Значит, вы ее выполняете сразу и правильно. Улица научила. ))
Именна!
Команду ЛОЖИСЬ я выполняю всегда правильно!
Научила не улица, а кафедра номер 20 МИФИ.
В МИФИ все специалисты такого уровня, как вы, или вас одного научили только ложиться по команде?
Абсолютно все немного ниже по уровню.
Я всегда был лучшим.
Это ложное утверждение.
Невозможно, совершенно верно. Но боговеры и попы постоянно пытаются это сделать.
Согласна. Но вам эта борьба вряд ли понравится.
Вы про идиотов, религию или теологию?
Как написал А. Арк: "потому что атеисты не убивают друг друга". Почитайте его выступление на эту тему, может чего и поймёте: https://proza.ru/2020/09/08/2293
Ольга!
Вынужден повторить.
Теология - такая же наука, как и другие.
Это абсолютно верное утверждение.
*
Боговеры и попы всегда будут пытаться внедрить Религию в науку.
И ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ!!!
"
Мне очень нравится, когда со мной пытаются бороться, как с полным идиотом.
*
Я про Правительство и Президента.
Я умею только писать, читать не научился.
Ложь сколько ни повторяй, так ложью и останется.
Вы не только гомик (не любите женщин), но и мазохист?
Ну и хорошо. Надеюсь, не сможете прочитать и не напишете в ответ очередную глупость.
И не надейтесь!!
Напишу: мне внучка помогает.
А кто Вам сказал, что гомики или педики не любят женщин??
Мы - многостаночники-универсалы!
Относительно мазохизма.
Почти.
Точнее, типичный садомазохист.
Обращаю Ваше внимание на то, что Вы, как и многие здесь пустозвоны, незаметно опустились или поднялись до моего уровня.
Как и я, пишите всякую хрень и тоже с умным видом.
Не стыдно?
Где же Ваша гордость???
Стыдно, как же не стыдно. Еще как стыдно с вами общаться на вашем же уровне. Но ведь вы до моего не хотите подняться. Приходится спускаться на самое дно. Любой учитель вынужден спускаться до уровня лоботрясов, чтобы научить их хоть чему нибудь.
Только вы путаете: опуститься до вашего уровня - вовсе не значит: стать такого же уровня. И боги спускались на землю.
Богиня!!!
***
"- Ах, так я теперь тебе домработница? Домработница? - вскрикивала Наташа, нащипывая ухо борову, - а была богиня? ".
***
Будешь богохульствовать, превращу в Юсупова!
Поздно, Богиня!
Я слишком низко пал!
Вам это не по силам. Поднять меня до такого высочайшего уровня, какого достиг Роберт Алмазович, даже Богу не удастся. Если только Сатана...
И то ему легче понизить Юсупова, чем повысить ФИАНа.
Вы правильно все понимаете. Беларусь идет по следам России. О внедрении религии в образование Беларуси я написал недавно отдельную статью "Куда движется современное общество? Назад в Срдневековье?". Она имеется здесь на сайте среди моих статей. Можно почитать.
Молодец Батька Александр Григорьевич!!!
Только так!!
Религию в образование!
Только тогда будет толк.
А Вы, Аркадий Лазаревич, полностью выпали из времени и оторвались от реалий.
И слава Богу.
Признаю.Выпал из времени. А, точнее говоря, его опередил. Существующая "божественная реальность", даст Бог, пройдет и мир вернется к сермяжной правде, где всяким там божествам, земным и небесным, уже не будет место. Опиум, впрочем как и всякий другой наркотик, до добра не доведет. Этому учит вся история человечества. Жаь, этому моменту станут только атомы моего сожженного на костре инквизиции тела.
Здравствуйте, Спаситель Вы наш!!
Благословенный ГУРУ, мать твою так!
Спасибо.
Достоверность гуманитарных наук - предмет настолько эфемерный, что тут и говорить не о чем.
То есть, вы не можете сказать, правильно ли вы тут изложили свои мысли и правильно ли написали то, что хотели. Ведь филология - гуманитарная наука. А раз она эфемерна, то вы не можете быть уверены в том, что написали.
Разумеется не могу.
Так, может, вы ничего и не писали?
Я не помню. (((
Владимиру Старку!
Скажите, пожалуйста, что Вы лично подразумеваете под словом "ДОСТОВЕРНОСТЬ", которое является ключевым значимым словом в Вашей аргументации.
истинность, верность, правильность, подлинность
Когда я сталкиваюсь с семантическими проблемами (несложных понятий), то возникает какая-то невнятная тревога как будто я вторгаюсь на информационное поле самого Логоса, куда заходить не следует во избежание проблем с рассудком.
Вот такой странный эффект.
Все верно!
То что школы богословия существуют в ведущих университетах США ( к примеру , Гарвардская школа богословия ,Йельская школа богословия и т.д.) не делают США теократическим государством. Первая поправка к Конституции США. ....Или допустим Кембриджский факультет богословия...Вопрос должен ставится о качестве преподавания ,а не о самом факте существования богословских факультетов в светских университетах....А ставить коррупцию в прямую зависимость от преподавания богословия-это вообще идиотизм....
Что касаемо советского опыта, так советской партийной элите было ,что предъявить советскому народу в качестве достижений. Достижения в науке, в техника ,в повышении уровня жизни ( да, медленном но поступательном от поколения к поколению : барак-хрущевка-брежневка условно) , в спорте ( тоже немаловажно со времен античности) и т.д. и каждый советский человек мог отождествлять себя с этими достижениями.... Современная политическая элита РФ ничего подобного предъявить народу не может ...С чем должны отождествлять себя "широкие слои населения" РФ? ...Здесь на помощи и приходит религия....в самом заскорузлом и примитивном издании ...И плюс "Гойда" ....Я как услышал это Гойда от Охлобыстина на том мероприятии так сразу понял ,что будут потрошить "боярство" ....Так оно и происходит. Еще одна скрепа...
Как сотни лет борются нестяжатели с иосифлянами так и продолжают бороться....Как побеждали иосифляне ,так и продолжают побеждать ....
РФ в сегодняшних реалиях -это кастовое, сословное , корпоративное государство т.е. сама государственная модель не современная ....В несовременном государстве не может быть современной науки и современного образования т.д. Поэтому помесь татарщины с византийщиной вполне соответствует сегодняшней модели РФ,-что Вас удивляет?
Qзмич!
Простой вопрос. Что такое В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ современная наука и современное образование?
ФИАН, Вы себя исчерпали ,мне с Вами скучно....По крайней мере сейчас....
Qzmitch!!
Вот спасибо!!!
Неужели и я дождался счастливого мгновенья?!?!?!
Вы в курсе, что президеент США клянется не на конституции, а на Библии (то же в Конгрессе)? Вы в курсе, что чиновники госаппарата регулярно участвуют в молебнах? Вы в курсе, что в ряде штатах запрещено преподавание в школах теории Дарвина? Вы слышали об обезьяньих процессах в США?. США - это не теократическое государство как, например, Иран или Саудовская Аравия. Но США -- это не светское государство в полном смыслее этого слова. Такое государство относится к форме гостеоунии. Таким государством было Российское царство, которое с 1721 г превратилос в империю формы гостеизма. Следует различать формы и степени религиозности осударств.
Теология или богословие - это не наука. Наука - это форма деятельности, изучающая реальный материальный мир, доступный познающему субъекту через различные материальные отношения, включая взаимодействие. Религия - это человеческие вымыслы о реальном мире. Можно, конечно, изучать и человеческие вымыслы. Когда эти вымыслы изучаются в связи с реальностью (когда вымыслы в той или иной мере отражают реальноть), то это может быть наукой. Но когда изучаются вымыслы, не имеющие ни малейшего отношения к реальности, это фэнтези, художественная литература, а чащ всего просто бред..
Аркадий Гуртовцев, 2 Август, 2025 - 08:58, ссылка
Мифологические, религиозные и в значительной части философские и научные доктрины базируются на озарении. По-вашему, феномен озарение это бред?
Раз вы употребляете понятие озарения, то должны объяснить свое понимание его. Когда Кукуле открыл во сне формулу бензола в образе кусающей себя за хвост змеи, то это озарение? Результатом какого мыслительного процесса оно стало?
Это даймон у неоплатоников, дао у даосцев. Ну или инсайт у психологов.
Про даймон и дао я как раз сегодня писала в свой теме "Ноомахия".
У нас с вами разные представления об озарении. Для меня ваши представления мифологичны и фантастичны, а посему нет предмета для обсуждения. Ничем вам помочь не могу.
Аркадий Гуртовцев, 2 Август, 2025 - 10:11, ссылка
То есть, какое-то представление об озарении у вас есть? И вы можете его изложить?
Так вроде бы я и не просила о помощи.
А на чем должны клясться президенты США ,на Теории Дарвина?....Вы неожиданно правы в другом ,клятва исключительно на Библии-это нарушение Первой поправки, можно подавать в суд : Аркадий Гуртовцев против США....И велика вероятность ,что Вы этот процесс выиграете...
В результате "Обезьяньего процесса" в Штате Теннеси был отменен " Закон Батлера" ,который запрещал преподавание теории Дарвина в общественных учебных заведениях ....Т.е. для частных учебных заведений такого запрета не существовало.
Приведу выдержку из "Закона Батлера" :
"Для любого учителя будет нарушением закона преподавать в любом из университетов ,средних школ или любых других школ штата ,которые частично или полностью существуют за счет общественных фондов штата, теорию, отрицающую создание Богом человека ,как тому учит библия ,и рассказывать вместо этого о происхождении человека от животных более низкого порядка". Т.е. запрет касался только факта появления ( создания) человека ,а саму Теорию эволюции никто не запрещал.
В штате Теннеси "закон Батлера" был отменен в 1967 г.
В 1968 г. Верховный Суд США объявил ,что все анти эволюционные законы нарушают Конституцию США и отменил их.
В 1987 г. Верховный Суд США постановил ,что преподавание креационализма нарушает Конституцию ( Первую поправку) ,поскольку ставит определенную религию в привилегированное положение.
В 1996г. Папа Иоанн Павел 2 подтвердил предыдущую папскую энциклику ( 1955 г.) о том что ,что теория эволюции совместима с доктриной Римской Католической Церкви ,поскольку говорит лишь о физических изменениях и не затрагивает вопроса присутствия души в каждом человеческом существе.
Видите Аркадий ,Вы еще не родились ( 1955г.) ,а Папа уже подумал о том ,о чем Вы обеспокоились в 2025 г.
Возможно я ошибаюсь ,но я не сталкивался с тем ,что дарвиновская Теория отрицает наличие Души. Может Дарвин был умней чем Вы о нем думаете ?
это какой-то изобретенный Вами термин?
США -это в полном смысле светское государство. Скорей всего Вы путаете светское и атеистическое государства....Светское государство может быть атеистическим ,а может не быть.
Российская Империя и США -это принципиально разные государства в отношении религии. Просто откройте Первую поправку и почитайте.
Вы свои умозаключения строите на каком-то наборе полуправды и полуфактов.
кузьмичь, 1 Август, 2025 - 23:24, ссылка
Гуртовцев пал в моих глазах
Ваш взгляд на меня мне абсолютно безразличен (как и взгляды многих других комментаторов - я пишу не для комментаторов, а для вдумчивы и молчаливых читателей). Вы - никто и зовут вас никак. Я вообще удивляюсь, что вы еще пытаетесь что-то искать на моей странице. Рекомендую вам и многим другим комментаторам, подобным вам, просто игнорировать мои записи. Будете здоровее.
я к РПЦ отношусь положительно, хоть и не верующий. Церковь внесла огромный вклад в историю Руси, а потом России. Вклад конструктивный.
А вы агрессивны, и даже позволяете себе нападки на других участников форума. Вроде малолетнего пионера с барабаном. Бога нет, трам-там-там.Хотя вам много-много лет.
Мне просто приходится отбиваться от хамов, дебилов и идиотов, которые прут со всех сторон (они хотят, чтобы я с ними дискутировал, но сами не способны вести этически выдержанную, научную дискуссию; наиболее агрессивных приходится просто удалять). Церковь и в частности РПЦ - это зло, которое принесло и продолжает нести России в разные ее исторические периоды много бед и трагедий. Я все это описал в своей книге "Под властью русского православия" на основе анализа многих исторических документов. Классики давно уже справедливо отметили, что религия - это опиум для народа. В этом ничего не изменилось.
После смерти материалисты превратятся в материю , а верующие в души . Думаю так было бы справедливо
Во что превратятся верующие??
В души . И будут переживать свои переживания . Дальнейшая их судьба мне пока неизвестна
В чьи души?
Вообще мой коммент под Вашим случайно оказался .
Это вас вообще ни к чему не обязывает . Физики превратятся в формулы ( и будут вечно компостировать мозги студентам )
Сергей!
Я задал Вам конкретный вопрос.
Где и почему оказались Ваши комментарии, никакой роли не играет.
Относительно формул, студентов и вечности.
Да. Именно так и будет. И заметьте, Президент и Правительство платят этим компостерам, мне, в частности, очень хорошие деньги.
Значит, это нужно государству - РФ.
Тексты , ФИАН , обладают мистическим свойством . Текст написанный с интенсивным переживанием оказывает воздействие . Когда у Гоголя потух его кристалл , тексты утратили силу . Он вынужден был их сжигать ( что бы не размножались ) . Потом голодать . Потом его залечили пиявками . И одна пиявка так насосалась крови , что начала болтать .
Есть как всегда три варианта . Или душа потом исчезает во Всеобщем Сознании без следа ( как волна на воде ) Или из неё берут нечто необходимое и она уже не осознаёт себя как себя . Но я думаю яркие насыщенные души остаются такими как были , и Гоголь потом опять вселится в подходящее к этому тело....
Садитесь, Серёжа!
Неуд.
Скучный Вы человек ФАН . Когда с друзьями выпиваете они наверно в салаты от скуки падают...
Захотите что то о душе узнать - приползайте...
У меня никогда не было друзей.
И сейчас нет.
И не пью я.
А тема души мне противна.
https://youtu.be/kD71Fb1LKWk
Лебедев писал об учёных - прохвостах.
Вот такие бывают аналоговнетчики, менты-академики и христопродавцы.
Уважаемый Аркадий Лазаревич!
Полностью согласен с вашей позицией:
"большие проблемы в российской науке возникли не сегодня и не вчера, а в канун распада СССР, когда коррупция охватила все властные партийные и государственные структуры, а также все направления экономической и культурной жизнедеятельности общества, включая науку. Распад СССР, крах коммунистической идеологии и возрождение религиозного мировоззрения еще более усилили разрушительные тенденции в российской науке".
Также согласен с тем, что теология (богословие) - это не наука, наукообразное образование, дисциплина, теория.
Думаю, что нынешняя буржуазная власть в РФ идёт к теократии.
России нужна социалистическая Революция!
Это её будущее!
Уважаемый Роберт Алмазович!
Спасибо а понимаие и поддердку.
Обнаружил, что в России данная мною ссылка не работает. Поэтому для вас и читателей ФШ привожу ниже текстовый файл статьи по коррупции и плагиату.
T-INVARIANT: Открытие Австралии: как РГСУ покорил далёкий континент
Статья дня30 июля 2025
В прошлых выпусках Плагиат-навигатора мы рассказывали о путешествии русскоязычных научных текстов по разным странам Европы и Азии. В сегодняшнем выпуске — история публикаций в австралийских журналах, в которой сошлись вместе семейный клан Жуковых-Федякиных из РГСУ, экс-министр культуры Владимир Мединский, экс-ректор РГСУ Наталья Починок и кубанский инженер, проникший в Австралию через польский журнал.
Оригинал
Ещё в 2019 году Диссернет обнаружил публикацию с переводным плагиатом в австралийском журнале. Три профессорки московских вузов взяли в открытом доступе публикацию на русском языке, перевели на английский и отослали в журнал в Австралию. Спустя год статью опубликовали на другом языке и с новыми авторами. Что выделяет для нас эту публикацию из сотен подобных находок в журналах разных стран? Во-первых, не так много русских авторов публикуются в Австралии. Во-вторых, оригинал статьи был взят с сайта журнала Forbes, тексты которого никакого отношения к науке не имеют. Ну а в-третьих, интерес вызывает личность одного из «авторов» — Наталья Починок, в тот момент — ректор Российского государственного социального университета (РГСУ).
Первое и самое громкое расследование сообщества Диссернет 2013 года касалось именно этого вуза. Оказалось, что РГСУ оккупирован целым семейным кланом, куда входили:
Глава семейства, экс-ректор РГСУ Жуков, помимо передачи ректорства дочери и организации в своей «вотчине» семейного подряда, многие годы являлся председателем диссовета. По данным Диссернета, через этот диссовет прошло 20 защит с плагиатом, а также одна широко известная защита диссертации без обнаруженного плагиата, принадлежавшая тогдашнему министру культуры Владимиру Мединскому. Защиту этой диссертации Мединского (третьей по счету, после первых двух с плагиатом) «под ключ», по всей видимости, осуществил как раз Жуков. Диссернет внимательно следил за тем, как после заявления группы историков, министра культуры несколько месяцев рассматривали в разных советах, пока президиум ВАК не спас его от окончательного позора (несмотря на решение своего же Экспертного совета, рекомендовавшего лишить министра учёной степени).
Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.
История с семейным подрядом Жуковых-Федякиных, вокруг который также было много шума, закончилась неожиданно для РГСУ: самого молодого доктора наук лишили докторской степени, ректора уволили «в связи с плагиатом в диссертации» (но степени не лишили из-за истечения срока давности), в итоге всё семейство перестало работать в РГСУ. Вряд ли это была победа правды и демократии — скорее, исследования Диссернета пригодились каким-то влиятельным силам для смены этого правящего клана.
В 2014 году новым ректором РГСУ стала Наталья Починок — вдова экс-министра российского правительства Александра Починка. Поначалу это назначение было воспринято многими как знак прогрессивных перемен в вузе. Но время шло, а перемен не случилось — и после того, как Диссернет проверил диссертации Починок (в рамках обычной проверки всех ректоров университетов), стало понятно, почему. Кандидатскую диссертацию Наталья Починок (в девичестве Грибкова) защитила в 2001 году, вскоре после того, как вышла замуж за своего бывшего преподавателя — возможно, Александр Починок помогал с диссертацией по экономике жене, одновременно получавшей второе юридическое образование.
К сожалению, защищённую через четыре года докторскую диссертацию жены он явно не читал — иначе наверняка бы заметил, что она перепутала расходы консолидированного бюджета США с доходами. Впрочем, нет уверенности, что сама диссертантка читала свою докторскую, — Наталья работала в то время на руководящих должностях, строила карьеру. В её диссертации обнаружены масштабные заимствования из трёх источников с элементами фальсификации данных: «омоложение» дат для создания видимости актуальности информации.
В докладе Диссернета «Ректоры России» подробно объясняется, почему ректор со списанной диссертацией по определению не может создать здоровую атмосферу в своём вузе. Во-первых, ректор-плагиатор не может бороться со студенческим списыванием, поскольку является живой иллюстрацией того, что нечестность в науке вознаграждается. Во-вторых, такой ректор оказывается в зависимости от собственных подчинённых, потому что не может бороться с их нарушениями академической этики, будучи сам замешан в таком нарушении. И в-третьих, ректор-плагиатор уязвим со стороны начальства, так как понимает, что его в любой момент могут снять (как случилось с Федякиной).
В упомянутом докладе Наталья Починок в антирейтинге худших ректоров России заняла пятое место. Но не только из-за своей диссертации.
2019 год. Ректор РГСУ Наталья Починок, профессор Илья Медведев, директор НИИ перспективных направлений и технологий РГСУ Марина Виноградова. Фото: сайт РГСУ
Период вступления Натальи Починок в должность ректора РГСУ совпал с бурным ростом числа публикаций российских авторов в иностранных журналах, индексируемых в базах данных Web of Science (WoS) и Scopus. Этот взрывной рост был вызван рьяным исполнением указа президента РФ № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от 2012 года: за публикации в престижных иностранных журналах стали платить немалые деньги, причём не только авторам, но и вузу. По оценке расследователей «Новой газеты», «мимо российских университетов и лабораторий прямо в карманы индийских и пакистанских издателей <…> проплыло полмиллиарда рублей».
Руководимый Починок РГСУ не остался в стороне. Согласно докладу Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований «Иностранные хищные журналы в Scopus и WoS: переводной плагиат и российские недобросовестные авторы», в антирейтинге российских университетов, опубликовавших наибольшее количество работ в журналах-хищниках из Scopus и WoS, РГСУ оказался на третьем месте, а по числу публикаций с выявленным переводным плагиатом — на четвёртом.
Актуальные видео о науке во время войны, интервью, подкасты и стримы со знаменитыми учёными — на YouTube-канале T-invariant. Станьте нашим подписчиком!
На персональном уровне абсолютным чемпионом публикационной гонки стал профессор физкультуры Курского филиала РГСУ, доктор биологических и медицинских наук Илья Медведев, опубликовавший огромное количество статей сначала в российских мусорных журналах — в результате чего 255 его публикаций оказались в журналах, исключенных за низкое качество из Российского индекса национального цитирования (РИНЦ), — а потом переключившийся на иностранные журналы-хищники. Например, в полюбившемся российским авторам хищном журнале Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences (суммарно этот индийский журнал опубликовал 1597 статей российских авторов) за один только 2018 год было напечатано 170 публикаций Медведева, причём в одном из номеров оказались 42 его статьи.
Частый соавтор Медведева — ещё один чемпион публикационной гонки от РГСУ, Александр Махов. Махов — тренер, специалист по паралимпийским видам спорта, автор 34 монографий и учебных пособий, а также более 450 научных работ. Как минимум в шести его публикациях в соавторстве с Медведевым плагиат сопровождается фальсификациями, в основном с библиографией: фиктивные ссылки, добавленные с целью искусственно увеличить библиометрические показатели, — а в одной из работ результаты чужого исследования глухих и слабослышащих спортсменов механически перенесены на фиктивное исследование спортсменов с синдромом Дауна.
Александр Махов. Фото: Википедия
Как минимум в двенадцати публикациях Медведева Диссернет обнаружил некорректные заимствования. Разумеется, проверить все публикации Медведева физически невозможно, но даже если предположить, что во всех остальных статьях нет плагиата, понятно, что это публикационное цунами не может нести человечеству новые знания. Зато активность Медведева не осталась незамеченным родным университетом: ректор РГСУ Наталья Починок наградила профессора премией «За преданность науке».
В 2021 году Починок внезапно покинула пост ректора РГСУ. Явно не из-за списанной диссертации, и уж конечно не из-за Медведева: увольнению «по собственному желанию» предшествовал приказ о её временном отстранении от должности, в котором упоминался закон «О противодействии коррупции». Уволившись из РГСУ, Починок немного поработала в должности председателя комиссии по социальной политике, трудовым отношениям и поддержке ветеранов Общественной палаты России, после чего, кажется, окончательно ушла в бизнес структуры.
Вернёмся к публикации Натальи Починок в австралийском журнале (напомним, 2019 год — расцвет публикационной инфляции в РГСУ, а закон «О противодействии коррупции» пока ещё не всплыл в биографии ректора). Журнал International Journal of Innovation, Creativity and Change вошёл в список 94 хищных журналов, представленных в упомянутом выше докладе Комиссии РАН о переводном плагиате. Помимо статьи Починок с соавторами, в журнале оказались две публикации, закупленные в «Международном издателе» (МИ) — про эту знаменитую биржу по продаже соавторства с офисом в Москва-сити мы писали неоднократно; например, в этом расследовании показано, как МИ вдохновил целый Сеченовский университет на создание собственного предприятия по торговле публикациями.
Из купленных в МИ публикаций особый интерес вызывает статья с нейтральным названием The impact of family and society on personality formation: её авторами указаны юрист из Казахстана, заплатившая за первое соавторское место 32200 рублей, психолог из Благовещенска (28700 рублей), философ из Москвы (25200 рублей), филолог из Петербурга (21700 рублей) и ещё один философ из Якутска (18200 рублей).
А теперь рассмотрим другой вид экспансии российской псевдонауки в Австралию — на этот раз с Кубани. В 2022 году в польском журнале Curved and Layered Structures вышла статья трёх авторов. Первый соавтор — Сергей Шлыков из КубГТУ, один из лидеров строительной отрасли России, инженер, достигший устойчивого признания, действующий член экспертной группы стандартизации Министерства строительства РФ, эксперт национального конкурса «Надёжный Строитель России» и сертифицированный международный инженер APEC.
Как оказалось, статья была закуплена в том же МИ, оффер на неё появился на сайте МИ уже в 2021 году, и из этого объявления видно, что за своё первое соавторское место Шлыков заплатил 73800 рублей. Видимо, из-за дороговизны четвертого соавтора, анонсированного в оффере, не нашли, обошлись тремя. У двух «соавторов» Шлыкова в анамнезе минимум по 11 публикаций, купленных в МИ, один соавтор из Владивостока, другой — фармацевт из Сеченовского университета.
Шлыков не прогадал, заплатив крупную сумму. Уже через год, в 2023-м, его аффилиация в статье внезапно изменилась с Кубани на Австралию, как и место работы.
В коллекции Диссернета есть ещё два австралийских журнала с публикациями российских авторов. В журнале International Journal of Disaster Recovery and Business Continuity две закупки из МИ, как обычно, с широчайшей географией случайных авторов от Москвы до Владивостока, а в Journal of Contemporary Issues in Business and Government — четыре статьи с переводным плагиатом, авторами двух из них числятся кубанские земляки Шлыкова.
Австралия — непростой континент. Страна, созданная ссыльными каторжниками, за время своего существования сумела справиться с самыми ядовитыми в мире змеями и опасными морскими крокодилами, остановить экспансию кроликов, грозившую разрушить всю экосистему континента, и наладить медицинскую помощь в труднодоступных районах с помощью «летающих докторов». Мы уверены, что с проникновением суррогата российской науки они тоже справятся.
Текст: Андрей Ростовцев, Лариса Мелихова
Аркадий Лазаревич!
Вы не могли бы ответить на совершенно простой вопрос:
Какое лично Вам, живущему в Минске человеку, дело до президента США, далёкой Австралии и всего так далёкого от Белоруссии.
По-моему, Александр Григорьевич меньше Вас переживает по этому поводу.
Откуда такой интерес к дальним странам и чужим проблемам???
Здравствуйте, Аркадий Лазаревич. Странно, что Вы решили так озаглавить свой текст, в котором ставите вопросы совершенно другого характера. Не открывается у меня приведённая Вами ссылка, наверное потому, что ЭхоФМ (возможно) в каком-нибудь списке, нежелательном для РФ (типа - иноагенты). Да и фиг с ней...))
Проблема, мне думается, не в коррупции и плагиате, и вообще не в образовании, как таковом, а в обрушении социальности вида Хомо сапиенс. Социальность рушится, социум атомизируется, при том, что "образованных" индивидов в процентном отношении становится всё больше и больше. Как говорилось в какой-то юмореске (кажется по Зощенко): и радио уже у всех есть, а счастья всё нет...))
При этом, высшее руководство страны (и не только) считает, что лучшее средство от этого - традиционные "скрепы", то есть РПЦ и её "православие".
На месте того "памятника" не храм, а крест, и вообще, мне думается, Вы зря пытаетесь дискутировать с публикой. Чуть ли не каждый первый здесь занят креативным самопроявлением, а заявленная Вами тема касается предмета веры, при том, что не предмет веры является сутью проблемы.
Да, и ещё интересно как Вы для себя определились по поводу истории с "полтергейстом", о которой Вы рассказывали пару лет назад.
Сергею из Новосибирска!
Я предложил Аркадию Лазаревичу не касаться тех вопросов, в которых он не разбирается, и не ссылаться на те "факты", которые ему привиделись или вдули в уши недобросовестные "очевидцы".
В частности оставить в покое МИФИ.
Я почти 50 лет провел здесь и со всей ответственностью заявляю: все, написанное про МИФИ, ложь.
В МИФИ есть кафедра теологии?
Есть.
Кафедра была открыа в 2012 году.
Нормально работает. Занятия на кафедре добровольные. Кафедра не выпускающая.
Реакция и мракобесие рукоплещут!
А вы сами храм посещаете, господин Игрицкий?
Здравствуйте,
Роберт Алмазович Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист!
Что Вам ответить??
Соврать?
Как-то не серьёзно.
Правду сказать?
А зачем Вам моя правда?
Промолчать?
Тоже не серьёзно: уверен, что не одному Вам это интересно.
Скажу таки.
В трудовой книжке есть последняя запись отдела кадров МИФИ:
16 февраля 2011 года уволен по
собственному желанию.
Первый раз вошёл в МИФИ на день открытых дверей своего факультета ЭТФ тоже в феврале 1963 года, когда ещё в школе учился.
48 лет верой и правдой служил МИФИ.
После 2011 года заходил несколько раз к друзьям по временным пропускам.
Последняя запись в трудовой:
11.03.2022 ГБОУ СОШ 904 уволен по собственному желанию.
11 лет работал учителем в школах.
Потом устал от них, а они от меня.
Теперь на вольном выпасе.
И конкретный ответ на Ваш вопрос.
Храма ещё не было, когда я работал, и только по этой причине не заходил. А так ОБЯЗАТЕЛЬНО заходил бы.
Зачем?
С одной стороны - порадовать Реакционеров и Мракобесов.
С другой стороны ... Вам этого не понять.
К счастью.
Потом во время разовых визитов просто не было времени.
Здравствуйте, Александр. Странно читать это Ваше заявление... Давеча Вы определённо согласились со словами Гуртовцева:
А теперь вдруг заявляете, что все, написанное про МИФИ, ложь. Собственно, Гуртовцев (в отличии от Игрицкого) лишь упомянул МИФИ в качестве первого примера создания кафедры теологии, что Вы лично и подтвердили. Где же ложь, в которой Вы его обвиняете...?
Снос креативной скульптурной композиции "Дорогу осилит идущий" (называемую в просторечье "памятник студенту") возле МИФИ, и установка на этом месте православного креста с утверждением, что это не религиозный символ - известный факт. Гуртовцев лишь ошибся, написав что на этом месте организован храм, а не крест. Так он же знает об этом только по-наслышке, а Вы об этом хорошо знаете, как очевидец. Поэтому всё вполне объяснимо.
Вы правы, Сергей!
Погорячился.
Сергей!
Мне нужно было спокойно ответить не на храм, а на следующее содержание.
***
"Я вспоминаю, что в МИФИ храм появился на месте памятнику студенту, который снесли. Кафедры там, возможно, и не готовят священников (я этого не знаю), но храм находится на территории государственного вуза пока еще светской России, а не Российской империи, когда РПЦ была частью государства и его аппарата управления. Быть церкви в сердце светского вуза это означает превращать студентов-физиков в потенциальных шизофреников с разделенным сознанием: вот вам природа, физика, а вот вам Бог, который чихает на всю вашу физическую науку. "
***
Вот это чушь собачья.
В МИФИ более 70 общенаучных кафедр, которые готовят профессионалов высоко уровня. Если одна кафедра теологии может свести на нет всё, что эти кафедры делают для науки и государства, то МИФИ нужно закрывать.
Такая кафедра очень важна, потому что нужно предоставить КАЖДОМУ право самому решать, чем заниматься и во что верить.
Если курящий человек хочет бросить курить, то у него в кармане всегда должна быть пачка любимых ранее сигарет. Только в реальной борьбе с искушением вырабатывается характер и достигается результат.
Вот об этом я и хотел сказать, но поддался эмоциям.
Подождите, но храм в МИФИ (домовая церковь Смоленской иконы Божией Матери) никто не строил. Он расположен на цокольном этаже главного корпуса, слева от входа. Цокольный этаж это полуподвал.
А кто сказал, что его построили?
Обустроили помещениям под Храм.
Вы правы, так и есть.
Как говорится: да, но есть нюансы, и очень значимые. Одно дело, когда взрослые люди, имеющие устоявшееся мировоззрение, изучают какие-либо представления об окружающей действительности, понимая, что рассматриваемый предмет - это одна из версий, её (ОД) объясняющих, и совершенно другое, когда эти представления преподаются школярам-студентам в качестве дисциплины, несущей знание. Отдавая подростку право решать, что ляжет в его мировоззрение, взрослые люди уклоняются от своей обязанности воспитания, получая на выходе монстров разного пошиба.
А теология - это как раз дисциплина не прикладного, а мировоззренческого характера, и утверждая её в в качестве дисциплины изучения в школе\ВУЗе, следует понимать, что весь сумбур теологических представлений о действительности осядет в качестве части мировоззрения у будущих взрослых людей.
Сергей!
Повторю своё мнение.
В МИФИ более 70 кафедр общенаучного профиля (дипломированных специалистов не готовят) и специализированные на определенные научные направления (выпускающие). Обучение на них обязательное. Это и есть специалисты с дипломами МИФИ. На этих кафедрах всегда работали и работают выдающиеся учёные и профессионалы высочайших квалификаций. На кафедре теологии тоже работают серьезные специалисты. Но это 1 к 70. Если влияние этой одной кафедры перевесит в итоги влияние остальных 70-ти, то институт нужно закрывать, признать своё полное поражение и помалкивать в тряпочку.
Я не исключаю, что будут студенты, для которых влияние кафедры теологии будет доминирующем. Не вижу в этом никакой трагедии. Если образование, полученное на семидесяти кафедрах, будет использоваться по прямому назначению в интересах РФ, но специалист в плане мировоззрения станет истово верующим, так тому и быть. Это нормально.
Я уверен, что это будут исключения.
Вот если это станет системой, то это проблема для государства. Но и в этом случае её решение должно определяться большинством населения.
Чуть позже напишу кое-что ещё.
Ни в коем случае, особенно для многонациональной России, нельзя допустить вхождение институтов Религии во властные структуры Государства! Особенно в карательные органы, да и вообще, ни в какие! Церковь должна заниматься вопросами культурологии, не менее важная церковная деятельность в вопросах усопших! В рамках государства, считаю, Религия занимает место коммерческого предприятия, оказываемого услуги населению в духовной сфере, которое должно отчислять налоги в казну!
Как решит большинство населения, так и будет. Недовольное меньшинство будет, как всегда, жевать сопли и материться по кухням.
Только так и должно быть.
А вот чтобы такого не случалось, нельзя допускать подобие Хохляндии.
Сейчас ещё не поздно.
Но это вопрос государственной политики.
Правильно и неоднократно повторяют, что сегодня идеологии нет.
Никакой.
А это очень скоро может аукнуться.
Без решения демографии в России идеология будет жидковата.
Сергей!
Обещанное.
***
Размышления об образовании
******
Первое
***
"Развитие и образование ни одному человеку не могут быть даны или сообщены. Всякий, кто желает к ним приобщиться, должен достигнуть этого собственной деятельностью, собственными силами, собственным напряжением". Адольф Дистервег (1790-1866)
Образование всегда рассматривается как понятие многоплановое, ассоциированное как с личностными интересами каждого человека, так и несущее неизбежную социальную коннотацию и являющееся существенным элементом государственной политики. В любой своей ипостаси образование может быть мечтой, целью, системой, процессом, результатом. Образование всегда имеет свою структуру и конкретное содержание. Государство, устанавливающее единый правовой порядок во всех сферах жизни, закрепляет в правовых документах краеугольные принципы их организации. Это напрямую относится и к сфере образования, когда именно государство рассматривает и принимает предложения по объему и содержанию образовательных программ любого уровня, а затем утверждает единые программы освоения любого образования, придавая им статус закона.
***
Второе
***
Образование прежде всего предназначено и используется для распространения и получения активного знания. Великий русский критик и публицист Д.И. Писарев писал: «Общее образование есть скрепление и осмысление той естественной связи, которая существует между отдельной личностью и человечеством». Осознание глубины и важности этой мысли приходит только на завершающих стадиях становления индивидуума. До определенного возраста императивный характер образования не создаёт особенных проблем и является наиболее рациональной и приемлемой формой неизбежного интеллектуального насилия. Но в процессе взросления депривирующее воздействие школы и нарушение институтом школы психологических границ семьи и личности начинает вызывать естественный протест. Наиболее рациональным выходом из такого положения является создание объективных условий, в которых желания обучающихся будут учтены и реализованы в наибольшей степени.
***
Третье
***
Причиной устойчивой неуспеваемости учеников любого возраста является хроническое снижении участия или откровенная формализация участия основных общественных институтов – семьи и образовательных структур в развитии подрастающего поколения и в его оптимальной социальной интеграции. Это невнимание порождает отчётливый синдром интеллектуальной прострации, выраженный в недостаточном развитии у молодежи мышления и других социально значимых познавательных процессов, провоцирует подавление способностей и, что самое главное, потребностей в канонической социализации, приводящие в совокупности к нарастающей изолированности внутри изощренных девиантных реалий, искусственно создаваемых ими самими и деструктивно настроенными структурами и СМИ. Параллельно происходит хроническая потеря интереса к регламентированной учебе и навязываемому извне ортогональному и невостребованному знанию как ограничителям личных свобод и, как очевидные следствия, повальная недисциплинированность и невнимательность на занятиях, практически полное непонимание излагаемого материала.
Если говорить о всех желающих быстрого и большого успеха, то успех - это прежде всего результат.
Успех – это профессиональная или свободная квалификация конкретных результатов анализируемой индивидуальной или коллективной деятельности как результатов серьёзных и важных, а также их высокая положительная оценка, сделанная в рамках определённых мировоззренческих и этических концепций самими исполнителями, независимыми экспертами или сторонними наблюдателями на основе сравнения степени соответствия достигнутых результатов поставленным исходным целям и задачам деятельности и в сравнении с результатами других исполнителей и современным уровнем профессиональных достижений или знаний в данной области деятельности
***
Четвертое
***
Сегодняшний день не вносит ничего нового ни обилием новых технических средств обучения, ни новыми учебниками, ни новыми и новейшими методиками. И сегодня одной из важнейших функций преподавателя является роль спокойного и мудрого толкователя учебника, облачение любой информации в такие одежды и формы, какая по его высоким понятиям наиболее доступна для понимания именно в этом возрасте, дополнение любого учебника такими сведениями, какие кажутся именно этому поеподавателю достойными внимания обучающихся и каких нет и не может быть ни в одном учебнике просто потому, что превратили бы учебник в многотомный труд.
Добросовестное и постоянное выполнение традиционной функции преподавателями есть основная форма создания условий успешности обучения, успешности накопления и развития ЗУН каждым обучающимся. Студент или ученик должен осознать совершенно простую истину: работай, старайся, не ленись, и успех не обойдёт тебя стороной. Преподаватель твой добрый помощник и старший товарищ. Твой успех зависит только от тебя. И никакие дополнительные специальные методы и приёмы организации ситуации успеха на занятиях не нужны, если ты пришёл за знаниями. Успех - это объективная положительная оценка результата. Хороший результат - это большой труд. Именно это понимание основной составляющей успеха и есть верный путь к нему. При таком отношении к образованию необходимости в иных искусственно созданных ситуациях просто не будет. Совершенно универсальный и очень полезный в жизни метод - честно выполняй свой долг.
***
Пятое
Большой разрыв между фактическим и необходимым уровнем знаний и отсутствие элементарной мотивации приводит некоторых учеников и студентов в критическое психическое и психологическое состояние. Отсутствие действенных механизмов воздействия как на поведение , так и на процесс получения знаний, создало реальные условия, в которых основной и предельно используемой свободой является неконтролируемая свобода самовыражения без малейших признаков какой-либо из форм ответственности. Заигрывание со свободой на любом уровне чревато очень серьёзными, если не катастрофическими последствиями. Это может привести к рождению целого поколения капризных, развращённых, ни к чему не способных, неумных, неумелых, бестолковых молодых людей с невероятной, но ничем не подкреплённой амбициозностью, поколения без мозгов и образования. Основной задачей таких опасных игр всегда была и остаётся лёгкая управляемость такой и так сформированной массой. Но это будет совершенно бессмысленная, ненавидящая собственную страну дикая масса, а не поколение, на которое можно рассчитывать как на созидателей будущего.
Добрый день, Сергей!
Рад вас слышать. Мое небольшое приложение к той статье, ссылка на которую, как я узнал случайно, в российском интернете не открывается (в белорусском интернет без проблем), лишь дополняет тему коррупции и плагиата моей иллюстрацией деградации массового сознания общества, вызванного, в том числе, и засильем православного фанатизма, инициированного российскими властями. Полный текст неоткрывавшейся стать я разместил в ответе на комментарий Юсупова. Рекомендую ознакомиться с “вражескими происками” (источник оказался иноагентом).
Пока Россия еще остается по конституции светским государством (хотя на последнем иезуитски проведенном референдуме с подачи РПЦ там и было впервые в постсоветской истории упомянуто в преамбуле имя Бога), но налицо ее движении в сторону государства, подобного Русскому государству допетровских времен. Тот тип государства в своей книге “Под властью русского православия” я назвал новым в истории термином – гостеоуния, т.е. взаимовыгодный, но порой с борьбой за первенство во власти, союз государства и церкви. Российская империя времен Петра это уже другой тип соединения государства и религии – гостеизм, т.е. церковь стала частью государства, но при абсолютном главенстве светских властей. На мой взгляд, усиленное насаждение в обществе религиозного мировоззрения погубит Россию. Фактически сегодня государство субсидирует РПЦ, выделяя ей огромные земли и финансы на продвижение церковной идеологии, строительство храмов и т.д.
Вот и пример с МИФИ в этом отношении показателен. Спасибо за вашу поддержку в разоблачении лжи ФИАН. У меня, вообще говоря, нет времени и желания разоблачать убогость, лживость и лицемерие многих комментаторов. Они не стремятся к пониманию сущности поставленных проблем, а занимаются своими личными психическими проблемами. Я не понимаю, как можно часами, изо дня в день сидеть на форуме ФШ и плеваться друг в друга с утра до вечера. Для себя я решил больше не участвовать в функционировании этой помойки. Мне приходится отвечать наскоро на многие комментарии на моей страничке, так как я всегда в это время занят параллельно другим, серьезным делом – работаю тщательно над своей очередной статьей или книгой. В спешен и из-за ослабленного зрения я могу допускать логические и орфографические ошибки. Например, в примере с МИФИ я знал, что на месте памятника студенту, идущему за знаниями, поставили крест, но место храма я не отслеживал. Сведения о подобных событиях я накапливаю не в своей памяти, а в тематических архивах, которые у меня накапливаются десятилетиями. Иногда просто нет времени лезть в архивы для уточнения того или иного факта. Здесь я могу допускать ошибки, которые стараюсь избегать при написании статей и книг.
Но вернусь к вашему комментарию. Итак, вы видите проблему в “обрушении социальности Гомо сапиенса”. Отмечаете, что “образованных” становится все больше и больше. То, что вы заковычили слово, свидетельствует, что вы понимаете истинную цену нынешней образованности, основанной часто на коррупции плагиате, причем не только у рядовых членов общества, но и у элиты. А вот проблема деградации человеческой цивилизации действительно налицо. Это общесистемный кризис, переломный исторический момент. Прогнозировать будущее сложно, но необходимо стремиться к пониманию происходящих процессов и каким-то действиям по разрешению, преодолению кризиса. В его основе лежат, конечно же, не вера и идеология, а грубые, прагматичные, материальные отношения людей. Их материальная, животная, потребительская натура. Вера и идеология это лишь прикрытие подлинных интересов и намерений. Это азбука материализма, исторического материализма. Люди были и остаются природными тварями, одетыми в звериные шкуры, хотя и пытаются вот уже какое тысячелетие подряд натянуть себя маску божьей твари. Хитер и изворотлив ум человека.
Завершу ответом на ваш вопрос о полтергейсте. Сложное и во многом непонятное явление, которое вторглось в мою жизнь за последние 10 лет, постепенно наращивая, усиливая свое проявление. Я до сих пор связываю его с феноменальными психическими свойствами моей супруги. Это меня побудило к изучению мозга и поиску психофизических основ полтергейста. На физическом уровне все упирается в фундаментальные вопросы физики, связанные с исследованием взаимодействия гравитационных и электромагнитных полей. В практическом плане мне пришлось поселить жену в другой квартире. У меня полтергейст пропал, но там появился. Жена не верит в полтергейст и все явления, связанные с пропвжей вещей, изменением их положения, убывания продуктов и хозяйственных средств связывает с окружающими ее со всех сторон ворами и воришками (воруют-то по чуть-чуть). Одним словом, все продолжается, а мне остается лишь наблюдать за этим диким процессом. Попал материалист на старости лет в ловушку НАЯ (непознанные аномальные явления).
Всего доброго!
.
Да, уже прочитал. То что Вы называете коррупцией и плагиатом в образовании, согласитесь - далеко не самые значимые проблемы социума хоть в РФ, хоть у вас.в РБ. А вот то, что теизм начинает рассматриваться властями в качестве "скрепы" - значительно бОльшая проблема для социума.
Вера и идеология, мне думается, это не столько прикрытие подлинных интересов и намерений, сколько инструмент влияния на массы. Вера, как таковая - это всегда результат впечатлений, впечатлился - веришь, не впечатлился - сомневаешься, а значит - вынужденно думаешь.
Это точно, как-никак "венец творения", оседлавший вершину пирамиды пищевых цепочек.
Мне так и думалось, что Вы не прочитали моего комментария, где я попытался сформулировать суть этого явления. В той Вашей теме всего три моих коммента, и в последнем это и было описано.
Аркадий Лазаревич !
Поскольку Вы уже чудесным образом появились в " наших палестинах " не могли бы в нескольких несплагиаченых точных фразах сказать , что такое философия . Интересно было бы оценить степень нетривиальности ваших определений . Ваш принцип прихода к материализму навечно привинчен у меня в Музее к постаменту ( коллекционирую представления о философии знаете ли )
Про мифистов.
Божеские ипостаси это отец, сын и святой дух.
Последний суть феноменальная явь, родственная панпсихизму, который единственно даёт каузальную замкнутость для квалиа и потому интересен учёным.
Мифисты в этом смысле вполне продвинуты, поддерживая храм с божьей ипостасью.
PS. Говорят что какому-то мудаку-атеисту, открывшему хлебало по поводу храма, студенты надрали задницу.
К вашему сведению: "Говорят, в Москве кур доят!"
"Говорят что какому-то мудаку-атеисту, открывшему хлебало по поводу храма, студенты надрали задницу."
Ничего страшного, можете быть откровенны, Вернер. Продолжайте...
Резюме: соросят видно насквозь. Гуртовцев, вы не отрабатываете их деньги.