Нужно ли размножение?
Основа размножения это передача информации.
Вопрос: Насколько важна информация чтобы ее передавать?
И главное, ДЛЯ кого важна?
Разумеется каждый человек хочет оставить что то после себя:
Кто то - детей
Кто то - память
Кто то - имя
А что нужно для вида Homo sapiens?
Что этот вид живого хочет оставить после себя?
Код ДНК?
Но этот код не хранит интеллект.
Он хранит лишь морфологию ДЛЯ интеллекта.
Значит ли это, что кода ДНК мало и цивилизации хочется оставить после себя не свои потенциалы, а свои достижения?
То есть "объявить" о себе чего она (цивилизация) достигла.
Разумеется если это кому нибудь нужно.
Иными словами эта передача "капсулы достижения" для того, кто поймет тот уровень.
Но есть большая разница в передачи информации субъекта и того же, но для сообщества (цивилизации).
Субъект умирает, а сообщество не хочет этого для себя.
Субъект ЗНАЕТ, что не вечен.
А цивилизация НАДЕЕТСЯ что не умирает.
Поэтому размножение для субъекта и размножение для сообщества это большая разница, отсюда и значимость передачи информации при этом.
- Промежуточный
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Так ли уж разумеется? По моему, далеко не всем.
Но интересны тут вопросы - природой чего в нас действуют устремления в наследовании нашего в будущем, и насколько они являются приказами вне наших решенимй, но для нас?
Утверждение автора темы про то что каждый : " хочет оставить..." показывает его границы...
Размножается Все ,человек часть Всего. В человеке изначально заложены : возможность и стремление к размножению поэтому человечество до сих пор существует.....То что перестает размножаться, то вымирает ....Другое дело как и для чего человек использует возможности и стремление к размножению....Бывает что и не использует....Или использует только сам процесс...
К примеру ,если земная жизнь воспринимается как нахождение в зале ожидания вокзала....Как и что занесло на этот вокзал -уже неважно.... Надо дождаться своего : автобуса ,поезда ,парохода ,самолета ( кому что) и укатить....И где тут про "оставить " и про "информацию"?
Не могли бы Вы пояснить свою мысль?
Вы сами довольно верно произнесли главное - "В человеке изначально заложены : возможность и стремление к размножению ". Кстати не только в человека, а во все живое. Сотворённое (скажем так нейтрально, Природою) нуждается в надёжности существования прежде всего.
Как ни крути, как не ври себе о свободах воли, но мы с рождения плетёмся всю жизнь по коридорам вложенных в нас устремлений...
Наступает весна у юношей, вскипает зов крови... Люпофф..... Аси-сяй.... И вообще настоящий кобальеро не убежит от двух полосок в кусты..Ну и что, что "по залёту"... Зато благородный.
Мы тащим на се6е принятые "свои" образы человека, ну, ровно, как на арене театра "Жизнь", играя переодически меняющиеся роли в меняющихся спектакля бытия .
Мы принуждаемы некой настроенной системой устремлений и страхов в нас, мы выбираем пути свои по их влечениям и страхам, но при этом не от ума называем эти причинности свободами нашей воли..
Мы не биороботы на программе деяний, но далеко и не в состоянимях дикой вседозволенности к совершению любого.. Вы в мире отрегулированы, как по устремленностям, так и по методикам видов деяний, апофеозом в которых включены и войны, борьба ведь самый эффективный путь развития движения обществ... Куда?... Да кто же знает.. К Цели?
В общем-то биологическая адаптация к условиям жизни (ДНК+тело) была дополнена пред-культурной адаптацией - потоком мемов (гнезда, орудия) десятки миллионов лет назад... Поток во времени млекопитающих и птиц - это и гены, и мемы. И чтобы адаптация шла - каждый организм должен быть смертным, а каждое дитятко - обучаемым...
Человечество явилось формой следующего этапа эволюции - социального. ВременнОе тело - социальные организмы. Лидирующая форма сейчас - модерновые государство с соц-системой (социализм, как Маркс и пророчествовал). Отбор идёт по набору социальных феноменов: суб-культурам строгого мышления (администрация, юриспруденция, наука, высшее образование), стандартам нравственности в обществе, компонентам социальной спайки, среднему образованию... Язык и эстетические подсистемы - тоже рядом...
Что "передовым отрядам человечества" (сейчас - государствам) тащить по времени? А вот это все перечисленное и тащить...
У вас вопрос или утверждение?
Вопрос о размножении поднят мной не зря.
В случае невозможности межзвездных перелетов для физических лиц, есть проекты для засылки замороженных эмбриональных посевов на дальние экзопланеты.
Это чтобы "расселять" свой вид.)
Вопрос:
Так уж этот вид важен и нужен, чтобы его расселять? ;-)
Возможно парадокс Ферми есть результат невозможности процесса размножения одной цивилизации по всей вселенной.
А у теоремы Ферми есть какое-то наполнение кроме математического?
Речь идёт не о теореме, а о парадоксе.)
Вы слышали об этом?
Нет
Попробуйте погуглить