Новая Национальная Идея (ННИ) Этюд 1. Разберемся с –измами.

Аватар пользователя Олан Дуг
Систематизация и связи
Философия политики и права

Новая Национальная Идея(ННИ).

Этюд 1. Разберемся с –измами. (Черновой вариант )

Прежде чем говорить о Национальной Идее я должен разобраться с терминологией. Иначе мы просто не поймем друг друга.
В школьные годы нам внушали: Капитализм – это плохо, Коммунизм – хорошо. После перестройки всё перевернулось. Мы отвернулись от Коммунизма и устремились к Капитализму. Одновременно мы одинаково осуждали и Фашизм и Анархизм, и одновременно считали, что Пацифизм – это хорошо, а Милитаризм – плохо.

Что я в своей модели Бытия считаю философской категорией?

Философской категорией я считаю пару терминов объединенных единством противоположностей и имеющих однозначное значение.

Слово, имеющее однозначное значение, но не имеющее своей противоположности, я считаю философским термином.

Слово, обозначающее предмет, событие, процесс и состояние, я считаю Именем Предмета, События, Процесса, Состояния.

Имя соответствует чувственному образу и в разряд философского термина переводится лексическим значением.

Вот как определяет лексическое значение Википедия:
Лекси́ческое значе́ние — соотношение звуковой оболочки слова с соответствующими предметами или явлениями объективной действительности. Лексическое значение включает в себя не всю совокупность признаков, присущих какому-либо предмету, явлению, действию и т. д., а только наиболее существенные, помогающие отличить один предмет от другого. Лексическое значение раскрывает признаки, по которым определяются общие свойства для ряда предметов, действий, явлений, а также устанавливает различия, выделяющие данный предмет, действие, явление. Например, лексическое значение слова жираф определено так: «африканское парнокопытное жвачное животное с очень длинной шеей и длинными ногами», то есть перечисляются те признаки, которые отличают жирафа от других животных.
Значение имеют не все слова русского языка. Слово может иметь одно лексическое значение (однозначные слова): синтаксис, тангенс, ватман, потайной и др. Слова, имеющие два, три и более лексических значения, называются многозначными: рукав, теплый. Многозначные слова бывают среди всех самостоятельных частей речи, кроме числительных. Определить конкретное значение многозначного слова можно только в контексте: звезда — на небе зажглись звезды; звезда экрана; морская звезда.

Не буду лить воду, а перейду сразу к делу.
Чтобы перевести –измы в философские категории и использовать их в построении коллективной модели Бытия (КМБ) им необходимо:
- придать четкое однозначное значение;
- организовать пару единства противоположностей.

Итак:
Капитализм – Коммунизм.
Значение – отношение к собственности.
Противоположности:
Капитализм – частная собственность.
Коммунизм – коллективная собственность.

Анархизм – Фашизм:
Значение – метод достижения цели.
Противоположности:
Анархизм - полная свобода воли индивида.
Фашизм – полное подчинение индивида воли фюрера, вождя, вожака.

Пацифизм – Милитаризм
Значение – способ достижения цели.
Противоположности:
Пацифизм – мирное решение проблемы путем переговоров и компромисса.
Милитаризм – силовое решение путем уничтожения или подавления противника.

Паразитизм - Симбиоз
Значение – результат достижения цели.
Противоположности:
Паразитизм – В результате достижения цели состояние одного из взаимодействующих улучшается за счет ухудшения состояния других членов взаимодействия.
Симбиоз – в результате взаимодействия состояние всех взаимодействующих улучшается.

Индивидуализм – Коллективизм
Значение – способ постановки цели.
Противоположности:
Индивидуализм – постановка личных целей;
Коллективизм – постановка коллективных целей.

Национализм – Интернационализм
Значение – способ выбора цели.
Противоположности:
Национализм – выбираются цели соответствующие интересам одной нации;
Интернационализм – выбираются цели соответствующие интересам всех или большинства наций.

Демократизм – Тоталитаризм (Деспотизм)
Значение – метод постановки цели.
Демократизм – совещательная постановка цели с учетом мнения каждого участвующего в процессе;
Тоталитаризм – волевая постановка цели, учитывающая только мнение вождя, вожака, фюрера.

Пока всё. Для модели достаточно, иначе я утону в уточнениях и поправках.

Выбранные категории описывают предельные крайние положения определенной шкалы явления. Но чистые крайности абсурдны и не встречаются в реальной жизни, их можно только моделировать.

Например: Капитализм – Коммунизм. Так в обществе абсолютной коллективной собственности всё равно будут существовать вещи принадлежащие индивидуальному владельцу (хотя бы предметы личной гигиены, обобщение которых приведет к резкому ухудшению эпидемиологической обстановки), а в обществе абсолютной частной собственности, все равно возникну формы коллективного владения (предприятия различных форм собственности от обществ ограниченной ответственности до акционерных обществ и различных корпораций)
В реальности любой государственный строй может быть отражен точкой на шкале индивидуализация – обобществление. Достаточно разработать показатели индивидуализации-обобществления. И на этой шкале США может оказаться более коммунистическим государством, чем Россия.
Разработать такую шкалу реально и даже практически несложно.

То же самое относится и ко всем остальным приведенным выше категориям.

Теперь используя приведённые категории я покажу в последующих этюдах, что новая Национальная Идея в России уже найдена.

Единственная главная её особенность в том, что она ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНА. Почти так же как и коммунистическая идея.

Комментарии

Аватар пользователя philozan

В реальности любой государственный строй может быть отражен точкой на шкале индивидуализация – обобществление. Достаточно разработать показатели индивидуализации-обобществления. И на этой шкале США может оказаться более коммунистическим государством, чем Россия.
Разработать такую шкалу реально и даже практически несложно.

Бедный Йорик!

Не повторяйте  бессознательно совковые мантры, внушенные добрым старым агитпропом, что обобществление - это совместное владение средствами производства!

Под "обобществлением" домарксовские мыслители разумели не ту или иную форму распределения средств производства между людьми, а коренное изменение самого характера жизни людей - переход от изолированного, обособленного, семейного, "частного" существования к совместно организованному /в коммунах!/, где все вопросы человеческой жизни - работа, отдых, питание, воспитание детей и т.д.- являются общим делом новой человеческой ассоциации.

Именно это называлось уничтожением частной собственности!

Именно отсюда берет начало само слово "Коммунизм", о чем основательно подзабыли современные "члены" одноименной партии!

 

Аватар пользователя Олан Дуг

Всё, что я выражаю словами, является только частью модели, а модель - это упрошенное представления процесса или объекта. А любое упрошение всегда можно дополнить или развернуть и это процесс бесконечный. Поэтому я и остановился в перечислении используемых категорий. Это первое.

И второе. Если Маркс использовал понятие прибавочной стоимости, его использование на ФШ считается дурным тоном? Т.е. четкое однозначное определение - это"совковские мантры." Введите другие категории и модель изменится. Категории моей модели прошу понимать только в моем определении. В противном случае получится в огороде бузина а в Киеве дядька. :-)))

В интерпритации моей модели Бытия жизнь в коммунах относится не к категории коммунизм-капитализм, а к категории индивидуализм-коллективизм.

Аватар пользователя Доген

Ну наконец-то хоть что-то свежее!