Нобелевскую премию по физике дали за обнаружение гравитационных волн

Аватар пользователя Ин-сен
Систематизация и связи
Гносеология
Термины: 

"Ученые Райнер Вайсс, Барри Бариш и Кип Торн 3 октября получили Нобелевскую премию по физике — за обнаружение гравитационных волн детектором LIGO. Открытие произошло в сентябре 2015 года, официально об обнаружении гравитационных волн объявили в феврале 2016-го. Руководитель лаборатории прикладной инфракрасной спектроскопии МФТИ, физик Александр Родин объяснил «Медузе», почему Нобелевскую премию дали именно за это открытие. Если представить себе наше пространство-время как сеть координат, то гравитационные волны — это возмущения, рябь, которая будет бежать по сетке, когда массивные тела (например, черные дыры) искажают пространство вокруг себя."

Согласитесь, весьма слабое объяснение. Я могу дать другое объяснение. Представьте, вы живете где-то в степях Казахстана и потому не имеете понятия о море. Но поставили себе задачу обнаружить морские волны. Трудно себе представить, что и где вы обнаружите, выдавая за морские волны. Здесь ровно так же. В науке до сего дня нет определения, что такое гравитация? Да, есть понятие "гравитационное поле" и закон Всемирного тяготения, но гравитационное поле - это только область, где действует гравитация, а закон ВТ объясняет, как действует. Т.е. ни то, ни другое не раскрывает сути гравитации. Из сказанного А.Родиным можно подумать, что искаженное пространство вокруг массы и есть пресловутая гравитация. Но тогда надо незамедлительно ответить: почему и как масса искажает пространство? И по какой причине "рябь"? А по-большому счету надо ответить: чем обусловлена гравитация? Ведь, согласитесь, в Природе ничто не происходит случайно, если есть гравитация, то ее посредством достигается что-то. Что именно? Пока не ответим на эти вопросы гравитационные волны мы обнаружим где угодно, в т.ч. в стакане водки и в выеденном яйце. Ужас. Судя по тому, кому в последние 50 лет присуждаются премии, создается устойчивое впечатление, что Нобелевский комитет - это сборище дебилов. Так, что прежде чем обсуждать состояние современной науки, спросите себя: А судьи кто?  

 

Комментарии

Аватар пользователя Виктор Трусов

:) А вообще... Что помогает Вам думать, что Нобелевский комитет - это сборище дебилов? У Вас есть критерий? Может быть назовёте. 

Аватар пользователя Vladimirphizik

Бозон_Хиггса; Барак_Обама, как "голубь мира"; гравитационные_волны. Не чудненько ли решаются нерешенные проблемы? 

Аватар пользователя Виктор Трусов

:) Это не критерий. 

Я вот дурак. Дурак в принципе способен понять, что он дурак? Способен дурак понять кто перед ним? Тоже дурак или умный. Каков критерий... дурости ... умности?

В СССР как-то было проще. И то не совсем ясно. Самые умные получали больше всех. А больше всех получали учёные. Академики, со своими 1200 рублей, да госсодержанием получали больше председателя совета министров.

А сейчас... ладно бы если наши богатеи своим трудом нажили свои капиталы... Тогда тоже можно было бы сказать, что критерий - сумма на счёте. Но большинство же из них сначала что-то украло... да и сейчас все стараются увильнуть от налогов ... Так это что? Вор самый умный?

Как понять, кто есть умный?

Аватар пользователя Vladimirphizik

"Дебил от физики" не есть "дебил от политфизики". Человек может быть дебилом в физике, но быть гением в политфизике. Приведенный мною список лауреатов показывает, что премию присуждают полит-специалисты, а не истинные научные специалисты. В частности, премии за бозон и грав.волны дали с целью взбодрить инвесторов. Ведь разговор идет о потраченных десятках миллиардов долларов. Своеобразный лохотрон. Наживка на будущую денежную раскрутку.

...................

Кстати, забыл упомянуть такого лауреата 2016 г. в области литературы, как Боба Диллана. Мотивировка: глубокая философия в текстах его песен. Прям, Кант с Гегелем в одном лице.smiley

Аватар пользователя Виктор Трусов
 
Я думаю инвесторов там так просто не купишь.
Аватар пользователя Vladimirphizik

Теории Эйнштейна - это теории кино: есть кадры и есть скорость перемотки кадров. Есть зритель и есть герой фильма. Зритель и герой фильма постоянно меняются местами (то герой наблюдает за зрителем, то наоборот). Зритель имеет право нажимать на кнопку по перемотке кадров: то с постоянной скоростью (СТО), то с переменной (ОТО). А еще есть постоянство скорости света хоть вне фильма, хоть в самом фильме. Есть пространство и время фильма для наблюдателя, а есть пространство и время для героя фильма.  Вывод: лучше бы дали Оскара. Это ближе к тематике Голливуда. smiley

Аватар пользователя philozan

Мне что-то тоже "ловцы гравитационных волн" напоминают портных из сказки Андерсена...

Аватар пользователя fidel

Да, есть понятие "гравитационное поле" и закон Всемирного тяготения, но гравитационное поле - это только область, где действует гравитация, а закон ВТ объясняет, как действует. Т.е. ни то, ни другое не раскрывает сути гравитации. 

ОТО например неплохо раскрывает суть гравитации как отражание геометрических свойств  пространства-времени