Нет, он не Сталин и не Гитлер
Те, освещенные и ослепленные идеей, за шиворот волокли человечество в вечность, каждый в свой ясный полдень: первый – в полдень счастья трудящегося человека, второй – неколебимого никем и ничем царства сверхчеловека. Идея для них была важнее людей, всех людей вообще.
Нет, Путин наш – другой. Он – игрок, игрок и циник. Истинное дитя мира постмодерна, того самого, который после конца истории, он в идеи не верит, он ими пользуется здесь и сейчас. Он и живет здесь и сейчас, без завтра и вчера: сейчас выглядеть победителем, а завтра будет завтра.
Если б мы жили в религиозном мире, он представлялся бы нам посланцем дьявола, могущественным соблазнителем и совратителем, эдаким графом Калиостро, владеющим неодолимой силой управлять людьми, толкая, погружая их в грех. Но мир наш давно обезбожен, и он принужден быть Хлестаковым. Всего лишь? Но Хлестаков никак не «всего лишь». Это он потом «всего лишь», когда все кончилось, когда он исчез, растворился, и остался только стыд от приходящего осознания собственного ничтожества. Но когда он здесь и сейчас, и вокруг него «тридцать тысяч курьеров», тогда круг света там. Там, где он, и все должны хотеть туда, потому что стоит тебе только туда попасть, пусть ты даже самое последнее ничто, и у тебя будет «тридцать тысяч курьеров». Там праздник.
Да, завтра выяснится, что это был всего лишь фейк: фейк империи, коммунизма, либерализма, царства сверхчеловека… И что? Живем сегодня, здесь и сейчас, а завтра будет завтра, потому «спляшем, Пегги, спляшем!»
Спляшем, пока не прибыл ревизор.
- pisetz
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Нет, Обама (я) наш – другой. До и далее - по тексту.
Сталин и Гитлер - ученики Ленина.
А вот кто учителя Обамы, Путина, Меркель - это есть большая тайна ... ясно одно - не смотря на близость к народу, они вне массы и у каждго своя фишка.
Что Сталин - ленинский ученик, это и в учебниках для деток писали, но Гитлер вообще-то ученик Ницше. Об этом он сам писал, а Ленин ему мировоззренческий и идеологический враг, возможность возникновения которого он собирался навсегда уничтожить.
Причем тут Обама? Он вроде бы в другом государстве, или я чего не знаю?
Ваша тема заявлена как "Социальная философия". Вы предлагаете сравнить современного руководителя России в историческом плане. В таком случае придётся сравнивать начиная с первых известных руководителей (царей, племенных вождей...). Это очень долго, хотя возможно и продуктивно, если будет выработана закономерность, позволяющая прогнозировать развития нашего общества.
Но опять прогноз невозможен без учёта современных реалий - потенции (возможности) противодействия прогнозу искомого развития.
У Вас есть другой источник противодействия развитию России нежели западная цивилизация во главе по моменту с её руководителем Обамой?
Я лишь попробовал вместо "Путин" подставить "Обама" в Вашем тексте, и не нашёл особых отличий. Так эти два полюса надуманы? - Это один и тот же полюс? Или это разные полюсы?
Если же Вы решили сказать, что "Путин плохой" или "Путин хороший", то уберите слово "философия". Или надо будет разбирать понятия "хорошо" и "плохо", что тоже важно для философии.
Или продолжать навешивать собак? на одного? Мне вот кажется, что Ельцин Путина не зря выбрал, не путём логического размышления, а "нутром". Вспомните Высоцкого...
У Вас есть другой источник противодействия развитию России нежели западная цивилизация во главе по моменту с её руководителем Обамой?
Как-то вот так, что главный источник противодействия развитию России - это всесилие нашей властной бюрократии, а никакой не Обама или пусть даже Маккейн. Это она людям жить и делать нужное и толковое не дает, а не Обама.
Как Вы могли бы заметить - это всего лишь реплика, никак не статья. Реплика на тему популярных нынче сравнений сегодняшнего нашего начальника с недавними великими диктаторами. Вот все. Если Вы хотите сравнивать его со всеми от Саргона Великого, то, пожалуйста.
[Истинное дитя мира постмодерна, того самого, который после конца истории, он в идеи не верит, он ими пользуется здесь и сейчас.] - пошлость, разве в идеи верят, ими пользуются, и постмодерн тут не причём, граждане всегда выбирают бесполое Тела, потому что при отсутствии политической жизни (зависимой от гарантий) только такой выбор всех и устроит. Всё начинается с гарантий жизни и права, а нам не повезло с реформаторами, Гайдаром и прочими дураками начитавшимися умных книг по экономике. Путин величайший профашистский менеджер, а эта специализация увы никак не ведущая граждан к светлому будущему, а ведомая толпой, и которая ясно куда ведёт, к войне и хаосу, в этом фишка, и поэтому надо сначала рассеять бесправную толпу с помощью гарантий и всё повернётся в другую сторону.
чувствуется - в вас еще жива вера в светлое будущее ... разве не сказано -"оставь надежды всяк сюда входящий" ?
будущее темно и неизвестно и потому прекрасно - меньше знаешь, крепче спишь.)))
светлое будущее относится к гражданам, толпе, а не к индивиду.
к кому-чему не относилось бы светлое будущее, а для меня что граждане, что толпа граждан, что индивид, что толпа индивидов - все едино
В идеи, безусловно, верят люди, иначе откуда берутся все религии? Только некоторые тогда ими пользуются. В нигилистические эпохи, когда старые сыплются, а новых пока нет, пользоваться идеями пытаются многие, только это трудное искусство. Постмодерн как раз нигилистическая эпоха, хоть по Ницше, хоть по Деррида с Бодрийаром. Правда, мир не исчерпывается постмодерном.
Толерантность к идеологической реабилитации идеи построения коммунизма как гуманного принципа человеческой жизни:
- "От каждого по способностям - каждому по потребностям, на основе нравственных законов человеческого общежития".
Если через социальные институты и средства массовой информации воспитывать культуру проявления гуманных творческих способностей каждой человеческой личности во благо общества и культуру личных потребностей, которые гуманным образом будут соответствовать культуре проявления личных творческих способностей, не во вред, а во благо общества и каждой личности, то благодаря этому в общественном сознании развивающейся цивилизации будут созданы социально-психологические условия к созданию коммунистического общества, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
Коммунизм - это высшее проявление разумной свободы и гуманизма.
почти очень хорошо ...
Коммунизм не проявление, а разумная общественно-экономическая формация.
коммунизм как абсолютно невозможное............
тот коммунизм которому вы присягали, действительно был невозможен, а вот коммунизм с китайской спецификой, если конечно китайцы не внедрят вашу новую политэкономию, вполне возможен.
Вы это в порядке стёба? Я довольно долго изучал, что ж такое коммунизм, экзамены сдавал, рефераты писал, конспектировал макулатуру, но со своей нынешней колокольни и с грузом тогда накопленного так и не понимаю, что содержательного за этим словечком кроется. А уж с китайской спецификой вообще вызывает гомерический хохот. Ну типа всерьез заявлять, что конец света вашего оппонента если и пожухлый конец, то вовсе не света, а оппонента, а вот конец с китайской спецификой вполне для вас притягателен. Ей-ей, взрослые вроде люди, а ломают копья вокруг какого-то бреда сивой кобылы.
давненько я не слышал таких речей; заглянул в вашу анкету, вас интересует Возникновение мироздания, а о себе вы скромно пишите - дилетант и вот думаю ... стоит ли с вами беседовать? что-то мне подсказывает что могу такого наслушаться ...но попробую - социализм с китайской спецификой построен и развивается - 1,5- миллиардный народ обут-одет-накормлен-с крышей над головой - политобстановка стабильная благодаря многовековой мудрости мощная экономика, не хилая наука, ядерный потенциал, самостоятельная космонавтика, уникальная культура, образование и спорт на приличной высоте, так почему бы не двигаться тихой сапой к коммунизму с китайской спецификой?
вы наверное помните Китай Мао с хуйвенбинами, так их давно уже причесали ...
Одобряю! Вы очень правильно решили подумать, прежде, чем высказываться. А то ведь некотрые сначала ляпнут, а потом сердятся на того, кто их ляп услышал. И еще вы очень правильно засомневались, ибо презираю неаргументированное бля-бля-бля, и баранов рассматриваю исключительно в качестве недоделанного шашлыка, но не в качестве уважаемых собеседников. Поэтому, если вы предпочитаете изрекать лозунги, а не тщательно аргументированные суждения, вам действительно не стоит со мной беседовать, ибо удовольствия от этого процесса не получит ни одна из сторон.
Вы в общем-то ушли от ответа. А еще раз сформулирую вопросы:
1) что такое коммунизм вообще, почему вы решили, что такое возможно, что это - светлое будущее человечества, что именно при коммунизме экономика может развиваться самым эффективным образом, потребности людей могут удовлетворяться самым полным образом, самоуправление может осуществляться демократическим способом?
2)чем коммунизм с китайской спецификой принципиально отличается от коммунизма вообще?
И добавлю новый, коль вы на него напросились:
3) что такое социализм, с чего вы решили, что в Китае построен социализм, в не недоделанный капитализм, который китайские коммунисты ради идеологической чистоты именуют социализмом?
PS Я немало ездил по миру, и обратил внимание на то, что в Европе гораздо больше социализма, чем в России. Народ накормлен, экономика развита, из бомжей только негры, да выходцы из Восточной Европы. В Париже видел клошаров, которые обиделись на меня за то, что я упомянул это слово. Но это - идейные бездельники. Так вот европейский социализм крайне вреден для европейцев. Наши эмигранты десятилетиями живут на пособие в 320 евро в месяц + социальные квартиры + талоны на питание+ бесплатное медицинское обслуживание. И работать не желают, им это экономически не выгодно. А работяшие немцы платят подоходные налоги на их содержание от 32 до 45%, + массу других налогов. И развивать экономику при таком налоговом бремени крайне затруднительно.
после размышлений:
вернувшись в Вашингтон после визита 22-30 мая 1972 года в Москву, Р.Никсон заявил на пресс-конференции: "Если мы потратим 15-20 миллионов $ на рекламу социализма в Америке, то через год весь мир будет считать Америку социалистической и строящей коммунизм."
от классического социализма-коммунизма Маркса-Ленина-Сталина отнимите диктатуру пролетариата и общенародную собственность, оставив однопартийную систему, прибавив частную собственность, влияние оллигархов на власть, коррупцию и либерализм и вы получите современный капитализм-социализм-коммунизм;, а убрав из этой схемы либерализм и влияние оллигархов на власть, вы получите социализм-коммунизм с китайской спецификой.
может я и опять ушел от ответов, но это от того, что по сути социализм-коммунизм уже не актуален, настолько остро стоят проблемы выжиивания-территорий-природных рессурсов и Кто тут главный?
и еще - нынешняя идеология умирает ... но что может быть нечто новым?
Естественно. Ну и зачем было что-то вещать про социализм-коммунизм с китайской спецификой, коль за этими словами у вас нет никакого содержания? Не одобряю.
неодобрение принимется и откладывается в ближний ящик.
Вспомнилось:
коммунизм это молодость мира и его возводить молодым.
Ну вы так и не сформулировали: Кто он. Попробую помочь. Как думаете, в Герамании Путин-Штирлиц мог бы стать и пробыть длительное время канцлером, в США - президентом, в Великобримтании - премьером? Скорее всего нет, хотя и по-чертовски эффективен. В США на него очень быстро нашелся бы освальд, ибо существует добрая американская традиция отсреливать любого президента, покусившегося хоть напрямую, хоть косвенно на права граждан. В Германии просто не стал бы, ибо люстрация, а став тут же и слетел бы, ибо не мешает воровать своим клевретам, а точная государственная бухгалтерия у немцев - священная корова. Для Великобритании он чрезмерно авторитарен. А в России уже 15 лет рулит. И не было ни одной серьезной попытки его сместить. Следовательно, он по российским меркам - допустимое зло.
Отсюда вывод-перевертыш, если российские мерки допускают, следовательно Путин-народ = инь-янь. в котором Путин - мужское начало, имеет во все дыры женское начало. Следовательно, Путин - слепок с народа, возможно даже приукрашенный слепок, лучшее, на что такой народ вправе мечтать рассчитывать. А вот если когда-нибудь народ изменится, ну например вымрут все алкаши, в результате чего останутся одни мусульмане + мелкий китайский отряд гастарбайтеров миллионов на 100, вот тогда... его инем станет кто-нибудь с раскосыми глазами, возможно даже исчезнет коррупция, рост экономики будет зашкаливать за 10% в год. А пока тотальная коррупция, авторитаризм, застой экономики... Итого: надо что-то менять в водке:
нынешняя недопустимо медленно разрушает печень и снижает рождаемость.
Согласна с Фристайлом - наши перспективы он очертил очень четко, но ведь выбора особого нам не дано. Европа нас не хочет, а Китай хочет, но не нас, а наши территории. Тупик, а может евреи (ничего личного) опять подсуетятся и революцию нам такую забабахают, после которой денег даже на водку хватать не будет, и вопрос о ее качестве снимется уже сам собой.
Может быть Вы и правы, только здесь совсем не про то: не про эффективность или народ. а про отсутствие смысла, смысла жизни страны.
Попытался представить себе смысл жизни страны. Ну, к примеру, послевоенные годы в СССР после обеих войн, вроде бы имели четко выраженный смысл - восстановление, налаживание мирной жизни. А вот потом стране коммуняки пытались навязать смысл жизни: выполнение очередного пятилетнего плана. И вот такой смысл с сегодняшней колокольни представляется кощунственным. Во-первых, потому, что планировался вовсе не подъем жизни народа, а планировался ВПК с его сверхзадачей - мировым господством, а население рассматриривалось в качестве рабочей скотины, которую вынуждено требуется кормить. Во-вторых, потому, что человеки, образующие народ, в разработке этих планов ну никак не участвовали, их мнения никто не спрашивал. А почему, скажите на милость, я должен кому-то доверять планировать свою жизнь, тем более имея опыт того, что этот кто-то и плохо в принципе умеет планировать, и планирует вовсе не в моих интересах, а в чуждых мне.
Есть библейская история о том, как Моше водил евреев по пустыне из египетского плена 40 лет. В принципе расстояние километров в 300 можно было не напрягаясь пройти за месяц. Евреи шутят, что Моше так долго водил евреев по пустыне, чтобы найти уникальное для Ближнего Востока место, где нет нефти. Но 40 лет, как полагают евреи понадобились Моше для того, чтобы вымерли все рабы и дети рабов, дабы привести в Землю Обетованную только рожденных свободными. В России еще не вымерли ни рабы, ни дети рабов, именно они составляют большинство электрата, автоматом голосующих за любых властьпридержащих, хоть за Путина, хоть за Гитлера, хоть за коня в сенат. Поскольку на мой вкус Путин все же человечнее Гитлера, я и утверждаю, что рабы могли выбрать кого и похуже. Следовательно, смыслом жизни страны является вымирание рабов. Пока не сменится несколько поколений, пока крайне медленно наши маугли осознают, что они Человеки, и это не оскорбление, не дойдут до понимания самоценности личной свободы, не начнут уважать гражданские права соседей по стране, Путин, Пиночет - далеко не худшие варианты из возможных.
Мы же не по пустыне ходим, мы живем все в том же государстве, и почему мы должны стать другими через два-три поколения? Почему эти "рабы и дети рабов" должны вымереть и народиться какие-то неведомые свободные люди, которые "начнут гражданские права соседей по стране"? Свободные люди не рождаются, ими становятся несвободные своей собственной деятельностью, а Моисея долго ждать, может еще столько же веков, кто знает?
Здесь не про то, насколько хорош или плох Путин, здесь про тип его личности или социальный характер, другими словами. Тип Хлестакова непредсказуем для других, поскольку и для самого себя непредсказуем, у него не бывает никаких долгосрочных планов. Его поступки диктуются стремлением быть в центре внимания, и он делает для этого все здесь и сейчас необходимое. Вот и все. А что при этом происходит с реальностью - не важно. Ведь в ней, кроме Ганди, и поговорить не с кем.
О, это интересный вопрос! Прямых доказательств, построенных на формулах, у меня нет. Но есть аналоги. В США было отменено рабство примерно 150 лет назад. И вот имеем полунегра-президента быкующего в отношении России похуже белого. А ведь еще лет 50 назад пристрелить зарвавшегося нигера в Штатах было вполне одобряемым обществом поступком. В Европе, хоть и крепостного рабства не было, но и демократических свобод лет 250 назад еще было поискать. А сейчас там такой разгул либерализма и толерантности, что те же негры с арабами уже на голове сидят у белых. И ведь какой бизнес пропадает! Россия может брать на перевоспитание в уцелевшие колымские лагеря нелегальных негров из Африки, а взмен импортровать дисциплинированных немецких чиновников (тут главное не перепутать кого - куда). Двойная выгода: перевоспитавшиеся после первой же зимовки негры внукам внуков заповедуют больше не искать пристанища в Европе, радикально прополотое под присмотром немецких педантов российское чиновничество начнет понимать, что такое работать на благо налогоплательщиков. Если принять за дату отмены рабства 21.08.1991 г., то к 2141 году в России (если она останется на карте мира) по аналогии с Европой и Штатами можно ожидать свободных демократических выборов либерально мыслящего президента свободными и ответственными избирателями. Осталось ждать всего 127 лет. Я уже указывал на путь сокращения этого срока: изменить рецептуру водки.
Насчет Хлестакова не согласен. Путин - гордость кадровой службы КГБ, обучен эффективным методам держать и не пущать, вербовать и манипулировать, уклоняться от прямого боестолкновения при невыгодных условиях, любить, как мать родную, Российскую имеперию в границах 1914 года (то есть вслух еще не одобрял заветные чаяния народов Аляски о воссоединении с Россией). Созидать, укреплять демократические основы общества, развивать рыночную экономику в КГБ не учили, учили прямо противоположному, вот он и действует в строгом соответствии с полученными знаниями.
Так и у нас тогда же? И мы тоже должны быть свободные, почему нет?
Вы думаете, что Хлестаковы в КГБ не процветают? Уверяю, что их достаточно не только среди полковников, но и генералов. Чем более закрыта от внешнего мира корпорация, тем проще там Хлестаковым, то есть людям, которые ни в какие идеи и принципы не верят, но всем пользуются ради успеха, успеха здесь и сейчас.
Вы серьезно? Вы не забыли, что еще в 50-е годы крестьяне в СССР не имели паспортов, и при жесткой паспортной системе никуда и выехать из своей деревни не могли без справки из сельсовета? И что при советской власти люди были свободными? Мог ли советский человек по своему желанию поехать хотя бы в Болгарию, не говоря уж про ФРГ или США? А вы в курсе, что за анекдоты в легком случае реально лишали драгоценной московской прописки? А меня раза 3 не принимали на работу кадровики при наличии согласия непосредственных начальников по причине "инвалидности" по 5-й группе. За что я им ныне бесконечно благодарен, ибо при моих то способностях, не имея никаких подписок и теплого местечка в каком-нибудь "ящике", при первой возможности ушел в бизнес, чем чрезвычайно доволен. Как говорил Киплинг устами Маугли: вы мне столько раз припоминали, что я - человек, что я наконец и сам понял, что я - Человек, соответственно "инвалидность 5-й группы" - вовсе не несмываемое пятно позора, приобретаемое по факту рождения, а ощутимое интеллектуальное преимущество в конкурентной борьбе, что собственно наглядно демонстрирует Топ-100 от "Форбса" по России.
Видимо у вас есть эксклюзивный канал доступа к кадровой информации из КГБ (ФСБ). Я же не только не имею, но и не желаю ее иметь. Поэтому обоснованных суждений, основанных на фактах, на этот счет делать не могу. А болтать попусту - не уважать себя.
А мне кажется не рабы должны вымереть, а класс который помнит эпоху советской (в эпоху Брежнева) справедливости (все равны). А народиться должно поколение, изначально согласное, что одни будут вечно прислуживать другим. Самые упертые, конечно смогут как-нибудь пробраться во властные структуры, или мелкий бизнес, но там ведь все сладкие места будут заняты родственниками, любовниками и просто знакомыми уже сформировавшейся элиты. Поэтому впереди, увы, кастовое общество, а не общество свободных людей, о котором мечтает Фристайл. А может он мечтает именно о таких "свободных", которые изначально согласны всю жизнь проходить в прислугах, не комплексуя при этом, т.е. и не поглощая огромное количесво алкоголя.
Нельзя сравнивать людей и события по каким-то отдельным сходным признакам или качествам,не только взятым отдельно от людей и событий,но и отдельно от процессов,в которые включены действия тех или иных людей и происходящие или произошедшие события.
Что получается?
Если стол как и стул имеет четыре ножки,то стол-это стул.
Если дождь и снег вываливаются из туч,то дождь-это снег.
Если я,как и Алла Пугачёва пою по утрам,то я Алла Пугачёва.
Ну бред же....,))
Странно-удивительно-бесперспективное дело обсуждать Путина да ещё на фоне Г..., Сталина, может сразу срок впяем?, а почему Черчиля с Рузвельтом забыли тоже фигуры будь здоров.
давайте подождём до окончания срока + 2-3 года, тогда и заголосим!!!
История человечества насчитывает миллиарды живщих индивидов. И конечно среди них неизбежно немалое количество похожих физически или своими делами и достижениями в различных сферах деятельности. Всё когда-то было,вся деятельность людей типична и повторяется в разных поколениях. Странно как автор не заметил этого этого сходства между Путиным и Гитлером. Абсолютно тот же путь только географические названия разные Судеты и Украина.Правда он посчитал нужным в качестве доказательства привести что-то невразумительное о непохожести этих персонажей. Что касается марксиста интернационалиста Сталина,то попытка автора ввести его в эту кампанию из двух националистов выглядит совершенно необоснованно.
а вы не задумывались, господин Совок, почему вся деятельность людей типична и повторяется в разных поколениях, я бы сказал, во всех поколениях и с одним результатом?
судеты и украина? вы знаете конечные цели г..но не знаете конечной цели Путина
и стоит ли сравнивать живого с мертвым ...
Давайте подождем чем закончится путь Путина, не будем торопиться с осуждением-оправданием, не будем судить и не будем скдимы.
При всем моем уважении, и я не знаю. Если бы Путин был грибником, шахматистом,... и прочая, прочая, он имел бы право не только не оповещать никого о своих целях, но и выбирать их по своему усмотрению, в пределах действующего законодательства. Но глава демократического государства просто обязан согласовывать со своими избирателями свои конечные цели, ибо ему строго возбраняется "государство - это я". В конце концов потомок автора это выссказывания оставил свою голову на гильотине.
Отсюда, либо вы нашли себе фюрера в лице Путина, либо недостаточно ясно изложили свою мысль.
ну зачем сразу фюрер, давайте считать что я неясно сказал.
собственно периодически президент оглашает некоторые свои цели перед народом, но не все ибо заяви он - моя цель восстановление СССР и захватить лидерство в мире, были бы воприняты сами знаете как
все что нам остается это догадываться и ломать голову над его действиями и поведением и строить всякие предположения, а моет у него и нет главной цели или все цели для него главные.
поэтому и предлагаю ждать окончания срока полномочийи еще 2-3 лет чтоб было с чем сравнить
мы не судьи истории, не судьи настоящего