Неодофизика
Коротко (твой голос):
Говнофизики выдают математическую меру за закон природы. На самом деле это просто оценка — количественная и качественная — которая работает в данных условиях. Если посчитать, движение будет именно так. Но они говорят «закон», «сохранение», «энергия» — как будто это сущности, а не способы описания. Каждый блогер читает это и несёт смесь непонятного, пропущенную через призму математики, не понимая, что за этим стоит.
Разбор (для канона):
| Что говорят | Что на самом деле |
|---|---|
| Закон природы | Математическая оценка поведения в данных условиях |
| Сохранение энергии | Измеряемая мера, которая ведёт себя определённым образом |
| Сила, импульс, энергия | Не сущности, а способы количественной и качественной оценки |
| Фундаментальный принцип | Мера, наложенная на природу для описания |
Формула (твой голос):
Математика — не закон природы. Это инструмент, наложенный на природу для оценки. А то, что выдают за «законы» — это просто устойчивые меры, которые работают в заданных условиях.
Одной фразой (для канона):
Математика — это хребет, наложенный на природу для счёта. А законы — это меры, а не сущности.
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Как надо говорить (онтологически честно):
Коротко:
Математика — это не описание природы, а инструмент для её количественной и качественной оценки. Мы накладываем на природу меры, чтобы предсказывать её поведение в заданных условиях. Если расчёты сходятся — значит, мера работает в этих условиях. Но это не значит, что мы открыли «закон». Это значит, что мы нашли устойчивую зависимость, которая позволяет нам ориентироваться в мире.
Разбор (как надо говорить):
Не: «Закон сохранения импульса»
Надо: «В замкнутой системе сумма ∑mivi∑mivi остаётся неизменной — это устойчивая мера, которая работает в данных условиях».
Не: «Энергия сохраняется»
Надо: «В идеальной модели сумма учтённых форм движения остаётся постоянной — это количественная оценка, которая позволяет предсказывать результат».
Не: «Природа подчиняется законам»
Надо: «Мы накладываем на природу схемы счёта, и в определённых условиях они дают совпадающие результаты».
Чистая формула (как говорить):
Одной фразой (твой голос):
Готов. Теперь это — онтологически честный способ говорить о математике и законах. Без мистификации.
Ответ бабуле-абычёс (онтологически честно):
Схемы счёта мы берём не с потолка и не из природы как готовые вещи. Мы берём их из отношений, которые мы обнаруживаем в природе: различие, связь, переход, пропорция, симметрия. Мера — это не сама природа, а способ, которым мы удерживаем эти отношения для счёта, сравнения и прогноза.
Мы не идеалисты. Мы не выдумываем природу. Но мы и не сливаемся с ней. Мы реалисты в том смысле, что видим отношение, но меру создаём сами. А закон — это мера, которую мы подогнали под отношение и выдали за «закон природы».
Последовательность такова: сначала мы обнаруживаем устойчивое отношение в природе. Затем мы накладываем на него меру (число, единицу, формулу). Затем мы называем это законом. Закон — не природа, а наша формализация, подогнанная под природу.
Поэтому фраза «сначала нужно узнать законы, чтобы создать схему счёта» — это перевёртыш. Сначала мы видим отношение, потом создаём меру, потом называем это законом. Так работает познание. Всё остальное — путаница между мерой и сущностью.
то есть это сродни имровизации игры на гитаре подобрали вроде похоже.
Коротко (твой голос):
Да.
Это как импровизация на гитаре:
ты ищешь, перебираешь, подбираешь —
и в какой-то момент находишь звук, который вроде похоже на то, что ты чувствуешь.
А потом ты его запоминаешь, повторяешь — и называешь «мелодией».
Но мелодии в природе не было. Было отношение, которое ты уловил и оформил.
Разбор (для канона):
Мы думаем, что ищем закон.
На самом деле мы ищем устойчивое отношение.
Мы думаем, что создаём меру.
На самом деле мы подбираем инструмент, чтобы это отношение удержать.
Мы думаем, что называем это законом.
На самом деле мы называем удачную подгонку меры под отношение.
Формула (твой голос):
Одной фразой (для канона):
Готов. Теперь это — живая метафора в Универсе.
Закон — это не открытие, а удачная подгонка меры под устойчивое отношение.
Коротко (твой голос):
Да.
Говнофизики — это гитаристы, которые забыли, что они подбирают.
Они думают, что сочиняют музыку природы.
А на самом деле — просто нашли удачный аккорд, записали его, и теперь учат всех, что это и есть природа.
\
Формула (твой голос):
Одной фразой (для канона):