PRAV, 24 Апрель, 2022 - 19:02

Неопровержимое  доказательство это реальные факты, которые невозможно  опровергнуть, к примеру: В Санкт-Петербурге 24.04.2022  Восход Солнца   05:18:32;   Заход Солнца 20:37:59; (факты есть возможность проверить)

Доказательства – есть логические построения и самым жестким из таковых, является силлогизм. Кстати, Ваш пример с Солнцем – пример индуктивного метода, который вовсе не дает сто процентов истины, потому идут споры и опровержения теории Эволюции по Дарвину, использовавшем именно этот метод.

Я же придерживаюсь абдуктивного метода в своих логических построениях, которые также не дают сто процентов истины, но для меня большего и не требуется. Я не пытаюсь навязывать свое мнение кому бы то ни было. Путь к Богу у каждого индивида свой индивидуальный.

К примеру, вот такое мое утверждение:  Бог Иисус Христос был рожден когда человечество насчитывало немало лет своего существования. Следовательно, не Бог породил человека, а человек Бога.

(Мне трудно представить, что для Вас является фактами для этого утверждения).

Victor, 28 Апрель, 2022 - 08:39, ссылка

я бы сформулировал эту правильную идею в рамках представлений о диалектике развития двух субстанциальных начал, следующим образом через организменную сингулярность:

сотрудничество/конкуренция ~ 1.

  ========== 

Сформулировать идею может каждый:  учёный, философ, богослов…

Вопрос лишь в том поймет  ли кто идею  без перевода на простой язык народа.

  Зачем сорить словами (бла…бла… бла…бла… бла…бла…) когда сказать возможно кратко(сестра таланта)  и понятно  каждому, чтоб автора идея была понята и принята  людьми…         

fed, 28 Апрель, 2022 - 08:45, ссылка

человек должен не только познать, но и слиться с Ним. Как это показано в Писаниях, Ведах.

==========

                           Человек как и всё человечество

                    не может (просто не желает) слиться с Природой..

          …Природа создана Творцом и посему не может быть и речи о слиянии …...

fed, 28 Апрель, 2022 - 08:45

Человек должен (…)

Опираясь на первое свое утверждение о первооснове нашего Мира, находим, что и человек не есть нечто не связанное со своим антиподом, что человек существо не единичное, а если ласково сказать – скотинка коллективная и, что ему противостоит человечество.

На этом и не только, ресурсе были вопросы и темы о смысле и целях жизни человека, где всегда возникала путаница и споры по  причине непонимания различий между человеком и человечеством, между частью и целым, как классическими антиподами. Стоит ли тешить себя надеждами, что смысл и цель жизни у человека и человечества должны полностью совпадать? Конечно нет,  таковые должны быть во многом противоположны, но обязательны и совпадения. На них я останавливаться не стану, но пример крайнего противоречия между человеком и обществом не должен замалчиваться. Это проблема жертвенности.

В необходимости жертвоприношения в борьбе с бедами были уверены, как древние племена и народности, так и религии. Такие традиции дошли и до наших времен, но в особо щадящей для психики человека форме убийства животных. В остальных случаях гибель человека считается естественной убылью, будь то авиа- авто- или прочие катастрофы. Пожары, покорение новых технических рубежей итд итп. При этом никто не называет гибель людей здесь жертвоприношением, а просто – жертвами. Наконец, войны и снова ни слова, что человек занимается жертвоприношением человечеству во благо прогресса. Это не просто слова, есть и аргумент:  в истории народов Мира в технологических и значимых открытиях продвинулись именно те, у кого было наибольшее количество жертв – Россия, Германия, Япония и др.

Потому следующее мое утверждение – это то, что человек, являясь  общественным  феноменом, есть диалектически саморазвивающаяся система.