Систематизация и связи

Онтология

Теология

Философия религии

НЕ-РЕЛИГИЯ (4)

(Теология Аритеросизма)

 

1

СОКРАТ. Так что же, Платон, с началом матриархальной и всякой религии с момента отнятия женщинами у мужчины права отца и передачи его несуществующему, придуманному "богу-отцу"?

ПЛАТОН. Какому "богу", - спиритически-духовно-абстрактному, как сейчас?

СОКРАТ. Конечно, нет!

ПЛАТОН. А - какому?

СОКРАТ. Тотемическому.

ПЛАТОН. Тотемическому - отцу?

СОКРАТ. Ну, Дарвин же сказал, что "бог-отец" всех людей, всего человеческо-матриархального рода - животное обезьяна!

ПЛАТОН. Ты в это - веришь?

СОКРАТ. Та же самая грубо-тотемическая концепция, что и до сих пор у аборигенов Австралии.

ПЛАТОН. А что Библия нам об этом - вещает?

СОКРАТ. Там тоже это - есть.

ПЛАТОН. Начало - религии?

СОКРАТ. Оно.

ПЛАТОН. Те самые "ягодки" действительного смысла и сущности религии, которые мы с тобой, Сократ, ищем?

СОКРАТ. Создаём!

ПЛАТОН. Конечно.

СОКРАТ. Они самые.

ПЛАТОН. И где же?

СОКРАТ. Вот: "Быт. 4:1. Адам познал Еву, жену свою. И она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа".

ПЛАТОН. Прекрасно!

СОКРАТ. Не то слово.

ПЛАТОН. И что здесь - не так, как думаешь?

СОКРАТ. Я думаю, Платон, здесь всё - не так.

ПЛАТОН. Не понял?!

СОКРАТ. Познал-то мужчина-муж женщину-жену свою!

ПЛАТОН. Да.

СОКРАТ. А почему ребёнок - от соседа?

ПЛАТОН. В смысле?

СОКРАТ. Почему отец не настоящий мужчина-муж, познавший свою женщину-жену, а какой-то залётный, отфонарный сосед или кто там ещё?!

ПЛАТОН. "Бог-отец"?

СОКРАТ. Ну, да, "шимпанзе-отец", - как у Дарвина.

ПЛАТОН. Так, может, жена сходила - налево!

СОКРАТ. В смысле?

ПЛАТОН. Изменила мужу?

СОКРАТ. Так а почему муж промолчал, не выставил её вон из дому - за измену и чужого ребёнка?

ПЛАТОН. Так мужчина ж - раб бесправный, безголосый, домашнее животное при матриархате!

 

2

СОКРАТ. Так подожди, Платон, а в Евангелии ж, по-моему, та же самая концепция!

ПЛАТОН. Какая?

СОКРАТ. Жена изменила мужу с соседом и сказала, что так и надо.

ПЛАТОН. В смысле?

СОКРАТ. "Мат. 1:18. Рождество Иисуса Христа было так. По обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде, нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого".

ПЛАТОН. Ну, здесь есть и эволюция, т.е. модернизация той же самой концепции тотемизма, что, мол, не тот отец, кто муж, а тот, кто - сосед!

СОКРАТ. В смысле?

ПЛАТОН. С самого начала цивилизации для "сотворения мира и человека" женщина легла под реального "бога-животного-тотема-быка" и ритуально совокупилась с ним в экстазе зоофилии, хотя сейчас это "считается" сексуальным извращением.

СОКРАТ. А - потом?

ПЛАТОН. В Ветхом завете - уже под "бога-отца".

СОКРАТ. Абстрактного?

ПЛАТОН. Не совсем, но уже явный отход от прежнего зоофильного натурализма.

СОКРАТ. В смысле?

ПЛАТОН. Скорее это что-то типа "права первой ночи" начальника племени мужского пола.

СОКРАТ. Ясно. А в Евангелии?

ПЛАТОН. В Евангелии, поскольку это уже не натурально-еврейская религия, а абстрактно-философско-греческая или эллинистическая, то первоначальное натуральное религиозно-зоофильно-ритуальное тотемическое животное в индоевропейской цивилизации БЫК, потом мужчина-начальник племени, сейчас превратился в чисто-конкретно-абстрактный "Дух Святой", но тоже "мужской". Однако теперь это не натурально мужской, как изначально в виде самца-быка, а "абстрактно-мужской" в виде "Святого Духа"!

СОКРАТ. А какая - разница?!

ПЛАТОН. Принципиально - никакой!

СОКРАТ. Та же самая матриархальная концепция?

ПЛАТОН. Один-в-один!

СОКРАТ. Так тут и об этом есть, Платон.

ПЛАТОН. Покажи.

СОКРАТ. "Мат. 1:19. Иосиф же, муж Её, будучи праведен и не желая огласить Её, хотел тайно отпустить Её.

20. Но когда он помыслил это, - се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! Не бойся принять Марию, жену твою. Ибо родившееся в Ней есть от Духа Святого. (..)

22. А всё сие произошло, да сбудется речённое Господом через пророка, который говорит:

23. "Се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил, что значит - с нами Бог"".

ПЛАТОН. А я ж тебе о чём?!

 

3

СОКРАТ. Платон, я не понял, а в чём смысл этой "спирито-духовности", и как это вообще - понять?

ПЛАТОН. Для чего это - сделано?

СОКРАТ. Да, для чего, в чём - подвох?

ПЛАТОН. Как думаешь, Сократ, "дух" - это ЧТО?

СОКРАТ. В смысле?

ПЛАТОН. В том смысле, что "дух" - это что-то конкретное, реальное или неконкретное, нереальное?

СОКРАТ. Видимое или невидимое?

ПЛАТОН. Можно и так сказать.

СОКРАТ. Ну, тогда "дух" - это нечто невидимое, неконкретное и нереальное.

ПЛАТОН. Вот!

СОКРАТ. Что - "вот"?!

ПЛАТОН. А "святой" - это КАКОЙ?

СОКРАТ. Наверно, "святой" - это чистый, светлый, легальный, разрешённый, приятный, приемлемый.

ПЛАТОН. А - несвятой?

СОКРАТ. Ну, несвятой - это, наоборот, грязный, грешный, тёмный, нелегальный, тайный, неприятный, неприемлемый.

ПЛАТОН. Хорошо.

СОКРАТ. Что ж - хорошего?

ПЛАТОН. А скажи мне, Сократ, как так получилось, что нереальное, невидимое, несуществующее стало вдруг - легальным, приятным, приемлемым, разрешённым, законным, что ли?

СОКРАТ. Вообще не знаю, где это!

ПЛАТОН. Нереальное, невидимое, несуществующее, неконкретное, абстрактное - оно ж скорее тёмное, нереальное, незаконное, нелегальное, неприемлемое и т.д.?

СОКРАТ. Вроде, - да.

ПЛАТОН. Смотри, Сократ.

СОКРАТ. Весь во внимании.

ПЛАТОН. В контексте нашего рассуждения об изначально матриархально-зоофильно-тотемическом "боге-животном-БЫКЕ" и постепенной трансформацией этой концепции со временем, в истории, так сказать, человечества мы пришли в Евангелии к тому самому матриархально-зоофильно-тотемическому "богу-животному-БЫКУ", но уже не в натурально-физическом виде, как в самом начале, а в "спиритически-духовно-абстрактном".

СОКРАТ. Именно так, Платон.

ПЛАТОН. Но ведь во всех случаях, как в самом начале человеческой цивилизации, 2000 лет назад, так и сейчас вся это матриархально-зоофильно-тотемически-религиозная концепция так и осталась одной сплошной тотальной ложью, неестественностью, незаконностью, темнотой, мраком, мракобесием, нереальностью и всяким иным злом!

СОКРАТ. Абсолютно!

ПЛАТОН. Значит их "святой дух" - вовсе не святой, а незаконный, греховный, несуществующий, злой и т.д., задача которого заставить нас, всех людей "верить" в ложь, несуществующее, незаконное, плохое, вредное, тёмное, злое и т.д. под лживо-лицемерным видом якобы "святого"?

СОКРАТ. Очень похоже на то, Платон.

ПЛАТОН. А я ж тебе - о чём?!

 

4

СОКРАТ. Ты хочешь сказать, Платон, что религиозный матриархат не просто хочет уверить мужчин в том, что беспорядочные половые и сексуальные связи их жён, "свобода любви", "ритуально-святая проституция", "моё тело - моё дело" и т.д. это хорошо, так и надо, но ещё и не даёт им этому никак противостоять, что-то изменить в сторону мужского равноправия, устранить с лица земли этот бесконечный и невозможный развратно-матриархальный бардак, бедлам, бордель, безотцовщину и т.д. в пользу женщин и против мужчин, которые в совокупности ведут весь мир, цивилизацию - к катастрофе?

ПЛАТОН. А что, Сократ, разве это не очевидно?!

СОКРАТ. Кошмарр!

ПЛАТОН. Сам посуди, разве законно, честно, легально, красиво, легитимно, прекрасно и т.д. отнимать право отца у реального и настоящего мужчины-отца и передавать его неизвестно кому и чему, придумывая нереальных "богов", ритуально-зоофильно совокупляясь с животными, лишь бы "доказать" и "показать", что отец ребёнка - вовсе не реальный отец, а - нереальный сосед?!

СОКРАТ. Да это просто жуть какая-то, Платон, а не религия, и не "белые и пушистые" женщины-лапочки!

ПЛАТОН. Ювенальная юстиция?

СОКРАТ. А что же ещё?!

ПЛАТОН. "Сталин - отец родной!"

СОКРАТ. Тогда ж всех или пости всех мужчин-отцов убили, жертвопринося на никому не нужной матриархально-религиозной бойне, и остались дети - без отцов в пользу тотальной тоталитарно-деспотической власти матерей, а "отцом" им всем стал вождь всех времён и народов - "бог-отец" великий Сталин!

ПЛАТОН. Я ж говорю, та же самая матриархальная религия с массовым истреблением мужчин и мужчин-отцов, отнятием отцовства у настоящих отцов и передача права "отца" - нереальному "богу-отцу", "спирито-духу" генсеку Сталину.

СОКРАТ. А лживо всем рассказывали, что в СССР якобы победил атеизм.

ПЛАТОН. Нет, Сократ, пока не будет отменён всемирный матриархат, религия не будет также устранена, как и война, массовое убийство мужчин, принесение их в жертву кровожадной матриархальной религии.

СОКРАТ. Так что, матриархат, война и религия - триединое всемирное зло?

ПЛАТОН. А ты как думал?!

 

5

СОКРАТ. А вот ещё вопрос, Платон.

ПЛАТОН. Слушаю.

СОКРАТ. В Евангелии мать Иисуса Христа, богоматерь Мария - это ж та же самая предводительница женсовета древнегреческих богинь судьбы Мойра?

ПЛАТОН. Имя - то же, значит и суть - та же.

СОКРАТ. Разве только - имя?

ПЛАТОН. Не только. Я ж говорю, сущность, смысл, суть - та же самая.

СОКРАТ. Иными словами, Мойра и Мария - это одно лицо, одна суть, одна сущность?

ПЛАТОН. Но не тройная же!

СОКРАТ. Так у них там тоже в древнегреческой мифологии - матриархат, и именно женские богини судьбы Мойры всем правят, в том числе царём зверей Зевсом.

ПЛАТОН. Да. А что тебя удивляет?!

СОКРАТ. Уже, Платон, - ничего.

ПЛАТОН. И?

СОКРАТ. И эти Мойры своей верховной матриархальной властью дают царю зверей Зевсу жизнь, т.е. "многие лета" судьбы?

ПЛАТОН. Прядут годы жизни и судьбу ихнего подчинённого матриархату царя зверей Зевса.

СОКРАТ. Так а чего ж они со всех утюгов кричат, что царь зверей Зевс - главный мужской бог Древней Греции, а оно не так?

ПЛАТОН. Лгут, Сократ.

СОКРАТ. Зачем?

ПЛАТОН. Чтобы скрыть действительную власть женщин, всего женского класса, - тотальный тоталитарно-деспотический матриархат.

СОКРАТ. А почему бы им не признать это - открыто, явно?

ПЛАТОН. Ты видел когда-нибудь преступника, который бы добровольно признал свои преступления, искренне раскаявшись в них?!

СОКРАТ. Так что, окажется слишком неприглядной и жуткой правда и истина - о женщинах, матриархате?

ПЛАТОН. Никому не понравится, Сократ.

СОКРАТ. И?

ПЛАТОН. И тогда женщин с их жутким и кровожадным матриархатом, религией и войной - сбросят с трона.

СОКРАТ. Так это ж хорошо, - не будет в мире лжи, неравенства, безотцовщины, отъёма детей у их отцов, дискриминации мужчин по половому признаку, массовых убийств мужчин в войнах и остального прочего матриархального зла.

ПЛАТОН. Это - да.

СОКРАТ. И?

ПЛАТОН. Но тогда, Сократ, женщины потеряют свою тотальную тоталитарно-деспотическую матриархальную власть, привилегированное положение в обществе и мире и все остальные "плюшки", которые они имеют сейчас за счёт дискриминации, унижения, эксплуатации, массового истребления мужчин.

СОКРАТ. Так это же хорошо, если не будет матриархата, и всё станет, как положено, без неравенства, дискриминации и прочего зла!

ПЛАТОН. Но женщины в целом как класс, и каждая конкретная женщина этого - не хотят, Сократ!

СОКРАТ. А что они хотят, - и дальше издеваться над людьми, особенно мужчинами, всей цивилизацией?

ПЛАТОН. Вот такое это - всемирный тотально-тоталитарно-деспотический матриархат - "неустранимое" зло на сегодняшний день.

СОКРАТ. Так что, с этим матриархальным злом ничего нельзя сделать?!

ПЛАТОН. Я думаю, можно. Но не сразу.

СОКРАТ. Почему?

ПЛАТОН. Потому что матриархальное зло, Сократ, идёт слишком издалека, можно сказать, с самого начала цивилизации, и глубоко во всём укоренилось, пропитало своим разрушающим влиянием всё - от мышления каждого человека, отношений между людьми, обществами, народами, странами и до всего мироздания, вселенной в целом.

 

6

СОКРАТ. Ещё раз, Платон, с кем изначально-концептуально женщина-жена изменила своему мужчине-мужу, что ребёнок получился - не от него, а от никому не известного соседа?

ПЛАТОН. Отгадай с двух раз, Сократ.

СОКРАТ. С "богом-отцом", что ли?! Или с шимпанзе, как у Дарвина? А, может, со священным быком Аписом, как на Крите?

ПЛАТОН. Священный бык Апис - в древнем Египте.

СОКРАТ. Какая разница?! Там от Индии до Греции, Италии и Испании одни священные коровы, да коррида с быками в загоне и Помплоне.

ПЛАТОН. Та же самая извращённая - зоофилия?

СОКРАТ. Священная, ритуальная!

ПЛАТОН. Кого - с кем?

СОКРАТ. Женщины - с "богом-животным-тотемом-отцом".

ПЛАТОН. А - зачем?

СОКРАТ. Вот нам как раз и надо это - выяснить.

ПЛАТОН. Так сейчас зоофилия - это ж вроде запрещённое сексуальное извращение?!

СОКРАТ. Кто бы мог подумать, Платон?!

ПЛАТОН. А что такое - тотемизм, Сократ?

СОКРАТ. Правильный вопрос. Сейчас посмотрим.

ПЛАТОН. Посмотри.

СОКРАТ. "ТОТЕМИЗМ ("его род") - ранняя форма религии, суть которой вера в сверхъестественное родство между человеческими группами (родами) и животным и растительным миром. Тотем - чаще животное - воспринимался как реальный предок, от которого магическим образом зависели жизнь и благосостояние рода в целом и каждого его члена в отдельности".

ПЛАТОН. Прекрасно!

СОКРАТ. Так значит и в Старом, и в Новом Завете одна и та же тотемная концепция измены женщин-жён Евы и Марии своим мужчинам-мужьям Адаму и Иосифу с тем же самым тотемным "богом-отцом", а ранее "богом-тотемом-животным-быком"?

ПЛАТОН. А я ж тебе о чём?!

СОКРАТ. Так что, в матриархате законный мужчина-муж принципиально не может быть истинным отцом потомства со своей женщиной-женой, а только - незаконный сосед?!

ПЛАТОН. Ну, да, чтобы онтологически-сексуально не зависеть от своего законного мужчины-мужа, женщина переходит в зависимость от незаконного, левого мужчины-соседа.

СОКРАТ. Так я не понял, Платон, от кого и чего женщина освободилась-то таким образом?

ПЛАТОН. Ни от кого и ни от чего, Сократ!

СОКРАТ. Не понял?!

ПЛАТОН. А кто может убежать от самого себя или самого себя - обмануть?

СОКРАТ. Никто.

ПЛАТОН. Вот.

СОКРАТ. А других?

ПЛАТОН. Какое-то время.

СОКРАТ. Женщина-жена ж и в этой само-обманной эквилибристике и сексуально-ритуально-религиозном извращении всё равно осталась рабой "бога-отца", да ещё и поработила мужчину-мужа - себе через того же несуществующего "бога-животного-тотема-соседа"?!

ПЛАТОН. Так в этом-то и вся фишка, Сократ!

СОКРАТ. В чём?

ПЛАТОН. Женщина в принципе не может онтологически освободиться от рабства мужской сексуальности.

СОКРАТ. И?

ПЛАТОН. Но через сексуально-ритуально-религиозно-зоофильное извращение тотемизма подчиняет себе мужчину, навязывая ему ложь о происхождении ребёнка от "бога-отца-животного-тотема-соседа", а не от самого этого законного и действительного мужчины-мужа-отца.

СОКРАТ. Как это - "навязывая ложь"?

ПЛАТОН. А как обычно навязывается ложь, чушь, абсурд и т.д., которые не налезают на голову, как и сова на глобус?

СОКРАТ. Силой, агрессией, принуждением, убийством, казнью, жертвоприношением мужчин?

ПЛАТОН. А чем же ещё?!

--

© 1984-2025, Александр Аритерос (A. Aritheros)

==