Систематизация и связи

Термины: 

личность

Термины: 

общество

Термины: 

смирение

Термины: 

этика

"С субъективио-энтузиастической сущностью этики связана и невозможность

превратить этику нравственной личности в этику, пригодную для общества.

Кажется само собой разумеющимся, что из правильной индивидуальной этики

образуется правильная социальная этика и что одна продолжает другую подобно

тому, как пригород служит продолжением города. В действительности же

соотношение их иное; улицы одной не переходят незаметно в улицы другой. Их

планировка производилась по принципам, не обязывающим согласовывать схемы

построения обеих этик.

Этика нравственной личности индивидуальна, не регламентирована и

абсолютна. Этика же, созданная для процветания общества, надындивидуальна,

регламентирована и релятивна. Поэтому нравственная личность не может

безропотно подчиняться этике общества, напротив, она пребывает в постоянной

полемике с ней. Почти всегда она вынуждена протестовать против нее,

поскольку считает ее значительно ниже по своему уровню.

В конце концов между ними возникает антагонизм из-за различной оценки

понятия гуманности. Гуманность состоит в том, что человек никогда не должен

жертвовать собой ради какой-либо цели. Этика нравственной личности намерена

уважать гуманность. Этика общества не способна на это.

Там, где человек поставлен перед альтернативой - или ради своих

интересов пожертвовать счастьем и даже жизнью другого человека, или

согласиться на ущерб самому себе, - он всегда в состоянии выполнить

требования этики и выберет поэтому последний вариант. Общество же мыслит

категориями надындивидуальными и преследует цели, стоящие над отдельными

лицами, и поэтому не может в такой степени, как индивидуальная этика,

учитывать интересы счастья и жизни отдельного человека. Его этика в принципе

антигуманна. Но люди постоянно оказываются в такой ситуации, когда должны

выступать в качестве исполнительного органа общества. Здесь-то и возникает

конфликт между обеими этическими системами. Для того чтобы добиться победы в

этом столкновении, общество старается всячески ущемить авторитет этики

нравственной личности, хотя втайне оно вынуждено признать ее превосходство.

Этика общества хочет иметь рабов, которые бы не восставали.

Даже общество, этика которого стоит сравнительно высоко, представляет

собой опасность для своих членов. Когда же становятся явственными дефекты

этики общества и когда общество начинает оказывать к тому же слишком сильное

духовное влияние на индивидов, тогда этика нравственной личности погибает.

Такое явление мы наблюдаем в современном обществе, этическая совесть

которого роковым образом заглушается биологически-социологический и

националистически извращенной этикой.

Величайшим заблуждением прежнего этического мышления было непонимание и

непризнание разноприродности этики нравственной личности и этики, созданной

в интересах общества. Оно всегда полагало, что обе этики можно и должно

отлить из одного куска. Это привело к тому, что этика нравственной личности

была принесена в жертву этике общества. С этим надо покончить. Надо ясно

понять, что они находятся в конфликте друг с другом и конфликт этот не

следует смягчать. Или этика нравственной личности доведет этику общества,

насколько это возможно, до своего уровня, или она сама будет сведена до

уровня этики общества.

Для предотвращения этого зла недостаточно внушить человеку, что в целях

предупреждения духовного вреда он должен находиться в постоянном конфликте с

этикой общества. Необходимо выработать такой основной принцип нравственного,

который бы дал возможность нравственной личности последовательно и успешно

отстаивать себя в полемике с этикой общества. Раньше не могли дать ей в руки

это оружие, так как этика рассматривалась просто как широчайшее

самоотречение ради общества.

Этика нравственной личности и этика, созданная обществом, не сводятся

одна к другой и не являются равноценными. Подлинная этика есть только

первая. Вторая не есть собственно этика. Мышление должно признать основной

принцип абсолютной этики, если оно вообще хочет создать этику. Так как оно

не осознавало этого раньше, оно и не продвинулось в решении этого вопроса.

Прогресс этики состоит в том, что мы смело решаемся оценивать этику общества

пессимистически.

Этика, служащая интересам общества, по существу, означает, что общество

апеллирует к сознанию индивида, чтобы добиться от него того, что не может

навязать ему принуждением и законом. Этика общества сможет приблизиться к

настоящей этике, только выяснив свое отношение к этике нравственной личности

и приведя свои требования к индивиду в соответствие с нормами последней. В

той мере, в какой общество принимает характер нравственной личности, его

этика становится этикой нравственного общества.

Общее мышление должно заняться вопросом о том, что же относится к

этике, как связаны между собой разные ее стороны.

К этике относится этика пассивного самосовершенствования путем

достижения внутреннего освобождения от мира (безропотное смирение), этика

активного самосовершенствования путем установления нравственного отношения

человека к человеку и этика нравственного общества. Этика есть,

следовательно, целая звуковая гамма. От неэтического мы переходим к

этическому только тогда, когда безропотное смирение начинает звучать как

этическое смирение. Затем эти более живые и ясные звуки этики смирения

переходят в аккорды этики активного самосовершенствования. Следом за ними

вступают более или менее приглушенные шумы этики общества, и наконец звук

затухает в законодательных нормах общества, которые уже только условно можно

назвать этическими.

Все прежние этические учения были фрагментарными. Они исполнялись в той

или другой октаве звукового ряда. Индусы и воспринявший их взгляды

Шопенгауэр занимались главным образом этикой пассивного

самосовершенствования, а Заратустра, иудейские пророки и великие моралисты

Китая - только вопросами активного самосовершенствования. Интересы западной

философии нового времени ограничивались почти исключительно этикой общества.

Античные мыслители не вышли за рамки этики смирения: выбранный ими исходный

пункт не давал им этой возможности. Самые глубокие мыслители нового времени

- Кант, Фихте, Ницше и другие - предугадывали этику активного

самосовершенствования.

Для европейского мышления характерно предпочтение исключительно верхней

октавы, звуков нижней октавы оно не знает. В его этике нет баса, так как оно

не признавало этики смирения. Ему казалось наиболее совершенной этика долга,

то есть активная этика. Спиноза так и остался непонятым своим временем, ибо

он представлял этику смирения.

Роковой слабостью мышления нового времени было непонимание смирения и

характера отношений, устанавливающихся между этикой и смирением.

В чем же заключается совершенная этика? В этике пассивного

самосовершенствования и в этике активного самосовершенствования. Этика,

созданная в интересах общества, является лишь корректирующим дополнением

этики активного самосовершенствования.

Такое понимание совершенной этики заставляет признать необходимость ее

полемики с этикой общества."