Нет абсолютной сложности. Сложность относительна.
Кому-то сложно, а кому легко.
Сложность, это отношение к ресурсам,
имеющимся в распоряжение для решения актуальной задачи.
Если ресурсов в избытке, то решение признается простым.
Даже банальным.
Если ресурсы с трудом обеспечивают решение задачи,
то говорят о сложности задачи.
И чем ближе к границе ресурсов, тем о большей сложности,
даже о супер сложности.
Если ресурсов не хватает и неочевиден источник пополнения,
то речь идёт о проблеме.
Итак:
- Просто.
- Сложно.
- Проблема.
Комментарии
А если ресурсов "дофига"- разве не сложно выбрать существенный- определяющий?
Так, например, сущностная черта существования атома – спектр излучения, до Бора воспринимался физиками некоей случайностью, типа узоров на крыльях бабочек для биологов. А сколько людей "билось" над удивительным строением атома до его постулатов!- Мало было информации?- как оказалось- более чем...
Павел.
Для Царёва Павла.
Я так мыслю, что на обработку большого количества информации, тоже нужны ресурсы.
Что бы информация превратилась в некий ресурс, ее надо обработать до качества сведений.
И это... Сегодня-то можно задним умом попрекать.
Учитывая, что на организацию ресурсов, тоже нужны ресурсы.
И с чего вы взяли, что ресурсов, тогда, было "дофига"?
Ну и в чем цимус в рассуждениях? Мне представляется гораздо более актуальным, если бы уважаемый автор темы поделился бы мыслью по следующему вопросу.
Вот есть мироздание, и ничего кроме него существующего нет, а мироздание предположительно цельно. Достаточно ли у мироздания ресурсов, чтобы осознать себя, то есть быть цельным и единым ( в том числе порождение мирозданием причины своего возникновения).
Для Фристайл.
Будет запись о сущем, обсудим.
Фристайл Предположительный ответ: "с чего Вы взяли, что у мироздания есть РЕСУРСЫ?"
Для Фристайл.
О предположениях по содержанию ответа.
У вас в роду, были предки с экстрасенсорными способностями?
Мне не совсем понятно, о каких способностях вы говорите, но я и сам довольно способный.
Цареву. А у чего тогда есть ресурсы, если, предположим, их нет у мироздания?
У нас в языке словом "сложность" обозначается два разных (хотя и соотносимых) понятия "структурное разнообразие элементов и связей в системе" и "оценка трудоемкости, затратности выполнения некоторого действия". Вы писали о втором.
Чтобы не путаться в этих понятиях, на мой взгляд, целесообразно было бы обозначать их разными терминами. Тем более язык их нам сам предлагает: (1) сложность/простота и (2) трудность/легкость.
Ваша запись по трудность и легкость, про действия, а не про сложность/простоту систем.
Для boldachev.
Вы совершенно правы про двусмысленность.
Но...
На учёт структурного разнообразия, тоже нужны ресурсы.
Только расчёт нелинейный будет, в геометрической прогрессии.
А так, тоже самое, только вид сбоку.
P.S. Чтобы всё же исключить двусмысленность, возможно следует говорить о линейной и нелинейной сложности.
Насущность, 13 Июнь, 2015 - 23:43, ссылка
Ну, каждый для себя выбирает терминологию. Вам придется тогда говорить "эта машина нелинейно сложнее вот той" и "мне это линейно сложно".
Для boldachev.
Согласен, вкусовщина.
Но, дорогу осилит идущий.
Сложно, это то что сложено вместе, в кучу. Не скреплено.
Кучу разбирать легко.
Трудно, это твердая руда, то что твердо скреплено.
Тяжело рассоединять твердо скрепленное.
Для Григория.
Смотря где и чего. Есть места, где бумажки замучишься писать на каждую пылинку.
Отсюда получаем, сложность - это куча с ложью.)))
А труд, вообще, верёвка. От трут.)))
Так этимологию насиловать можно до икоты.
Без ума? Конечно, и не только до икоты!!!
Конечно, все относительно, чего бы мы коснулись в разговоре, поэтому и разговоры не завершаются, и знания растут, и конец мира тоже относителен...
Фрагмент размышлений поэта.
Простое и сложное – относительные понятия, если вести речь о структуре или качестве
чего-либо в восприятии кого-либо. Одно и то же понятие, к примеру, яблоко, может быть
простым продуктом питания, но может быть глубочайшим вместилищем философского смысла о Древе
Жизни и его плоде. Яблоко может быть рассмотрено химиком или художником, ребенком или
стариком, и каждый раз это будет нечто уникальное, если будет воспринято вдумчиво. Однако оно
может остаться и без внимания, тогда оно же окажется... ничем. Структуру яблока можно выразить
упрощенно сферой, а можно тором, можно изобразить в уме многослойным, растущим по своим
законам яблочным миром, ограниченным кожурой или неограниченным во времени спектром
трансформаций самых разнообразных форм от семечка к дереву с ветвями и возвращению к
семечку, где промежуточной формой будет исследуемая ограниченная структура яблока. Чей взгляд более правильный?
Да ведь каждый будет прав при условии внимательного и вдумчивого всматривания в
изучаемую структуру.
Следовательно, главное Кто смотрит и зачем, и насколько глубоко в пространстве, и как объемно во времени…
- Отсюда мораль! – как говорил великий Змей древней Еве, - простое или сложное яблоко в твоей
руке, это зависит только от тебя, от того, кем ты в данный момент являешься по отношению к
нему. Насколько ты уверена в правильности своего взгляда, настолько и права для себя самой. Но
твоя правота относительна для любого собеседника. Следовательно, и относительность как
минимум двойственна, точнее сказать, тройственна, имеет внутреннюю и внешнюю проявленность и
непроявленность, может быть, и простой, и сложной ОДНОВРЕМЕННО и попеременно!
Мир это пульсирующий жизнью тор, конечно, но и самопорождающаяся Монада смысла, и Древо Жизни со всеми его ветвями, листиками, и плод, и семечко… в зависимости от уровня и
проницательности взгляда.
Откуда Мысли? Жизнь откуда?
Исток найдешь однажды сам,
Когда в себе отыщешь чудо,
Поверив сердцем чудесам.
((()))
Душа окунется в поток,
Что Хроносом, Кроном зовут,
И крона земных лет, минут
Подарит ей вечный исток...
И новую силу движений,
И сладость дерзания, роста,
Победы и горечь, и просто...
Возможности преображений.
Для Феано.
Качество - это одно из устойчивых, целостных состояний.
Простое всегда можно преобразовать в нечто сложное, впихнув в него, как структуру, некую дурную бесконечность.
На вроде: бесконечно близка, но не ровна.