Насущно о философах

Аватар пользователя Насущность
Систематизация и связи
История философии
Гносеология
Психология

Все философы от природы предрасположены к одному

из двух типов мышления. Первый – это логико-аналитический,

рациональный тип (в процессе мышления преобладает левое по-

лушарие головного мозга). Люди с таким типом мышления в по-

знании полагаются на ощущения, опыт, наблюдение, экспери-

мент, рассуждение и доказательство. Способом обоснования зна-

ний признаются факты науки и строгая логика рассуждений.

Второй тип – образно-мистический (в мыслительном процессе

доминирует правое полушарие головного мозга). Люди с таким

типом мышления мыслят по преимуществу не понятиями, а це-

лостными образами; для них характерно стремление выявить не-

кий скрытый, и независящий от познающего, смысл образов.

Способом обоснования знания при этом выступают субъектив-

ные состояния (сны, видения, экстаз), общественное мнение, ве-

ра, авторитет.

Комментарии

Аватар пользователя kosmonaft

"Первый тип мышления" в большей мере присущ "западным" философам, а "второй" - "восточным"...,))
 

Аватар пользователя Насущность

Более того, выявлен феномен относительной философской слепоты.

Западные, не видят часть восточного, и наоборот.

Есть записки, о феномене зала Сурикова в Третьяковке.

Замечено , что челы, с западным мышлением, не воспринимают проблематику картин Сурикова.

 

Аватар пользователя Иван Иваныч

Вот Вы Насущьность разделили (выделили) стили мышления философов. А какой надо сделать вывод из Вашей темы (в чем цель Темы? просто сказать есть это и есть это?) Но вот какой из них верный. Ведь философы должны стремиться к истине кто стремиться "правильнее"?

Кто есть философ стремящийся к истине, или рассуждающий просто без "прицела" к истине?

Аватар пользователя Насущность

Ну, наверно, на выводы тема не тянет, а вот учитывать, сие, при аргументации следует.

И это не я разделил, это общепринятое.)))

Аватар пользователя Иван Иваныч

Понял.