нарцисс как системное образование
нарцисс относится к а-социальному типу восприятия "равных" себе, и здоровье психическое тут не причём, принимать можно "всё", как и "равного" себе, а если нет, то это твоя проблема. Трудности социальной адаптации относятся ко всем гражданам, и если кому-то труднее, то это можно воспринимать и как "свою" трудность восприятия "социального". Нарциссы будут превалировать при либерал-фашизме и из-за брака, который программируется как а-социальное мероприятие, когда и скрываются в браке от "своих" проблем, и пример профессора Соколова, как "маньяка", показывает, что не "видящий" проблем и не склонен жить в браке. Неполная семья также может воспроизводить нарцисса, но реже уже, и где "инструментальное" имеет силу, что делает данный тип чисто а-социальным, который не воспринимает "социальное" за "равное" себе, в отличие от нарцисса, и это мыслители, политики, реформаторы, где важен не "индивид", а "сознания" сфера. Поэтому когда собираешься замуж или жениться, то важно как у "претендента" с родителями дело обстоит, потому что может не по силам окажется "он", а значит можно и иную кандидатуру найти из имеющегося. Нарцисс не труден для брака как и "инструментальный" тип, просто надо его принимать таким каков есть, а "инструментальный" требует некоторого участия в его ментальных конструкциях, иначе выпадет из обоймы. Нехватка "индивида" у имеющего претензии к нарциссу и ведёт к переоценке собственных сил, к иллюзиям, тогда как сила нарцисса и его непробиваемость мнимая и связана со слабостью наблюдающего его реально. Автор видео ляпнул что нарциссом может быть и "женщина", что глупость, "самодостаточное" существование, что присуще женскому полу, не относится к нарциссу, "ищущему" объект сопротивления в реальном времени. Женский пол "выбирает" скорее реализацию объекта сопротивления, и который всегда у биопола имеется, и поэтому девушка предпочитает чтобы "её" выбирали, а мальчик должен к тому и добиваться её "внимания". Пассивность женского биопола налицо, но девушки "видят" всё наоборот, что мальчики скорее не активные. Жалобы что женский биопол используют как "вещь" не оправданы, биопол мог реализовать это "положение", и поэтому наши далёкие предки женский пол ограничивали в свободе передвижения, и в теремах держали. Отсюда и обычай был, традиция, выдавать замуж как можно раньше, что связано с ограничением "выбора", а либеральная концепция свободы предполагает биопол свободным, хотя только в браке "свобода" имеется, и отсюда возникла идея брака как пристанища свободных граждан, и в то же время "ограничения" свободы. Когда девушка, будучи в браке и биополом, начинает распоряжаться своей "свободой", то воспроизводится ситуация подавления партнёра и кастрации его, что Фрейд с последователями разумеется не предполагали. Отец выпадает из семьи как "действующая" сила, и где единое Тела суррогатной "семьи", матери и ребёнка, откуда и ведёт своё начало нарцисс, который имеет "оппозицию", а не единое Тела родителей перед собой. Мать производит "оппозицию" на обе стороны, на отца и ребёнка, где объект сопротивления не возгоняется, так как тройка избегает эффекта возгонки, и поэтому женский биопол даже сам стремится к рождению детей. Почему финикийцы первым ребёнком и жертвовали во имя богини любви Иштар, смысл в том понятен, любовь и не возникает в браке скоро, требуется и "жертва" для женского биопола, чтобы на детей не рассчитывали.
https://zen.yandex.ru/media/stranniky/mertvye-deti-to.. Мёртвые дети Тофета. Жертвы культа карфагенян
Из диалога (Мёртвые дети Тофета. Жертвы культа карфагенян):
- Каких только демонов не взращивают в себе люди
- а тогда и не те люди были, дикари и всегда больше озабочены половым вопросом, а как известно "дети" и "женщины" всегда стояли на пути полового, а значит и страдали больше тоже. Почему и Китай приумножил численность населения, когда девочек рождённых в канавы выбрасывали, как лишних, тем увеличивая и приток "принимающих" девушек, в силу большей конкуренции.
- Каких только демонов не взращивают в себе люди
- а тогда и не те люди были, дикари и всегда больше озабочены половым вопросом, а как известно "дети" и "женщины" всегда стояли на пути полового, а значит и страдали больше тоже. Почему и Китай приумножил численность населения, когда девочек рождённых в канавы выбрасывали, как лишних, тем увеличивая и приток "принимающих" девушек, в силу большей конкуренции.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.