Если самое себя  не есть  то, что есть, то мыслить его следует по принципу: мыслю только то, что вижу в самое себе? Верно. А что это есть то, что вижу в самое себе? Это и есть все мое, что имеет место быть. Верно.
Пример: самое себе желудок, самое себе печень, самое себе мозг, самое себе атомы, самое себе нос, уши, голова, ноги? Верно, все мое в самое себе каждого. 

Ты это делаешь, потому что видишь волнения каждого самое себя? Не так,  делаю это для того самое себя, что настроилось жить так, как должно быть? Не так. Для того, чтобы потом не испытывать и  тебе  и мне стыда за то, что могли  помочь, но не помогли  вовремя. Верно. Это важнее всех домыслов быть или не быть? Верно.
Итак, мыслим все свое, что имеет место быть, что каждое в самое себе? Верно. Нет просто желудка, печени, ребер, сердца, то есть, всего того, из чего складывается самое себя мира физического? Верно. Есть то, что есть  в самое себе, то есть, во времени своего существования? Верно, но лучше сказать так: все имеет место быть по причине своего самое себя? Верно. 

Как живет этот мир в самое себе? Все живое, поэтому и ему свойственно иметь все то, что тоже имеет место быть. Пример: есть селезенка в самое себе - это самое себя орган, необходимость которого заключена в том, чтобы тоже мыслить самое себя, поэтому  его самое себя- это и есть его идеальный мир быть в самое себе. Верно, но лучше сказать так: есть и то и то, но нет ни того и ни того, без самое себя. Без самое себя селезенка - это иллюзия в самое себе. Нет, не иллюзия в самое себе, а иллюзорное в самое себе. Самое себе селезенки соединяет два мира в едином самое себя мире? Не так, не самое себя соединяет миры, а самое себя мира физического и самое себя мира идеального- это и есть целое в мире самое себя человека? Не человека, а его самое себя. 

Вопрос: зачем физическому миру иметь самое себя? То есть, зачем селезенке иметь самое себя? Верно. Мыслить самое себя физическое? Нет, мыслить самое себя, что  и есть селезенка. Нет ее просто, есть только в самое себе селезенки. Верно. 

Почему поджелудочная железа в самое себе имеет самое себя Я? Сам как думаешь? Мера самое себя ее высока, и самое себе вывело в свет самое себя Я? Верно. Есть еще самое себе орган с самое себе Я? Нет, потому что функция этого самое себя- регулировать все то, что имеет место быть в самое себе физическом мире? Верно, но лучше сказать так: есть и функция, есть и орган, но то и то есть при условии, если есть самое себя и того и того. Верно. 

Вопрос:  получается, если  заболевает самое себя железа,  то заболевает и весь самое себя организм? Не так, каждое самое себя ответственно только за свой участок, поэтому защищает только самое себя. Верно, жить в едином мире всех самое себя, но иметь личное самое себя. 

Это дает что? Это приносит пользу и самое себе, и всему тому, что созревает в самое себе.  Чему  должно научить  нас присутствие того, что имеет место быть в человеке  по причине самое себя?   Это мысление учит нас тому, что имеем, то и мыслим? Верно, но лучше сказать так: желание иметь место быть - это и есть ты сам и только в самое себе? Не о желании речь, речь о том, что все то живое, что имеет место быть,- это и есть то, что есть. И ему мы обязаны своим самое себя мышлением? Не так, мыслим только потому, что есть самое себя каждого живого, что уже имеет смысл быть? Верно.