мужское движение
любое движение - это нонсенс, индивид никуда не движется, а если движение есть, то это связано с шизоидным Тела не имеющим предела и противовесов. Политическое движение имеет временный характер на пути к реализации идеи, а мужское реализуется в семье, как и женское, а значит это не движение, а процесс любви в котором оба биопола. Идеи мужского или женского фиктивны, и они не существуют в раздельности по своим функциям, одно случайное в реализации, а другое поместное, самодостаточное. Возникновение феминизма естественно связано с отсутствием политики, свято место пусто не бывает, и "чудачества" пополняются противопоставлением пустоте. Государства также нет, миф о существовании государства связан с идеологией, есть индивид только, а всё остальное производное от него, а политическая система находится в нас и именно мы её поддерживает своим существованием. Право не имеет признака пола, где только индивид - субъект права, как и в сексуальных отношениях, есть только половой объект, а не его внешние атрибуты, а иначе не могли бы возникнуть геи и лесби, где половой объект реализуется вне пола. Можно ли считать инициаторов мужского или женского движения идиотами, в какой-то степени конечно, но либерал-фашизм и не имеет более осмысленного политического движения, а вопросы пола разумеется более важные чем например вопросы политэкономии, или поборов называемых "налогами". Назовите хоть одну свежую политическую идею в России, не найдёте, поэтому политики и аферисты. Любая система - это управляемый хаос, а значит все партии входящие в Думу тут же теряют всякий смысл, и поэтому кроме воровства и жульничества с законодательством им там нечего делать, и потому удивляться почему они принимают в Думе нелепые законы думаю не стоит. Законы на то и существуют чтобы выходить из хаоса системы, поэтому законы и не имеют первичного смысла, а плетутся в хвосте событий. LOONY предполагает что одиночество существует и поэтому любовь или соединение с женщиной способствует преодолению одиночества, что конечно ерунда. Одиночество - миф, и под "одиночеством" лучше подразумевать или иметь ввиду растерянность или несобранность индивида, когда индивид не достаточен для самого себя, и это проблема нереализованного объекта сопротивления, и не более того, а любовь может только усугубить "одиночество", а не преодолеть вовсе, ведь любовь не возникает сразу как половая, и садо-мазо в начале предполагает, не случайно девочки по обычаю горевали перед потерей "невинности", в традиции, а сейчас конечно всё иначе, но потерю чего-то важного девочка "ощущает" всегда, не случайно поэтому у дикарей девочку подвергал дефлорации не муж, чтобы в браке не развивалось садо-мазо, а постороннее лицо, или некое приспособление.
https://www.youtube.com/watch?v=-7g3N3ydTDM
https://www.youtube.com/watch?v=-7g3N3ydTDM
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.