Ошибка Софокла

Софокл пишет в Философском штурме:

Софокл, 21 октября, 2009 - 21:32. Уважаемый профессор... Может быть пришло время нам увидеть образцы подлинного научного творчества в Вашем исполнении? С уважением, Софокл.

Софокл, 22 октября, 2009 - 22:48. "Извините, что побеспокоил. Видимо, я ошибся, написав Вам".

Ошибкой было уже то, что вы, Стас, попросили предъявить "образцы подлинного научного творчества". Судя по текстам в Философском штурме, за отсутствием таковых образцов у вашего фигуранта, подобные вопросы и просьбы не прощаются.

mp_gratchev, 22 Октябрь, 2009 - 23:14

mp_gratchev
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Уважаемый коллега iammna, чтобы избавиться от повтора, пожалуйста, отредактируйте любое из двух ваших сообщений (лучше второе). Например, предложите свой вариант надлежащего 'тона'. Что было бы в духе Философского штурма как совместного философского творчества.

--
М.Грачёв

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

mp_gratchev, 23 Октябрь, 2009 - 09:14, ссылка

iammna: "Ошибка в тоне просьбы. Очень уж близко к сердцу, не рационально. подлинность научного творчества уж очень режет слух"

А какой бы термин вместо "подлинное" использовали бы вы сами в вопросе "...пришло время нам увидеть образцы подлинного научного творчества в Вашем исполнении?" - скажем, слово "настоящее" для характеристики научного творчества в противовес 'псевдонаучному' творчеству подойдет? Или, допустим, "правильные" образцы?

--
М.Грачёв

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

iammna, 23 Октябрь, 2009 - 09:57, ссылка

требует "научное" конкретизирующих прилагательных?
думаю нет.
потому опустил бы подлинное совсем.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

mp_gratchev, 23 Октябрь, 2009 - 10:41, ссылка

В результате получим: "...пришло время нам увидеть образцы научного творчества в Вашем исполнении?"

Фигурант Софокла рекомендует в качестве таких образцов свои дневниковые записи в Философском штурме. Без конкретизирующих прилагательных, какой бы критерий научности вы предложили? Разумеется, если избежать псевдонаучности, выдаваемой за науку?

--
М.Грачёв