Фристайл, 11 Июнь, 2020 - 05:54, ссылка
...Для малограмотных самовосхваленцев цитирую Вики:
Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется синтез новых знаний или обобщения, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществить прогнозирование. Те научные гипотезы, которые подтверждаются фактами или экспериментами, признаются законами природы или общества.
Вот и получается, что философия - антипод науки, бред сумасшедших. пристанище глупцов и извращенцев.
Наука познаёт природу в объективной реальности. А потому живое представляет как неживое, и как неживое исследует.
Внимать только научному познанию человека это сводить себя живого к неживому.
А философия... философия не для всех наука:
Хотя иногда философию определяют более узко, в качестве науки с определённым предметом изучения[6], такой подход встречает возражения современных философов, настаивающих на том, что философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любому объекту или концепции[7][8]. В этом смысле каждый человек хотя бы изредка занимается философией, то есть размышляет[7][прим. 1].
Философия может познавать человека не в объективной реальности, для философии это необязательно. Философия может познавать человека как живого человека.
Например, философия Ницше. В его философии нет ни капли научного, а влияние на умы его философия до сих пор оказывает. В своё время М.Горький оформлял свою внешность под Ницше.
Комментарии
Ну вот вам и изобретение, как говорят "на коленке" - раз поговорить просто так нельзя, то это можно реализовать в виде темы, и у изобретателя этого такого как видно типа есть надежда, что тот, который уже пнул его из своей темы, вдруг почему-то явится сюда к пнутому для бесед... - замечательное предположение!
Я понимаю, многое тут теперь под цензурой авторов тем, развлекающимися пусканием под нож всего и всякого, кто имел неосторожность зайти в тему... - так что смиренно предлагаю вам Владимир К удалить это моё в назидание другим, а уж мне и подавно!
С какой стати? С ним, Аркадием Гуртовцевым, у меня уже нет никакого желания общаться. Для меня он не существует.
Я написал Фристайлу. А Фристайл, если пожелает, может ответить. Могут и другие высказать своё мнение по этому вопросу.
Всё это ваше наверно с какого-то боку и выглядит "принципиальным", но на лицо, как видим, превращение Форума из площадки всеобщего мозгового штурма, в поле для бессмысленных боданий, причём заочных, что само по себе уже маразм... - не хорошо всё это...
Из описания науки данном в википедии совсем не следует, что философия антипод науки, из него следует только то, что философия не наука. Из него следует, что и искусство не наука, и религия не наука, и сельское хозяйство не наука. Поэтому, по аналогии с другими не науками, философия ничего не теряет от того, что она не наука, она сама способна жить самостоятельно, выполнять свою функцию в обществе и помогать людям. А что можно сказать о человеке, для которого философия бред сумасшедших (в значительной степени это есть, но не в этом суть философии), пристанище глупцов и извращенцев?
Философия может познавать, а может и не познавать, не в этом её суть. Философия выражает субъективное мнение философа. Субъективность в данном случае не является недостатком, недостатком в философии является бездарность и глупость философствующих.
Ваша глупость заключается в том, что вы вырвали фразу из контекста, мыслите свой контекст и в этом своём контексте излагаете понимаемую вами суть.
А вы, как всегда, проявили свой выдающийся ум.