Модернизация. Юрию Павловичу. Юрий Павлович в своем тексте авторитетно разъясняет «местным балбесам» (либералам), что есть эффективная политика и называет соответствующие меры – сталинскую модернизацию, Великую победу, подъем народного хозяйства после войны, создание ракетно-космического щита, запуск первого спутника и т.д. и, кажется, возразить ему нечего. Однако, прошу прощения, я набрался смелости и решился.
Послереволюционная политика большевиков в России сводилась, в основном, к тому, что они то отнимали, то отдавали, рвали экономику, как голодный волк беззащитного ягненка. Революция была социалистической, поэтому сначала отнимали, особенно грубо у крестьян. Потом вдруг их «осенило»: голое принуждение неэффективно как трудовой стимул – ввели НЭП: отдавали, разрешали, поощряли частную инициативу. Казалось, колесо истории закрутилось назад. И вдруг – коллективизация, снова стали отнимать, а недовольных, несогласных сажать и уничтожать. Эти сложнейшие переходы народного хозяйства огромной страны с тысячелетней историей из одного качества в другое, из одной противоположности в другую, уложились в два десятка лет. О модернизации красиво говорили и строили по всей стране лагеря для зэков, для новых рабов.
На серьезную модернизацию нужно время, а его не было, оно уходило на борьбу с классовыми врагами, количество которых, как показалось Сталину, росло в геометрической прогрессии, и конца этой борьбе не было видно. «Крестьянство! Так вот где таится погибель моя!», подумал он и принялся за уничтожение кулаков и середняков путем образования колхозов. Новая потеря времени и растрата политического кредита. Когда запахло войной, экономика была в жалком состоянии. С кем придется воевать и кто станет союзником, вождь не знал и в панике метался, как зверь в клетке. Наказывать и казнить несогласных для него стало обычным явлением. Во внешней политике главными врагами он определил тех, кто потом стал союзником, кто спас его клику и заодно Россию. Гитлера побаивался, но надеялся на то, что в перспективе вождь немецкого народа в качестве «ледокола» пойдет громить империалистов и поможет победе социализма во всем мире. Результатом его метаний явился Пакт о ненападении, подписанный с представителями Германии в августе 1939 года. Это была ошибка, которая была больше, чем преступление.
Результат? Страна оказалась совершенно не готовой к сопротивлению: тело и дух ее были разрушены. В первые же месяцы – почти четыре миллиона наших солдат были захвачены немцами в плен, дезертирами стали миллионы, целая армия перешла на сторону врага. Немец чуть ли не с песнями оккупировал самую обжитую, индустриализированную и культурную часть нашей территории, дошел до Волги, Москвы и Ленинграда. Устраивал отступающим частям Красной армии всевозможные «котлы» и гнал их на восток, а также гнал длинными колоннами наших плененных ребят на запад, в лагеря. Мальчишкой в 11 лет я наблюдал эту жуткую картину в октябре 1941 года у нас, на Смоленщине. Почему такое случилось? Мы, наивные, между собой решили: предательство, был бы жив Ленин – этого бы не случилось. Еще результат? Мы потеряли 27 миллионов человеческих жизней. Можно сказать, что это тоже – следствие восхваляемой Вами модернизации. Вместе с 20 миллионами (рабочие, крестьяне, интеллигенция, казаки, священнослужители, политики, военные…), убитыми большевиками ради захвата и удержания власти, цифра жертв выросла до 47… отнюдь не тысяч. От этой цифры можно сойти с ума, но с тех, кого свергли в 90-е годы, это, как с гуся вода. Из чего они сделаны, эти люди? Да и люди ли они?
Настоящая модернизация (лучше сказать: подготовка к войне), которую пропагандисты называют рывком, броском, вызовом, прорывом, началась уже в ходе войны, когда народ на опыте почувствовал, познал, что фашисты сражаются не за победу, но за уничтожение завоеванных. И вожди поумнели: спешно стали строить военные заводы на востоке (вся индустриализация в западных областях была загублена оккупантами), обратились к патриотической идее – не большевистской, а старой, нашли общий язык и с союзниками, от которых тут же пошла помощь, перестали пугать народы Мировой социалистической революцией. А что ждало их в случае капитуляции, лучше об этом не говорить. Нетрудно предположить, что в момент смертельной опасности недалекий, с загадочными отклонениями в психике политик Сталин приобрел качество прозорливости и стал принимать разумные решения. «Кто нам помог? Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?» – этот вопрос мучил в свое время и А.С. Пушкина. Победа, очень тяжелая победа, прикрыла на время глубину и размах преступных деяний новоявленных мессий над русским народом. На время, но еще, как говорят, не вечер.
Создание атомного щита – необходимая задача политиков после войны. С этим трудно спорить, и никто не спорил. У одних «позаимствовали» чертежи атомной бомбы, у других – ракет, постарались свои талантливые ученые и инженеры, и щит был поставлен. Все это понятно. С этим трудно спорить. А зачем понадобились послевоенные «Дела» - Ленинградское, Еврейского комитета, Врачей-вредителей, Генетиков, Писателей и композиторов?.. Как врач, ученый-генетик, писатель Зощенко, поэт Анна Ахматова могли помешать созданию атомного щита, Юрий Павлович? (Из Википедии: «Ленинградское дело» — серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. Жертвами репрессий стали все руководители Ленинградских областных, городских и районных организаций ВКП(б), а также почти все советские и государственные деятели, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в Москву и в другие областные партийные организации. Аресты производились как в Ленинграде, так и по всей стране: в Москве, Горьком, Мурманске, Симферополе, Новгороде, Рязани, Пскове, Петрозаводске, Таллине. Всего было осуждено 214 человек, 23 из них приговорены к расстрелу.») Арестованных, как обычно, пытали и заставляли признать свою вину. Потом их реабилитировали.
Напрашивается мысль: в работу мозга главного Правителя страны закрался элемент безумия (а по некоторым фактам его предреволюционного и довоенного поведения он был рожден с ним), который, кстати, был обнаружен одним известным врачом. (Помните заключение академика Бехтерева?) Он вообразил себя Богом. Кто посещал близких или знакомых в психбольнице, тот мог увидеть там и Бога, и пророка, и Наполеона, и Льва Толстого, героя, готового к подвигу ради народа и даже известного преступника. Столько лет хвалили, превозносили, воспевали – и сильный не устоял бы. А тут такая победа! «Спасибо ж Вам за подвиг Ваш высокий, за то, что Вы живете на земле!» - сочинил талантливый советский поэт Михаил Исаковский… Если девочка-подросток, потерявшая психическое равновесие, может прыгнуть с высоты многоэтажного дома на асфальт, то, думаю, и обезумевший диктатор может броситься вместе со страной в пропасть. У нас на глазах это сделал другой политический «герой» – Гитлер, у которого тоже был человеческий облик, у которого тоже были усы, хотя и другого фасона. Пригодился нам атомный щит? Надеюсь… Однако случай как мало заметный факт исторической жизни «пригодился» нам не менее: он предотвратил появление нового «Дела», возможно, сверхопасного для жизни народа. Умер Бог – перепил со своими друзьями на даче в Кунцево грузинского вина. Новый генсек Никита Хрущев рассказал стране и миру, на что был способен человек, без года тридцать лет произвольно управлявший великой страной.
Последователи диктатора продолжали модернизацию… в сфере обороны и близких к ней областях. Гагарин в космосе, первые атомные электростанции. Бред о всемирной победе социализма они не выбросили из головы («Мы вас закопаем», – сказал Хрущев американцам, имея в виду, разумеется, не только военный способ «закапывания»), но они, действительно, начали параллельно, по т.н. «остаточному» принципу (что оставалось после финансирования оборонки, помощи братским партиям и террористическим режимам по всему миру), повышать жизненный уровень народа. Строили больницы, школы, детсады, квартиры, вводили т.н. социальные гарантии. Кое-что из обещанного следовало выполнить. Сколько можно откладывать? Было наше образование лучшим в мире? Было, но после Германии времен нацизма. «Спасители нации», «великие преобразователи» всегда нажимают на образование: новому обществу нужны грамотные граждане, послушные, обработанные. Марксисты искусно «выстругивали» из «полена» совка, а нацисты – солдата для фюрера. Помню лозунг: «У нас все лучшее – детям!». Это все для той же цели. Поднималось после войны наше народное хозяйство в целом? Поднималось, но как-то странно, слишком однобоко: по словам Горбачева, нередко политбюро на своих заседаниях занималось распределением колготок. Что касается эксплуатации человека человеком, то она совсем не там, не на свободном рынке труда, куда указал Маркс, – она прежде всего там, где есть диктатура, где «великий вождь» отнимает у гражданина все, кроме пайка от голодной смерти. А иногда и паек отнимает, – свидетельством тому являются три голодомора, свирепствовавшие во времена советской власти.
Прибавление. Модернизация – это радикальные акции сверху с целью обновления и ускорения хода развития. Политическая модернизация – совершенствование политической системы путем революции или реформ. Как марксисты модернизировали политический строй России, сегодня миру известно; диктатура вождя и его «свиты», формальные выборы, безвластные органы власти, трудовые лагеря для зэков – их основные изобретения в этой области. Экономическая модернизация, – в основном, перестановки в сфере собственности. Здесь или коллективизируют, или приватизируют, у кого-то отнимают, кому-то дают. Мучительный процесс, чаще всего сопровождающийся насилием. В этой сфере марксисты в России явно провалились. Сегодня мы, приватизируя, возможно, перегнули палку в другую сторону. Техническая модернизация: интенсивное внедрение технических новшеств в производство. Развивающиеся страны, особенно те, где правят т.н. «политические гориллы», заимствуют эти новшества у стран продвинутых, а если существует запрет – крадут. И нередко выдают такие темпы развития, что удивляют мир. Культурная модернизация. Государства с цивилизованным способом управления таких модернизаций не проводят. Каждый народ стоит столько, сколько стоит его культура. А «гориллы» пытаются перевернуть народу душу путем внедрения в нее нужной им идеологии и введения единомыслия, то есть запрета на свободу мысли. Строим «Третий Рим»! Строим коммунизм! И т.д. Суббота, 8 марта 2014 года.
Продолжение разговора. Юрию Павловичу Карагандинцу.
В многодетную семью пришел отчим, грубый и невоспитанный человек. Старшие сыновья не приняли его, отчим умело от них избавлялся. Средние и младшие сыновья терпели новоявленного «отца» и молчали, а когда выросли, тайно отравили его. Незаконные отцы, самозванцы, злые и дурно воспитанные, – нередкое явление семейной жизни.
Большевистская власть в России – нелегитимная власть, незаконный отец в семье. Значительнейшая часть народа не приняла марксистских крикунов – началось его истребление. Безжалостное истребление народа стартовало в октябре 1917 года и продолжалось до… до войны, в войну, до самой смерти Сталина. Что было потом? Потом было то же самое, только снизился темп и появился некий тип «гуманизма»: не убивали, а сажали в психушку и высылали. Всех смелых уничтожили как классовых врагов («врагов народа»), а прочие, исключая «непосед», приспособились. Жить-то всем хочется. Фальшивые выборы не прибавили легитимности марксистской власти, а победа, естественно прибавила. Поднялся ее авторитет и с первой атомной электростанцией, полетом Гагарина в космос, с некоторым ростом зарплаты, строительством новых школ, больниц, детсадов, с введением пенсионной реформы. Однако иждивенчество, потеря трудового стимула – неизбежное порождение социализма – сделали ее неэффективной, недееспособной, нерациональной, убыточной и она рухнула под тяжестью военных и социальных расходов. Никто не хотел работать, все хотели только получать. Гигантские «мускулы», огромное, хотя и пустое, «брюхо» сломали тонкие и кривые ноги и неспособный к жизни организм упал. Лишь перестройка, а точнее – Великая освободительная революция спасла Россию от полного краха.
Читаю у Юрия Павловича: «Без уничтожения разброда и шатания, а также пятой колонны никакой победы можно было и не ожидать». Да, отец в семье был незаконный, власть в стране была нелегитимной. Половину населения надо было уничтожить или посадить, чтобы добиться послушания. Этим власть и занималась, хитро, тайно. Мешали богатые и зажиточные, мешали интеллигенты, священники, казаки, царские офицеры и чиновники, народы Северного Кавказа, немцы Поволжья, крымские татары, все, кто чем-то выделялся. На огромной территории России можно спрятать несчетное количество трупов. И русские бабы нарожали еще. Крестьянская семья обычно имела от пяти до десяти детей, все они до семи, восьми лет бегали босые и без штанов. По Вашим словам, и Ваши «родственники по отцовской линии оказались вышвырнутыми в карагандинскую степь» как кулаки или подкулачники. И никто им не посочувствовал?.. Как-то я прочитал на одном из сайтов: «Моих бабушку и дедушку советская власть расстреляла, моих отца и мать – посадила. Но я люблю советскую власть, потому что она дала мне работу и квартиру». Это тоже шедевр, когда собственная шкура дороже жизни близких людей. Но устала рука палача. Не признающих его власть было столько, что не успел он перебить всех до войны и в войну. Надеялся продолжить «работу». И продолжил!.. Здесь и высвечивается суть большевистского преступления: насильственный захват власти в октябре 1917 года был величайшим преступлением против российского народа. вторник, 11 марта 2014 г.
Комментарии
Думаю, Сергей Осипович, проблема ширшее и глубжее.
Как Вы понимаете, модернизироваться вдруг, означает, что вчере не модернизируя, спали, а сегодня поутру проснулись, и обнаружили: давно пора.
Модернизация сверху - во многом волюнтаризм, политиканство. Государственный чиновник не только не компетентен в вопросах производства, техники, технологии, но и не его это управленческий уровень.
Управление - это наука, в отличии от философии, политэкономии, марксистской болтовни, утопизма, и прочая, прочая... Управленческая наука указывает на уровни принятия тех или иных управленческих решений и уровни их исполнения, контроля, в том числе и в производственной сфере. Когда же реальный уровень принятых решений не совпадает с оптимальным, решения становятся не оптимальными, а благими пожеланиями известно куда выстлана дорога.
И еще хорошо известно, что экономика тогда гармонично развивается, когда все процессы в ней естественным образом продиктованы потребностями рынка, вызрели организационно, технически,... Всякие попытки скачков экономически как минимум не эффективны, и зачастую провальны. Любой аврал в экономике заведомо неэффективен.
Примеры мобилизационной экономики во время войны (горячей или холодной) доказывают, что достижения в каких-то очень узких направлениях,оплачиваются ценой провала всей остальной экономики.
И ведь ходить далеко за примером не надо. Есть экономика СЩА и условно говоря России. В начале 20 века по валовой продукции экономика США №1 в мире, экономика России - №2. За 20 век над экономикой России изголялся кто только мог, в результате она умерла, не выдержав поругания в насильственной извращенной форме.
Экономике США обе мировые войны пошли только на пользу, а государственное вмешательство оставалось несущественным, и сейчас она по прежнему №1. При этом, без экономической помощи США СССР был бы просто уничтожен.
Следовательно, Сергей Осипович, вопрос не в "или, или", а в точности аптекарских весов и хронометра, коими государственные чиновники обязаны отмерять свое вмешательство в экономику вообще, и модернизацию в частности.
Полемизировать ли с людьми некомпетентными, неумными,аморальными, ангажированными - решать Вам. На мой вкус это занятие - как в дерьме купаться.
вообще-то социализм фикция идеологическая, право и сообщество вместе никак не вяжутся, потому что одно единое, а другое целое не относящееся к единому человеческого, а только к представляемому, например дикари не представляли сообщество, это новое идеологическое решение идущее где-то от 18 века. Например Древний Рим не был сообществом, империя это открытое пространство, а не закрытое, что возникло только с появлением феодальных замков и современных государств.
Сергей Осипович, спасибо Вам за смелость! Вот только не знаю, в каком стиле Вам отвечать? Если в Вашем стиле "вставай страна огромная", то, боюсь, ничего толкового в плане диалога не получится. Попробую просто пройтись по Вашим аргументам.
Думаю, тут бы гораздо точнее было бы сказать о том, что в условиях Гражданской войны ничего другого, кроме продразвёрстки и быть не могло. Кстати, придумали её не большевики, а царское правительство ещё в 1916-м году, но Вы почему-то об этом скромно умолчали.
Да, Ленин объявил НЭП. А куда ему было деваться в условиях полной послевоенной разрухи и отсутствия реального опыта у большевиков по организации народного хозяйства. Им ведь не у кого было учиться построению новой экономики и жизни в целом. Вот и тыкались как слепые щенки, набивая шишки. И да, многие свои "весёлые" идеи им пришлось постепенно вышвырнуть куда подальше.
Ну, этот-то вопрос уже сто раз разобран. Модернизация в аграрной стране всегда проводится за счёт крестьянства. Собственно, и реформа Столыпина была на это же направлена, но она не учитывала местной специфики, слепо копируя западный опыт. Кстати, что-то Вы про жертв столыпинских реформ и не упоминаете. Видимо не знаете про "столыпинский галстук", а также про армейские операции по усмирению крестьян, когда применялась артиллерия и пороли целые деревни. Но если послушать нынешних либералов, то это были просто чудо-реформы.
На самом деле, большевики, если бы НЭП мог бы обеспечить нужные темпы модернизации, ничего бы и не меняли. Есть данные (почитайте работы Вадима Кожинова), что рассматривалось несколько вариантов. Но только вариант коллективизации мог дать нужный результат в нужные сроки. А время-то и не было для выжидания. Как проводилась коллективизация я Вам сам могу рассказать, так как мои родственники по отцовской линии все под неё попали и оказались вышвырнуты в карагандинскую степь.
Ну, это-то уже откровенное враньё. Если бы было так, то СССР не смог бы победить в войне.
Без уничтожения разброда и шатания, а также пятой колонны никакой победы можно было и не ждать. Противоположный пример - Франция, где никак в Парламенте не могли найти согласия, а Гитлер в это время их страну оккупировал.
Опять мимо. СССР был последней страной, заключившей аналогичные договора с Германией. Думаю, что Вы об этом отлично знаете, но "скромно" умалчиваете. Если хотите, то можно эту тему очень подробно разобрать.
С тем, что многое было сделано, мягко выражаясь, не так, как нам бы хотелось, никто и не спорит. Вот только об отсутствии сопротивления Красной Армией Вам бы не стоило говорить. Не надо клеветать на наших отцов и дедов. Была и Брестская крепость и много ещё чего.
Ну да, Солженицына начитались?! Т.е. даже жертвы немецких концлагерей на коммунистах лежат?! Кстати, а Вы готовы принять на себя жертвы либеральных реформ, когда в России, даже при том что русскоязычное население бежало с нац.окраин в Россию, население сокращалось на миллион в год? А реально, без учёта мигрантов, в разы больше! А человек ли Вы, если поддерживаете гайдаровские реформы по продвижению социал-дарвинизма?
И опять Вы передёргиваете. Во-первых, на Востоке уже (Урал) была промышленная база, во-вторых, в таком темпе эвакуировать заводы могли только те, кто к этому заранее готовился и, в третьих, площадки во многих случаях для переброски и подъездные пути тоже были созданы заранее. Может Вам всё-таки книжки почитать, где всё это описано?
Неужели Вы в самом деле не в курсе, когда начался подъём патриотизма и работа с ним? Да ведь за долго до войны. Ну вспомните фильмы хотя бы!
Эти союзнички и Гитлера сначала создали, потом вооружили, да и ещё долго американские компании с ним сотрудничали, пока СССР с ним бился. Как Вы думаете, зачем они так делали?
Естественно, когда немецкий пролетариат, вместо того, чтобы биться с капиталистами, идёт уничтожать СССР и русских, то многие представления по неволе начинают рушиться. Вот что написал Сталин после войны по этому поводу:
«… нация и национальный язык являются элементами высшего значения и не могут быть включены в систему классового анализа, созданную марксизмом. Они стоят над (!) классами и не подчиняются диалектическим изменениям, которые являются следствием борьбы классов. Более того, именно нация сохраняет общество, раздираемое классовой борьбой. Лишь благодаря нации классовые битвы не приводят к распаду общества. Нация и язык связывают в одно целое поколения прошлого, настоящего и будущего. Поэтому они переживут классы и благополучно сохранятся в «бесклассовом обществе».
Это было явно выстраданное понимание.
Продолжение следует.
Продолжение.
Вряд ли я могу ответить за Сталина. Но хотелось бы обратить Ваше внимание на тот факт, что репрессии не возрастали, как пытаются это изобразить некоторые нынешние идеологи либерализма, а наоборот снижались. Думаю, достаточно посмотреть на цифры Вами приведённые и вспомнить количество, например, "раскулаченных", чтобы понять, что это так. Так что тот процесс реабилитации, который начался при Хрущеве, кстати самом активном участнике этих самых репрессий, - просто продолжение той тенденции, что была заложена до него. Всё это уже сто раз рассмотрено теми историками, кто не зашорен нашим местным квази-либерализмом.
Ну вот. Видимо, ради этой фразы вся "песня" и писалась. Да, любимая, но очень уж примитивная, схема нынешних горе-либералов по уравниванию коммунизма и фашизма, Гитлера и Сталина. С какой целью это делается - давно известно. Заставить Россию и русских, как когда-то немцев каяться, лишить русских статуса победителей, а Россию вышвырнуть из постоянных членов Совета безопасности ООН, не забыв при этом разоружить и расчленить, отобрав Сибирь и Дальний Восток.
А вот и продолжение Вашей мысли. Браво! Так держать!
То-то я думаю, и чего это нынешние "гайдаро-чубайсы" борются с образованием и наукой? А это они оказывается с "совком" борются, создавая на его месте идиота-потребителя. Кстати, так они и заявляют. А чего им стесняться? Как впрочем и Вам.
А это Вы для кого пишете? Для киндерсюрпризов, не живших в Советском Союзе?
Вы всерьёз уверены, что права рабочих сейчас защищены лучше, чем при Союзе? Да Вы слепец! А может Вы ещё расскажите про уверенность в завтрашнем дне у нынешних трудящихся?! Валяйте, что стесняться-то! Раз совесть напрочь отсутствует!
Извините, но это уже вообще идеологический сумбур вместо чётких мыслей. В Вашем возрасте, думаю, можно было бы и что-то более системное предложить к обсуждению, чем очередной повтор либероидных глупостей. Ведь тут реально даже критиковать нечего, настолько всё наивно. Хотя тут у Вас найдётся немало почитателей, у которых даже с банальной арифметикой явные проблемы. Про совесть я уж и не говорю. Они уже давно избавились от этих предрассудков.
Юрию Павловичу Карагандинцу.
В многодетную семью пришел отчим, грубый и невоспитанный человек. Старшие сыновья не приняли его, отчим умело от них избавлялся. Средние и младшие сыновья терпели новоявленного «отца» и молчали, а когда выросли, тайно отравили его. Незаконные отцы, самозванцы, злые и дурно воспитанные, – нередкое явление семейной жизни.
Большевистская власть в России – нелегитимная власть, незаконный отец в семье. Значительнейшая часть народа не приняла марксистских крикунов – началось его истребление. Безжалостное истребление народа стартовало в октябре 1917 года и продолжалось до… до войны, в войну, до самой смерти Сталина. Что было потом? Потом было то же самое, только снизился темп и появился некий тип «гуманизма»: не убивали, а сажали в психушку и высылали. Всех смелых уничтожили как классовых врагов («врагов народа»), а прочие, исключая «непосед», приспособились. Жить-то всем хочется. Фальшивые выборы не прибавили легитимности марксистской власти, а победа, естественно прибавила. Поднялся ее авторитет и с первой атомной электростанцией, полетом Гагарина в космос, с некоторым ростом зарплаты, строительством новых школ, больниц, детсадов, с введением пенсионной реформы. Однако иждивенчество, потеря трудового стимула – неизбежное порождение социализма – сделали ее неэффективной, недееспособной, нерациональной, убыточной и она рухнула под тяжестью военных и социальных расходов. Никто не хотел работать, все хотели только получать. Гигантские «мускулы», огромное, хотя и пустое, «брюхо» сломали тонкие и кривые ноги и неспособный к жизни организм упал. Лишь перестройка, а точнее – Великая освободительная революция спасла Россию от полного краха.
Читаю у Юрия Павловича: «Без уничтожения разброда и шатания, а также пятой колонны никакой победы можно было и не ожидать». Да, отец в семье был незаконный, власть в стране была нелегитимной. Половину населения надо было уничтожить или посадить, чтобы добиться послушания. Этим власть и занималась, хитро, тайно. Мешали богатые и зажиточные, мешали интеллигенты, священники, казаки, царские офицеры и чиновники, народы Северного Кавказа, немцы Поволжья, крымские татары, все, кто чем-то выделялся. На огромной территории России можно спрятать несчетное количество трупов. И русские бабы нарожали еще. Крестьянская семья обычно имела от пяти до десяти детей, все они до семи, восьми лет бегали босые и без штанов. По Вашим словам, и Ваши «родственники по отцовской линии оказались вышвырнутыми в карагандинскую степь» как кулаки или подкулачники. И никто им не посочувствовал?.. Как-то я прочитал на одном из сайтов: «Моих бабушку и дедушку советская власть расстреляла, моих отца и мать – посадила. Но я люблю советскую власть, потому что она дала мне работу и квартиру». Это тоже шедевр, когда собственная шкура дороже жизни близких людей. Но устала рука палача. Не признающих его власть было столько, что не успел он перебить всех до войны и в войну. Надеялся продолжить «работу». И продолжил!.. Здесь и высвечивается суть большевистского преступления: насильственный захват власти в октябре 1917 года был величайшим преступлением против российского народа. вторник, 11 марта 2014 г.
Сергей Осипович, честное слово ценю Вашу выдержку и такт. Но надеюсь Вы всё-таки понимаете, что Ваша идеологическая направленность всё равно не даёт Вам возможности, хотя Вы и стараетесь, не ударить (и кстати больно) по чувствам, в том числе родственным, Ваших оппонентов (в данном случае, меня)?
Поймите, Сергей Осипович, всё, что Вы пишете, мне знакомо. И было время, когда я Ваши взгляды разделял и никак не мог понять своего отца, прошедшего через раскулачивание, но добровольцем ушедшим на фронт и не желавшим выкинуть свой партбилет даже тогда, когда вся верхушка КПСС уже разбежалась, а генсек продал страну, партию и народ. А вот теперь, повзрослев и изучив вопрос, я во-первых, понял и страшно зауважал отца (теперь уже покойного), а во-вторых, изменил свои наивно либеральные взгляды.
Кстати, у меня по материнской линии ситуация с репрессиями была ещё страшнее. Ведь там дед был дворянин, а бабушка-немка была из семьи заводчиков, поставлявших обувь Колчаку, за что всех мужчин их рода поставили к стенке. Но при этом моя мама как-то легко видит, что в плане человечности, как минимум с 60-х годов, Советский Союз был на несколько порядков лучше всех нынешних постсоветских режимов, не говоря уж про людоедский режим Ельцина-Гайдара, который мог по своему звериному оскалу сравниться только с ранними большевиками.
В общем, я не знаю, Сергей Осипович, стоит ли сейчас нам с Вами разбирать те темы, что Вы в этом комментарии подняли? Если я Вас правильно понял, то у Вас уже все представления выкристаллизовались и менять свою "веру" Вы не собираетесь. Соответственно, и я, уже разобравшись с этими вопросами, могу только, если Вы захотите, поделиться той аргументацией, что известна мне.
Но вот стоит ли нам давить друг другу на болевые точки? В общем, думаю, Вам нужно с этим вопросом определиться, раз Вы эту тему начали.
С уважением, Юрий Павлович из Караганды.