Мнимые парадоксы.
Хочу открыть эту тему для того,чтобы любой мог писать здесь разного рода "парадоксы",а так же приглашаю всех желающих попробовать показать,что эти парадоксы никакие вовсе и не парадоксы.
Начнём?
- kosmonaft
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Чтобы начать думать,нужно сначала научиться думать,а для того,чтобы научиться думать,нужно думать.
Вам не кажется, что чтобы начать думать и учитья/научиться думать, должна быть априори заложена некая думалка(способность думать)?
Кем заложена?
Что необходимо для того,чтобы то,что было в начале начало быть?
А вы попробуйте научиться... НЕ думать! О результатх - сколько сумели продержаться - доложить здесь!
А если серьезно, то думалку нашу формируют в первую очередь наши органы чувств. Когда их у нас было мало (у простых растений, например), то и думалка была с упрощенной структурой. Но чувств становилось больше и они утончались, и на базе простейшей управляющей структуры (упрощенной думалки) развивались извилины всё больше и больше. Потому что чувства (на местах) нуждались в "министерстве" для согласования своих действий.
В этом смысле, для успешного вашего доклада на форуме о результатах недумания, я вам советую начать с ликвидации органов чувств - слуха, осязания, обоняния, устранения чувства страха, боли, голода, радости, горя, и т.д. Всего - кроме глаз. Они вам понадобятся для составления отчета.
Думать и начать думать-это не одно и то же.
Когда мы просто думаем,то мы работаем с образами,
А если мы начинаем думать.мы работаем с понятиями.
Когда у Вас включается процесс думания,то Вы вынуждены записывать свои мысли,так как они не откладываются в памяти.
Почему они не откладываются в памяти?
Потому что они содержат образов.
Почувствуйте, что Вы вообразили , что Вы думаете.
Если я начинаю думать,то в результате думания,я получаю продукт думания.
Если я воображаю,что думаю,то я не думаю,а воображаю.
Если я начинаю воображать,то в результате воображения,я получу и продукт воображения...,))
kosmonavt-y: а то что А.С. Пушкин "родил" такое "О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух, и опыт - сын ошибок трудных, и гений - парадоксов друг....", это не для Вас, или как?
Пушкин был не дурак.
Он понимал.что гений видит в парадоксе не парадокс,а парадоксальность мысли.
Если ты начинаешь дружить с парадоксами,то они начинают открывать тебе свою парадоксальность.
Гений для парадокса тоже парадоксален.
И поэтому их отношения называются дружбой...,))
Ну многие считают Маркса гением (мне, например, об этом в свое время заявила официальный представитель из США еще до мирового кризиса в 2008 году, а по какому то зарубежному опросу его даже признали человеком прошлого тысячелетия), а вот Вы похоже так не считаете. Наверное даже не пытаетесь понять его парадоксального мышления в определении диалектических проявлений материализма в процессах бытия людей на Земле? Или как?
Или как.
Парадокс это когда обе стороны противоречия логически безупречны или по крайней мере такими кажутся. Здесь же нет парадокса, есть только логическая ошибка.
Для того, чтобы научится думать нужно всего две вещи: достаточно развитый мозг на уровне человеческого и социальная среда воспитания. Никакого умения думать предварительно не требуется.
Ну...Если Вы так думаете...,))
Вспомните себя в двухмесячном возрасте, никакого умения думать, хотя память уже тогда работала.
Не хочу ничего вспоминать.
Спать хочу.
И сейчас хочу,и в двухмесячном возрасте хотел.
Я думаю по утрам.
Вечерами же всё больше развлекаюсь...,))
Мир нельзя сделать лучше,но сделать его лучше-можно.