Мнение стороннего наблюдателя о теме "противоречие в реале"
Диалектикс.Ру откликнулся на дискуссию:
О: о "противоречии в реале".
- 10.10.12 г. -
Вопрос.
Аж 6 практически одинаковых вопросов за вчера и сегодня: «Существует ли противоречие в реале?».
Ответ.
[Дословная цитата (на случай последующей корректировки со стороны Диалектикса.Ру)]:
Во-первых, вопрос поставлен крайне некорректно. Это как «летели два крокодила: один красный, другой налево».
Во-вторых, на самом деле, затронуты четыре темы, так что и не поймешь, по поводу какой вести речь.
В-третьих, если отвечать в смысле реальности, то, конечно же, ответ однозначен: «нет».
Еще отметим, что перед тем как подходить к исследованию противоречия в онтологии и логике, следует разобраться с используемыми терминами и исключить ту вакханалию, которая обычно присутствует при обсуждении противоречия, противоположности, противоположностей и т.д. В современной диалектической философии этим вопросам посвящена отдельная теория: феноменальная теория противоречия и противоположностей. При этом в современной диалектической философии объективное противоречие изучается в ее диалектической онтологии, субъективное (логическое) - в мыслительной логике.
[Конец цитирования.
Источник: http://dialectics.ru/962.html ]
1. В чём некорректность постановки вопроса? (Осталось тайной Диалектикса.Ру)
2. Число четыре не такое уж и большое. Можно было бы и перечислить.
3. У Диалектикса.Ру здесь полное единодушие с Александром Болдачевым (по вопросу, есть ли противоречие в реале).
4. Ну, а дальше у Диалектикса.Ру идет реклама его сайта. По существу ничего не сказал.
--
М.Грачёв
- mp_gratchev
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Резюме Грачева по итогам дискуссии о "противоречии в реале".
Определения:
1. противоречие - это универсальная философская категория, принятая для обозначения отношения взаимно отрицающих друг друга противоположностей и распространяющаяся (категория) на природу, общество и мышление .
2. Противоречие в логике - отношение двух взаимно отрицающих суждений (противоположностей).
2.1. Противоречие в формальной логике - два взаимно отрицающих суждения, одно из которых ложное, а другое истинное.
2.2. Противоречие в диалектической логике - два взаимно отрицающих суждения, составляющих проблему, разрешаемую по законам (принципам) диалектики.
3. Противоречие в реале (природе и обществе) - отношение взаимно отрицающих друг друга противоположностей вне феноменов нашего мышления
4. Диалектическое противоречие (объективное) - отношение взаимно отрицающих и взаимнообуславливающих друг друга противоположностей вне феноменов нашего мышления. Противоречие разрешается через взаимодействие своих сторон и служит источником развития предмета.
Пример противоречия в реале:
дамба и поток как элементы гидротехнического сооружения составляют противоречие по своей функции в общей системе их взаимодействия.
Дамба и поток сравниваются не по материалу, из которого они состоят (бетон и железо в одном случае и вода в другом), а по функции, которую выполняют в гидросистеме.
У потока функция переноса кинетической энергии. У дамбы противоположная функция - преобразование кинетической энергии потока в потенциальную энергию напора воды на дамбу.
Дамба конструируется таким образом, что трансформирует всю кинетическую энергию потока в потенциальную энергию напора на дамбу.
--
М. Грачев.
Корректировка д.ф.н. К.В. Молчановым текста «о противоречии в реале» на 28.02.2020.
Начало цитирования.
О: о «противоречии в реале».
- 10.10.12 г. -
Вопрос.
Аж 6 практически одинаковых вопросов за вчера и сегодня: «Существует ли противоречие в реале?».
Ответ.
Во-первых, вопрос поставлен крайне некорректно. Это как «летели два крокодила: один красный, другой налево».
Во-вторых, на самом деле, затронуты четыре темы, так что и не поймешь, по поводу какой вести речь.
В-третьих, если отвечать непосредственно, в смысле реальности, то, конечно же, ответ однозначен: «нет».
Еще отметим, что перед тем как подходить к исследованию противоречия в онтологии и логике, следует разобраться с используемыми терминами и исключить ту вакханалию, которая обычно присутствует при обсуждении противоречия, противоположности, противоположностей и т.д. В современной диалектической философии этим вопросам посвящена отдельная теория: феноменальная теория противоречия и противоположностей. При этом в современной диалектической философии объективное противоречие изучается в ее диалектической онтологии, субъективное (логическое) - в мыслительной логике.
Продолжение: «Противоречие в науках не познаваемо».
Примечание.
О противоречии говорится и в других статьях:
- Раздел: ФТПП и ТСЛП (теория противоречия...),
- Диалектические определения: «Противоречие»,
- Заметки: «Заметка о противоречии у Примакова Е.М.»,
- Ответы: «О: противоречие - не взаимодействие противоположностей».
Следует отметить, что эти статьи (и другие статьи сайта) не имеют противоречий при рассуждениях о противоречии (лучше сказать - несогласованностей текстов). Хотя может иметься кажимость противоречий в текстах и противоречивости текстов друг другу, однако она возникает из-за несовершенства подспудно используемой обыкновенной логики, ибо противоречие можно понять только на основе философии Гегеля.
Конец цитирования.
--