Философам о философии

Аватар пользователя mitin_vm

Нельзя говорить дураку, что он дурак. Он не поймёт потому, что он дурак. А ты его обидел.

Нельзя говорить «современному» философу, что он никому не нужен. Он поймёт, потому, что умный и промолчит. А ты его обидел.

С уважением к «современным» философам и оставайтесь в своих сказочных замках,

Митин В.М.

Комментарии

Аватар пользователя vlopuhin

Скажите нефилософу, что он дурак и смешон, он обрадуется, по тому, что в любом случае (понял он это или нет) его хотели обидеть, но не получилось.

Аватар пользователя Monteg

Да божечки. Еще Фалесу говорили что он смотрит на звезды и может упасть в яму. Нам в университете все время говорят что философы никому не нужны. Это не секрет совершенно.

Аватар пользователя Спокус Халепний

Философия — это любовь к мудрости.
Следовательно, философ — тот, кто занимается любовью.
Надо будет подумать над вопросом о двух философах занимающихся любовью.
Во–первых, в свете закона о пропаганде…
А во–вторых, когда сразу несколько,.. на семинарах…
Короче, — всех за решетку!!!

Аватар пользователя mitin_vm

"Надо будет подумать над вопросом о двух философах занимающихся любовью."

- пишет Вадим Владимирович. Мне кажется, надо подумать о любви "современного" философа к самому себе - любимому. И это общество любителей самих себя не может быть полезным обычным людям по определению.
С уважением,

Вячеслав Митин

Аватар пользователя Полина

Надо будет подумать над вопросом о двух философах занимающихся любовью.
А мудрость где? Свечку держит?

Аватар пользователя Александр Костенко

Полина пишет:

Надо будет подумать над вопросом о двух философах занимающихся любовью.
А мудрость где? Свечку держит?

 

Мудрость это и есть свеча...)

Аватар пользователя Дмитрий

Ох, уж мне эти "современные философы"! Как же они самокритичны! :)

Аватар пользователя Lak

Смысл бытия философа, быть мировоззренческим революционерам, изменять духовный мир к лучшему, а не быть пустым софистом.

Аватар пользователя Дмитрий

Я бы с Вами согласился, если бы под "изменять духовный мир к лучшему" вы не подразумевали бы "Вселенская Ноосфера всеобщего воскрешения", "крионное сохранение", "Биоквантовый модем в супружестве (чипизация любви)" и т.д.

Аватар пользователя Lak

Духовный мир без научно технического прогресса?

Аватар пользователя Vladimirphizik

Нельзя говорить «современному» философу, что он никому не нужен.

Правильно. Чтобы никого не обидеть, лучше сказать так: господа, потеряли вы свою маму. Осиротели.
Хорошо. Пусть мамы-философии нет, как дальше жить? В любом случае, информация от других наук будет поступать и храниться. Кем станут менеджеры, ее обрабатывающие? Анализирующие, делающие выводы? Что может заменить философию?

Аватар пользователя mitin_vm

"Что может заменить философию?"

Философию заменить нельзя потому, что это состояние человека, осмысливающего окружающий мир. Но "современные" философы осмысливают историю философии, как их научили, и сами поэтому не могут самостоятельно мыслить.
Вячеслав Митин

Аватар пользователя Vladimirphizik

Где же выход?

Аватар пользователя kosmonaft

Если с философом разговаривают не как с философом,значит с философом разговаривает не философ.
Философ к подобному положению вещей относится по-филосфски,то есть-с пониманием.
Но...
Кто бы знал,как это раздражает...,))

Аватар пользователя Сергей Корягин

Вот лиса не смогла достать виноград и сказала, что он еще зелен.

Аватар пользователя Пермский

Так выпьем за успех нашего безнадежного дела :))

Аватар пользователя kosmonaft

Одно дело,если лиса пытается достать виноград,и совсем другое,если виноград достаёт лису...,))

Аватар пользователя mitin_vm

"Одно дело, если лиса пытается достать виноград, и совсем другое, если виноград достаёт лису...," Что-то в этом высказывании очень привлекает, но что - не пойму!
Вячеслав Митин

Аватар пользователя Доген

Одно дело когда философ обдумывает идею и совсем другое дело когда идея достает филосоофа, а по сути все это одно и то же.

Аватар пользователя mitin_vm

Похоже, что меня "идея" достала как человека!?
Вячеслав Митин