Бытие должно быть осмысленным. Смысл Вселенского Логоса творение "мыслящей материи" человечества. Смысл бытия человечества отобразить в себе Вселенский Логос. Смысл бытия философа быть мировоззренческим революционером.
Есть первопроходцы/пионеры/разведчики, есть строители/обоснователи/основатели быта, есть "глазеющие" жители/зеваки и т.д. Не всем же быть революционерами. Кому-то и "кашу" нужно варить, критиковать, домысливать. Это заложено в человеческой природе..
mitin_vm, 9 декабря, 2013 - 08:01
Познать самого себя - невозможно.
Сократ считал, что не только можно, а необходимо, поскольку только так можно познать весь мир ("познай самого себя и познаешь весь мир" (Сократ)).
Получается, как в известной басне Крылова: "Ай да Моська, видать сильна, что лает на слона". :)))
Умница, который читал САМОГО Сократа и наверняка в подлиннике и поэтому знает, что означает его фраза - "познай самого себя". Если ответишь, я тебя поцелую, если захочешь, но потом ..
Без уважения к ха-ха-ха,
неплохие афоризмы.
Их хочется продолжить.
Вот, напр., по первому ("Познать мир любому определённому человеку - невозможно."), -
конечно, невозможно, т.к. человеческое сознание не может вместить так много. Но. Известны случаи, когда человеческое сознание вмещало весь мир. Это, напр, Христос, Будда, и нек. другие. Вопрос лучше поставить так: что мешает определённому человеку познать мир ? Сразу ясно, что это мешающее - не в определённом человеке, т.к. не в его ограниченности, отделённости и т.п. С моей т.зр. ему мешает некое подобие родовой травмы, скажем, невозможность переступить страх в познании себя. Напр., его может остановить обнаружение существования зла в мире и неоспоримость благой воли, лежащей в создании ммира; или наличие в своей душе тяги к злому. Это нужно как-то вместить в своё сознание. И др. и др. и пр.
Вот что является невозможностью, с моей т.зр.
Познай самого себя. Не вижу проблемы. Займитесь самообразованием,биологией,генетикой,почитайте Ч.Дарвина, Фрейда...,откуда поймёте,что человек-это обезьяна. И если Вы философы,задумайтесь плохо это или хорошо. И вопрос Сократа перейдёт в другую плоскость и Вы займётесь делом.
Вы правы, Вячеслав.
Но меня всегда останавливает моя лень. Более того: я люблю лентяйничать.
А в какую плоскость перейдёт вопрос Сократа ? («вопрос Сократа перейдёт в другую плоскость»).
Комментарии
Бытие должно быть осмысленным. Смысл Вселенского Логоса творение "мыслящей материи" человечества. Смысл бытия человечества отобразить в себе Вселенский Логос. Смысл бытия философа быть мировоззренческим революционером.
Есть первопроходцы/пионеры/разведчики, есть строители/обоснователи/основатели быта, есть "глазеющие" жители/зеваки и т.д. Не всем же быть революционерами. Кому-то и "кашу" нужно варить, критиковать, домысливать. Это заложено в человеческой природе..
Сократ считал, что не только можно, а необходимо, поскольку только так можно познать весь мир ("познай самого себя и познаешь весь мир" (Сократ)).
Получается, как в известной басне Крылова: "Ай да Моська, видать сильна, что лает на слона". :)))
Если Сократ указал на то,что для познания мира достаточно познать себя,то лично я совсем не вижу,где он сказал,что это возможно...,))
Слепые, подобные вам, ничего не видят. Летай в космосе космонавт за 10 руб/пост и будет вам счастье... :))))
Умница, который читал САМОГО Сократа и наверняка в подлиннике и поэтому знает, что означает его фраза - "познай самого себя". Если ответишь, я тебя поцелую, если захочешь, но потом ..
Без уважения к ха-ха-ха,
Вячеслав Митин
Блин... и тут гомосексуалисты (пидоры по простому!)... тьфу...
Че то вы сегодня не в духе ... критические дни? неприятности на работе? Плюньте! но слегка!
неплохие афоризмы.
Их хочется продолжить.
Вот, напр., по первому ("Познать мир любому определённому человеку - невозможно."), -
конечно, невозможно, т.к. человеческое сознание не может вместить так много. Но. Известны случаи, когда человеческое сознание вмещало весь мир. Это, напр, Христос, Будда, и нек. другие. Вопрос лучше поставить так: что мешает определённому человеку познать мир ? Сразу ясно, что это мешающее - не в определённом человеке, т.к. не в его ограниченности, отделённости и т.п. С моей т.зр. ему мешает некое подобие родовой травмы, скажем, невозможность переступить страх в познании себя. Напр., его может остановить обнаружение существования зла в мире и неоспоримость благой воли, лежащей в создании ммира; или наличие в своей душе тяги к злому. Это нужно как-то вместить в своё сознание. И др. и др. и пр.
Вот что является невозможностью, с моей т.зр.
Познай самого себя. Не вижу проблемы. Займитесь самообразованием,биологией,генетикой,почитайте Ч.Дарвина, Фрейда...,откуда поймёте,что человек-это обезьяна. И если Вы философы,задумайтесь плохо это или хорошо. И вопрос Сократа перейдёт в другую плоскость и Вы займётесь делом.
А обезьяне свойственно лазить по деревьям и познавать мир с высоты своего стадного преимущества.
Вы правы, Вячеслав.
Но меня всегда останавливает моя лень. Более того: я люблю лентяйничать.
А в какую плоскость перейдёт вопрос Сократа ? («вопрос Сократа перейдёт в другую плоскость»).
В плоскость: плохо или хорошо быть обезьяной. Наверно это основной вопрос современной философии,судя по окружающей реальности.