mitin_vm
Марксизм должен быть развит с позиций неоклассической философии.

Кому должен, почему должен, зачем должен?

mitin_vm
Необходимо использовать достижения марксизма и современные знания при исследовании сути существования и развития человеческого общества.

Во-первых какие достижения? Естественное развитие общества в разных странах еще совсем не есть достижение марксизма.
Во-вторых, о каких современных знаниях идет речь. Если вы о своих работах, то они еще очень и очень сырые, чтобы их можно было бы использовать.

mitin_vm
Три составные части марксизма (философия, исторический материализм и политэкономика)

Внимательнее читайте Маркса. Такой составной части у Маркса нет – полиэкономика, а есть политэкономия, которая ею становится в соответствии с определением К. Маркса:
«Любая обществ, проблема приобретает политический характер, если её решение, прямо или опосредованно, связано с классовыми интересами, проблемой власти». См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.
Наука политэкономия родилась еще до К. Маркса и до его исторического материализма.

mitin_vm
Философия.
Философия того времени не могла, в силу уровня знаний того времени, обеспечить путь познания.

А что сейчас классическая философия, в том и Ваша НЕО, что-то может? Ничего не может объяснить.

mitin_vm
Исторический материализм
Картину эволюции общественно экономических формаций, одно из величайших достижений марксизма, можно было бы начать с общества, предшествующего первобытно общинному строю, для осознания роли руководителей общества в развитии человеческой системы, каким является современное общество.

Это действительно заслуга и огромная. Показать развитие общества, выделив характерные вехи развития, это действительно надо брать на вооружение.

mitin_vm
Общество
- совокупность членов, объединённых едиными правилами, законами, обеспечивающая их взаимодействие (взаимоотношения) с целью выживания и развития. Общество характеризуется своей историей становления, своим языком, обычаями, менталитетом.

Вы когда пишите, имеете привычку думать? Или так от балды, к слову, лищь что-то написать?
Общество это всего лишь организованная совокупность индивидов. Другое дело общество в России или в Саудовской Аравии, в наше время или пятьдесят, сто, двести лет назад. Вот тогда и рассматриваются и менталитет, и язык, и обычаи и многое другое, о чем вы не написали.
о И тем более бщество в системе государство совсем не одно и то же с обществами вне системы государство. Пора бы в этом разбираться.

mitin_vm
Страна
– общество в рамках географии, природы, соседей.

Еще большая глупость. Страна не общетсво, а ограниченная территория, заселенная организованной группой или группами (общностями) людей

mitin_vm
Государство
– форма представления интересов общества во взаимоотношениях с внешним миром и между людьми в обществе. Последнее происходило крайне редко, например - Новгородское вече и, в какой-то степени, СССР времён до Брежнева.

Государство не форма. Это настолько нелепо звучит, что я даже сомневаюсь, действительно ли вы родились в 1931 году.
Государство никого не может представлять. Представляют институты государства типа президент, члены правительства, послы, другие дипломаты, торговцы, военные и многие, многие другие. Внутри страны отношения возникают между институтами государства, включая такой самый массовый институт как гражданин. Отношения возникают в государстве между гражданами, а между людьми, если понимать их как не граждане, отношения возникают в обществе вне системы государство, в том числе в первобытном, в племени в стае и т.д.

mitin_vm
В соответствии с основным законом диалектики, взаимодействие (борьба и единство) человека и общества

Нет такой борьбы и не может быть по определению, так как любой гражданин член общества и сам с собой бороться не будет в вашем смысле.
Закон единства и борьбы противоположностей действует в любом роде систем, включая договорные системы. Относить этот закон исключительно к договорным системам неверно.

mitin_vm
определяет существование общества, существующего до первобытно общинного.

Как и любого другого общества.

mitin_vm
Механизм взаимодействия определяла природа.

Полная чушь. В обществе механизм взаимодействия основан на договоре и ни на чем другом.
Природа вообще ничего не определяет. Это надо понимать. И не путать естественные законы развития с природой, то есть с результатом этого развития. Не путать причину иследствие.

mitin_vm
Но уже тогда проступали признаки верховенства сильных представителей общества, которые завоёвывали преимущество в еде и продолжении рода.

Вот с этого и начинался договор.

mitin_vm
Основной закон работает по другому сценарию в случае, когда взаимодействие общества и человека определяет человек в правительстве со своим менталитетом.

Опять чепуха. Все во все времена как в прошлом, в настоящем, в будущем все определяется и будет определяться договором.

mitin_vm
Общество, как человеческая система, состоит из исторически сложившихся подсистем управления, духовных и производительных сил.

Человеческая система – это тело человека, состоит из клеток. Но и в этой системе как в любой другой нет, и не может быть никаких подсистем. Каждая живая система, начиная с нанобактерий, с вирусов, с клетки и заканчивая телом человека самостоятельна в своем развитии.

mitin_vm
Подсистема управления обществом
– совокупность части людей общества, действующих в правительстве и других институтах управления и власти.

Это не подсистема а область управления обществом.
Другая часть общества, ее управляемая часть – область труда.

mitin_vm
Но огромное значение работ Маркса и Энгельса заключается ещё и в том, что они обозначили и обнажили напряжённость внутри общества, где правит капитал, - борьба классов.
Термин «класс» можно рассматривать - как совокупность части людей общества по отношению к:
1. - владению средствами производства;
2. - наёмному или самостоятельному труду по созданию продукта или услуги;
3. - образованию;
4. - уровню доходов;
5. - уровню веры в Бога или Богу;
6. – владению автомобилем;
И так далее можно продолжать долго. И во всех случаях мы будем видеть в том или ином виде борьбу «классов», иногда – непримиримую.

Это Вы серьезно? Непримиримая борьба автовладельцев и пешеходов? Между лавочником и рабочим железной дороги? До того до боролись, что все покупатели вымерли?
Между профессором и учителем? Между владельцем парохода и владельцем пристани?
Между верующим и атеистом, которому все равно верит ли Митин в бога или нет?
Очнитесь!!!

mitin_vm
Но величайшее значение трудов Маркса и Энгельса заключается в том, что они доказали несправедливость современного общества капиталистов-руководителей, показав решающее значение труженика-созидателя для жизни на Земле, а не богатея-руководителя. Кстати. Хорошее и ёмкое русское слово – «руководитель», т.е. - руками водить.

Все таки русский язык надо понимать, коли беретесь о нем судить. Руководитель не руки водить, а руками водить, то есть рук водитель, заметьте не своими руками водить.
Несправедливость и без Макса была ясна обществу. Вспомните хотя бы восстание Спартака, если подзабыли.

mitin_vm
«Народ» - часть людей общества, не задействованных во власти.

Народ это население заселившее ту или иную территорию, образовав страну. Это и руководители и подчиненные. В вашем определении таится страшная угроза для общества. Подумайте!

mitin_vm
Кто такие «управленцы», составляющие подсистему управления обществом?
Это амбициозные и, как правило, эгоистичные личности, не нашедшие себя ни в созидании, ни в творчестве, ни в науке, ни в армии.

Такие выводы характеризуют бездарей и глупцов.

mitin_vm
Духовность общества – способность общества:
- обеспечивать приоритет жизни по заветам Бога;
- обеспечивать возможность счастья человека, отдавая приоритет семье, созидателю.
- обеспечить человеку уровень жизни, соответствующий производительным силам общества.
- соблюдать законы природы;
Духовность (духовные силы) человека – способность жить по законам Бога и давать жить другим.
Бог – Аллах, Астральный мир, Будда, Дух святой, Конфуций, Магомед, Одинг, И.Христос, Творец всемогущий, Внеземной разум, Система материальных и энергетических объектов мирового пространства, Природа и всё То, чему человек верит, и чьи заветы и законы для него жизненно важны и он стремится им следовать.

Под богом у Вас понимается и чушь типа астрального мира и конкретные люди: Будда, Конфуций, Магомед, Христос. Вам бы только борщи варить, а не философствовать.

mitin_vm
Это определение, проявление толерантности, - не столько стремление объединить все понятия «бога», сколько дань важности и уважения к любому человеку в его вере Богу.
P.S. "Я не спорю и не утверждаю. Я высказываю свою точку зрения.

Верьте во что угодно. Только не морочьте людям голову с такими НЕО. Вначале подумайте хорошенько.

Не надоело пинать дохлую лошадь?

Марксизм-это основа современных философских знаний. Ниже они приводятся.
По интернет слухам,как-то И.В.Сталин в телефонном разговоре сказал:"Нам нужна теория,без теории мы погибнем." Его слова оказались пророческими,спустя полвека,Советская власть была уничтожена,не получив теории,соответствующей новому времени и новым историческим условиям,хотя основы такой теории были заложены Ч.Дарвином ещё сто лет назад. Теория эволюции Ч.Дарвина не нашла никакого отражения в теоретических исканиях хрущёвских псевдомарксистов,также как и теория эволюции сознания,над которой работал академик Вернадский.
Очевидно,законы эволюции сознания действуют в обществе через институт человеческой идеологии,последовательно проходя в пространстве и времени тысячелетий этапы очередных субьективных идеологических конструкций,всё более приближенных к идеалу,т.е. к реальной действительности.
В основе производственных отношений лежит человеческая идеология,она первична и Ф.Энгельс,говоря о том,что труд создал человека,конечно же имел в виду труд как форму явления,содержанием которого является сознание,идеология,т.е. в конечном итоге человека создала идеология,на ранней стадии развития это была религия.И это подтверждается современной наукой,приводящей многочисленные примеры присутствия простейших форм труда у многих биологических видов ,тем не менее не приводящие к качественному развитию сознания,подобного человеческому. Эта аксиома марксизма-ленинизма,о первичности идеологии в эволюции общественно-экономических формаций является камнем преткновения для современных "марксистов",усердно трудящихся на ниве экономизма,непримеримым врагом которого был Ленин. Подводя "теоретическую" базу под свои многочисленные утопичные экономические теории,они беззастенчиво перевирают классический марксизм, носясь с формулой Маркса:"Бытие определяет сознание," как с писанной торбой,не утруждая себя понять её глубину. Предлагая свои теории,экономисты пытаются изобрести велосипед, забывая,что теория эволюции общества давно изобретена и называется марксистско-ленинско-дарвиновская теория и она нуждается только в современной интерпретации,базы для которой во времена Сталина ещё не было и появилась эта база в последнее время,благодаря достижениям науки и в первую очередь генетики.
Горе экономисты понятия не имеют,что конструируя свои абстрактные схемы "справедливого" дележа общественного продукта,они не учитывают главную составляющую производственных отношений, а именно человека. Не имеют никакого представления о том,что это за зверь такой,хотя наука уже определила его. Строя свой абстрактный коммунизм,не учитывающий реальное бытие,экономисты не знают,что имеют в качестве противника коммунизма всего лишь молекулу ДНК,невидимый геном человека,хранящий тысячелетнюю информацию эволюции естественного отбора,начиная с амёб,пожирающих друг друга в конкурентной борьбе.
Невежество экономистов простирается на основы марксистско-ленинской философии. Дошло до того,что открыто объявляется приверженность к частной собственности,несовместимой с марксизмом. В ходу у "марксистов" дешёвый лозунг либерализма о свободе,с марксистской точки зрения являющейся фикцией. Отброшена основная идея "Манифеста Коммуннистической партии",идея равенства,очевидно имеющая своё глубокое материалистическое обоснование с позиций генетики.
Таким образом разыскивая клады коммунизма,современные "марксисты" копают не в том месте и не в то время. Коммунизм это не молочные реки с кисельными берегами (в зависимости от вкусов генсеков и электората,к примеру в России прочно обосновался вариант алкогольных рек). Коммунизм это Новый генно- модифицированный Человек. Клад коммунизма,зарытый Марксом и Энгельсом,откроется только на дороге ими обозначенной в "Манифесте Коммунистической партии." И дорога эта,по которой пошли Ленин и Сталин,была потеряна нетрезвыми генеральными секретарями вкупе с их электоратом. Заросла полувековым лесом и пока надежды,что эта дорога будет расчищена,не видно.