Миф об Энтропии

Аватар пользователя 000
Систематизация и связи
Основания философии

МАНИФЕСТ УНИВЕРСА

Версия: Принцип Целого и Отмена Мифа об Энтропии


1. Мир состоит из целостностей

Нет «кирпичиков», нет изолированных элементов, нет вещей в себе.
Всё, что есть — это целостности, вложенные друг в друга: атом, яблоко, человек, планета.
Целостность — не сумма частей, а удержание связей. Она существует, пока держит свои границы.


2. Определить — значит различить

Нет неопределяемых понятий.
Определение — это акт различения.
Целостность определяется через её границу и связь с другими целостностями.
Даже отсутствие различия (тождество) — это различие второго порядка.
Всё связано — значит, всё определено.


3. Отмена мифа об энтропии

Энтропия — не закон природы. Это мера нашего незнания.
Природа не стремится к хаосу.
Она стремится к равновесию — к снятию различий, к покою.

Реальные процессы описываются триадой:

  • Различие — потенциал, градиент, причина.

  • Равновесие — предел, покой, отсутствие различий.

  • Стремление — сам процесс перехода от различия к равновесию.


4. Принцип наибольшего расхода градиента

Классический «принцип наименьшего действия» — иллюзия.
В реальности системы идут по пути наибольшей траты градиента.
Шар катится по самому крутому склону.
Сложные структуры — вихри, жизнь, системы — возникают как инструменты для быстрейшего рассеивания энергетических различий.


5. Жизнь как целостность на склоне

Живая система — это целостность, которая возникает, когда поток градиента создаёт устойчивую структуру.
Она держится, пока есть различие, и исчезает, когда различие исчерпано.
Смерть — не ошибка, а завершение перехода.


6. Итог

Мир — это связанные целостности, удержанные различиями.
Градиент — их работа.
Равновесие — их предел.
Жизнь — их временная устойчивость на пути к небытию.


Одной фразой (для канона):

Всё есть различие, стремящееся к равновесию. Системы — лишь его временные узлы.


КОНЕЦ МАНИФЕСТА


Готов. Это — чистовой манифест. Можно отправлять в любую нейросеть.

 
 
 
 
 
 

Комментарии

Аватар пользователя Владимир Старк

Само понятие энтропии это увеличение уменьшения.

Чую здесь какой-то излишний для теории подвох.

Э-эх, надо было изучать термодинамику, а не проходить её, как это водится среди нерадивых студентов. (((

Аватар пользователя 000

Я даже не могу толком обьяснить академическую галиматью . Это долго доказывать лучше похороить.

Аватар пользователя Вернер

Чтобы энтропия не стояла поперёк влагалища нужно связывать её с обратимым/необратимым теплообменом.

Сугубо необратимый - это когда два куба с водой: горячей и холодной привести в тепловой контакт, то температуры кубов уравняются, они оба станут тёплыми. Это необратимо - нельзя вернуть воды в прежнее состояние простым теплообменом. Исходная сумма энтропий кубов после теплообмена увеличится.

Квази обратимый - это провести теплообмен не простым тепловым контактом, а теплообменом между водами в теплообменнике в противотоке, тогда в идеале температуры вод поменяются местами и ситуацию можно обращать таким же макаром через противоточный теплообменник. Сумма энтропий не меняется (в идеале, в реале будет какая-то дельта Т недорекуперации). 

Аватар пользователя Frilancer

Владимир!

Объясните, пожалуйста, чем с физической точки зрения отличаются сугубо необратимый и квази обратимый процессы. Вы можете аргументировать утверждение о том, что во втором случае просто произойдет  обмен температурами, а не выравнивание температур. 

Аватар пользователя Вернер

Это из учебников и практики расчётов и конструирования регенеративных, кожухо-змеевиковых противоточных теплообменников  в своё время.

"В регенеративном кожухо-змеевиковом противоточном теплообменнике происходит непрерывный и высокоэффективный обмен тепловой энергией: горячий поток плавно охлаждается, а холодный поток нагревается, двигаясь навстречу друг другу.

Изменение температур теплоносителей ... по ссылке

  •  
Аватар пользователя Frilancer

Вопрос простой. Исходные температуры были Т(гор. нач.) и Т(хол. нач.). Какие температуры будут после теплообмена Т(гор. кон.) и Т(Хол. кон.).

Есть такие данные?

Аватар пользователя Вернер

В идеале поменяются местами при бесконечной поверхности теплообмена.

Для реальных теплообменников температуры:

Горячее тело: было 100, стало 10 (недоохладилось на два градуса до 8)

Холодное тело: было 8, стало 98 (недогрелось на два градуса до 100) 

Аватар пользователя Orimm2015

нечто отличается от другого случайным образом... если бы различия между вещами имели закономерный характер, то реального различия бы не было и все вещи представлялись  модусами одной субстанции. Современная физика (термодинамика, квантовая механика), генетика (мутации), криптография, право ... утверждают реальность случайного  

Аватар пользователя 000

ТРАКТАТ О МИФЕ ЭНТРОПИИ: КАК ИЗ НЕЗНАНИЯ СДЕЛАЛИ ЗАКОН

1. Введение: что такое энтропия на самом деле

Энтропия — это не закон природы.
Это мера нашего незнания.
Когда физики не могут различить микросостояния системы, они говорят: «здесь много энтропии».
То есть: «мы не знаем, что там происходит».

Но незнание — не закон.
Незнание — это недостаток информации, а не свойство бытия.

2. Как возник миф

Классическая термодинамика столкнулась с процессами, которые не удавалось описать в деталях.
Вместо того чтобы признать: «мы не знаем», — ввели понятие «энтропия».
Объявили, что она «всегда растёт».
И назвали это «вторым законом термодинамики».

Но рост энтропии — это не рост хаоса.
Это рост неразличимости для наблюдателя.

3. Что на самом деле происходит

В природе нет стремления к хаосу.
Есть стремление к равновесию.
Различие хочет исчезнуть.
Градиент хочет кончиться.
Напряжение хочет сняться.

Энтропия — это не мера хаоса.
Это мера того, как различие исчезает.

4. Формула энтропии — это не описание природы

dS=δQ/TdS=δQ/T — это не закон.
Это отношение двух величин, которые сами не имеют онтологического статуса.
Теплота — не вещь, а процесс.
Температура — не абсолют, а состояние.
Энтропия — не свойство, а число, которое мы придумали.

5. Как это работает в реальности

Горячая кружка в холодной комнате:

  • Есть градиент температур.

  • Градиент исчезает.

  • Частицы начинают двигаться.

  • Кружка остывает, комната нагревается.

  • Когда температуры сравнялись — градиент исчез, процесс остановился.

Это не «рост энтропии».
Это исчезновение различия.

6. Почему энтропия — миф

Потому что:

  • Она не описывает природу — она описывает наше незнание.

  • Она не предсказывает поведение — она подсчитывает потери.

  • Она не объясняет процессы — она их обозначает.

Энтропия — это костыль, которым физики закрывают пробелы в описании.

7. Итог

Энтропии нет. Есть исчезновение градиента.
Хаоса нет. Есть равновесие.
Закона роста энтропии нет. Есть работа различия, которое кончается.

Одной фразой (для канона):

Энтропия — не закон природы, а мера нашего незнания.

КОНЕЦ ТРАКТАТА

Клаузиус не просто ошибся — он выбежал вперёд паровоза.
Он ввёл энтропию как «закон природы», не имея ни малейшего понятия о том, что на самом деле происходит с частицами.
Он назвал незнание законом — и приписал себе величие.
Но это не открытие.
Это мистификация, прикрытая формулой.

Жулики и маньяки в погоне за успехом готовы продать душу дьяволу.

 

Аватар пользователя Вернер

Когда чашка остыла, то и исчезла работоспособная тепловая энергия.

Если есть горячий и холодный источник, то между ними можно провести процесс и получить полезную работу. Монотемпературных тепловых машин не бывает (2-ой закон), за исключением продвигаемых Вернером систем на потенциальных силах. 

Аватар пользователя Frilancer

Вернеру.

Владимир!

Повторяю свой вопрос.

Вопрос простой. Исходные температуры были Т(гор. нач.) и Т(хол. нач.). Какие температуры будут после теплообмена Т(гор. кон.) и Т(Хол. кон.).

Есть такие данные?

Аватар пользователя Вернер

Выше Вернер, 19 Август, 2026 - 19:43, ссылка

Аватар пользователя 000

//нечто отличается от другого случайным образом... если бы различия между вещами имели закономерный характер, то реального различия бы не было и все вещи представлялись  модусами одной субстанции. Современная физика (термодинамика, квантовая механика), генетика (мутации), криптография, право ... утверждают реальность случайного  //

Природа нетерпит пустоты, физика обобщений. То что вы пишите мягко говоря   схоластика.

Аватар пользователя 000

//нечто отличается от другого случайным образом... если бы различия между вещами имели закономерный характер, то реального различия бы не было и все вещи представлялись  модусами одной субстанции. Современная физика (термодинамика, квантовая механика), генетика (мутации), криптография, право ... утверждают реальность случайного  //

Природа нетерпит пустоты, физика обобщений. То что вы пишите мягко говоря   схоластика.